2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、据一项有几个大城市的统计显示，餐饮业的发展和瘦身健身业的发展呈密切正相关。从1985年到1990年，餐饮业的网点增加了18%，同期在健身房正式注册参加瘦身健身的人数增加了17.5%；从1990年到1995年，餐饮业的网点增加了25%，同期参加瘦身健身的人数增加了25.6%；从1995年到2000年，餐饮业的网点增加了20%，同期参加瘦身健身的人数也正好增加了20%。如果上述统计真实无误，则以下哪项对上述统计事实的解释最可能成立（）。【逻辑推理】

A.餐饮业的发展，扩大了肥胖人群体，从而刺激了瘦身健身业的发展

B.瘦身健身运动，刺激了参加者的食欲，从而刺激了餐饮业的发展

C.在上述几个大城市中，最近15年来，主要从事低收入重体力工作的外来人口的逐年上升，刺激了各消费行业的发展

D.在上述几个大城市中，最近15年来，城市人口的收入的逐年提高，刺激了包括餐饮业和健身业在内的各消费行业的发展

E.高收入阶层中，相当一批人既是餐桌上的常客，又是健身房内的常客

正确答案:D

答案解析:论证要求对“餐饮业”和“瘦身业”的相关发展做出解释，D选项说明两个行业的发展具有相同的原因，这是对这两个行业发展的相关性最合理解释，所以，答案选D。A和B直接说明两个行业发展具有因果联系，缺乏合理性；至于E选项用有一些人是两种行业的共同消费者来说明两者之间具有因果关系过于牵强，因为具有共同消费者很可能是两个行业共同发展的结果，而非原因。

2、具有国际合作的论文比没有国际合作的论文具有更大的影响力。如果一篇论文影响力的大小通过其他文章对该论文的引用次数来衡量，具有国际合作的论文平均被引用7次，而单独作者所发表的论文却仅被引用3次。这个差异表明国际合作研究项目比单个研究人员进行的研究项目重要性更大。上面的论述基于下面哪一个假设（）。【逻辑推理】

A.多产作家可以在随后发表的论文中通过自我引用来提高他们的论文的引用次数

B.可以通过一篇论文被引用的次数来确定该论文是否是国际合作研究的成果

C.一篇论文被引用的次数是其研究项目重要性的评价标准

D.由同一国家的科学家合作发表论文的重要性抵不上国际合作发表论文的重要性

E.与单一研究者相比，国际研究小组更易得到丰厚的资助

正确答案:C

答案解析:论证的论据是“具有国际合作的论文比没有国际合作的论文，具有更大的影响力”，结论是“具有国际合作的论文更重要”，因此“影响力”和“重要性”之间的联系是论证的过渡假设。

3、在过去的几十年里，鸭、鹅、天鹅等大多数水禽进行筑窝和繁殖活动所必需的沼泽地在加拿大和美国北部地区持续大批被开垦。这期间美国北部鸭的数量急剧下降，而鹅和天鹅的数量没有遭受这样大幅的下降。下面哪一项如果为真，最有助于解释上面文中所指出的差异性（）。【逻辑推理】

A.比起野地来，在开垦地区更容易实施禁止捕杀水禽的法令

B.和鸭子相比，大多数的鹅和天鹅在至今仍旧没有被开垦的最北部地区进行筑窝和繁殖活动

C.被人类收割过的土地几乎不生长适合水禽食用的东西

D.在沼泽地较短暂的干旱期间，鹅和天鹅的数量也会下降

E.由于在形体上比鸭子大，鹅和天鹅在被开垦地区寻找可靠的筑窝地点会更加艰辛

正确答案:B

答案解析:要解释鹅、天鹅与鸭子的数量的不同，只要说明鸭子与鹅、天鹅之间在繁衍上的区别，并且这种区别是鹅、天鹅在生存、繁衍上的优势，所以B选项是正确答案。

4、学生：IQ和EQ哪个更重要？您能否给我指点一下？学长：你去书店问问工作人员，关于IQ、EQ的书哪类销得快，哪类就更重要。以下哪项与上述题干中问答方式最为类似（）。【逻辑推理】

A.员工：我们正在制订一个度假方案，你说是在本市好，还是去外地好？经理：现在年终了，各公司都在安排出去旅游，你去问问其他公司的同行，他们计划去哪里，我们就不去哪里，不凑热闹

B.平平：母亲节那天我准备给妈妈送一样礼物，你说是送花好还是送巧克力好？佳佳：你在母亲节前一天去花店看一下，看看买花的人多不多就行了嘛

C.顾客：我准备买一件毛衣，你看颜色是鲜艳一点，还是素一点好？店员：这个需要结合自己的性格与穿衣习惯，个人可以有自己的选择与喜好

D.游客：我们前面有两条山路，走哪一条更好？导游：你仔细看看，哪一条山路上车马的痕迹深，我们就走哪一条

E.学生：我正在准备期末复习，是做教材上的练习重要，还是理解教材内容更重要？老师：你去问问高年级得分高的同学，他们是经常背书还是做练习

正确答案:D

答案解析:“有关IQ、EQ的书哪一种销得快”和“IQ、EQ哪个更重要”之间不存在因果关系。同样，山路上车马的痕迹更深与山路哪一条更好走也不存在因果关系，所以D为正确答案。不能选B，因为B选项只是花店的花卖得多少，而没有比较花和巧克力的销售。

5、张教授：据世界范围的统计显示，20世纪50年代，癌症病人的平均生存年限（即从确诊至死亡的年限）是2年，而到20世纪末，这种生存年限已升至6年。这说明，世界范围内诊治癌症的医疗水平总体上有了显著的提高。李研究员：您的论证缺乏说服力。因为您至少忽视了这样一个事实：20世纪末癌症的早期确诊率较50年代有了显著的提高。李研究员的反驳基于以下哪项假设（）。【逻辑推理】

A.张教授的论证所依据的统计数据是完全准确的

B.癌症的早期确诊有利于延长患者的生存年限

C.20世纪末人类的平均寿命较50年代有了显著的提高

D.20世纪50年代以来，癌症一直是威胁人类健康和生命的头号杀手

E.癌症是可以彻底治愈的

正确答案:B

答案解析:李研究员用“早期确诊率提高”来反驳张教授的“医疗水平提高是癌症病人生存年限提高的原因”，这一反驳意味着“早期确诊率提高”和“癌症病人生存年限提高”具有联系，B选项就是这一过渡假设，为正确答案。