2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、精制糖高含量的食物不会引起糖尿病的说法是不对的。因为精制糖高含量的食物导致人的肥胖；而肥胖是引起糖尿病的一个重要诱因。以下哪项论证在结构上和题干的最为类似（）。【逻辑推理】

A.接触冷空气易引起感冒的说法是不对的。因为感冒是由病毒引起的，而病毒易于在人群拥挤的温暖空气中大量繁殖蔓延

B.没有从济南到张家界的航班的说法是对的。因为虽然有从济南到北京的航班，也有从北京到张家界的航班，但没有从济南到张家界的直飞航班

C.施肥过度是引发草坪病虫害主要原因的说法是对的。因为过度施肥造成青草的疯长，而疯长的青草对于虫害几乎没有抵抗力

D.劣质汽油不会引起非正常油耗的说法是不对的。因为劣质汽油会引起发动机阀门的非正常老化，而发动机阀门的非正常老化会引起非正常油耗

E.亚历山大是柏拉图学生的说法是不对的。事实上，亚历山大是亚里士多德的学生，而亚里士多德是柏拉图的学生

正确答案:D

答案解析:论证基本结论是：“A不是B的原因是不对的，因为A引起C，C引起B”，注意到结论属于双重否定，所以A、B、C、E选项都不正确，所以正确答案选D。

2、科学研究表明，大量吃鱼可以大大减少患心脏病的危险，这里起作用的关键因素是在鱼油中所含的丰富的“奥米加-3”脂肪酸。因此，经常服用保健品“奥米加-3”脂肪酸胶囊将大大有助于预防心脏病。以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证（）。【逻辑推理】

A.“奥米加-3”脂肪酸胶囊从研制到试销，还不到半年的时间

B.在导致心脏病的各种因素中，遗传因素占了很重要的地位

C.不少保健品都有不同程度的副作用

D.“奥米加-3”脂肪酸只有和主要存在于鱼体内的某些物质化合后才能产生保健疗效

E.“奥米加-3”脂肪酸胶囊不在卫生部最近推荐的十大保健品之列

正确答案:D

答案解析:论证认为“吃鱼能够减少心脏病”的原因是“鱼油中含有的奥米加-3脂肪酸”，以此认为，服用奥米加-3脂肪酸胶囊有助于预防心脏病。D选项对“奥米加-3”脂肪酸具有保健作用设置了附加条件，说明“奥米加-3脂肪酸”胶囊不同于鱼油中的“奥米加-3”脂肪酸，从而削弱论证。

3、如果一个用电单位的日均耗电量超过所在地区80%用电单位的水平，则称其为该地区的用电超标单位。近三年来，湖州地区用电超标单位的数量逐年明显增加。如果以上断定为真，并且湖州地区的非单位用电忽略不计，则以下哪项断定也必定为真（）。Ⅰ.近三年来，湖州地区不超标的用电单位的数量逐年明显增加；Ⅱ.近三年来，湖州地区日均耗电量逐年明显增加；Ⅲ.今年湖州地区任一用电超标单位的日均耗电量都高于全地区的日均耗电量。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:A

答案解析:“用电超标单位”的定义是“如果一个用电单位的日均耗电量超过所在地区80%用电单位的水平，则称其为该地区的用电超标单位”，这说明该地区20%的用电单位是“用电超标单位”，所以，近三年来，湖州地区的用电超标单位的数量逐年明显增加，这说明用电单位数量逐年增加，因此，80%用电不超标单位数量也是逐年增加。

4、在西西里的一处墓穴里，发现了一只陶瓷花瓶。考古学家证实这只花瓶原产自希腊。墓穴主人生活在2700年前，是当时的一个统治者。因此，这说明在2700年前，西西里和希腊间已有贸易。以下哪项是上述论证必须假设的（）。【逻辑推理】

A.当时西西里的陶瓷匠人的水平不及希腊陶瓷匠人

B.在当时用来制造陶瓷的黏土，西西里产的和希腊产的很不一样

C.墓穴主人活着的时候，已经有大批船队能够往来于西西里和希腊

D.在西西里墓穴里发现的这只花瓶不是墓穴主人的后裔在后来放进去的

E.墓穴主人不是西西里皇族的成员

正确答案:D

答案解析:从“墓穴主人生活在2700年前”，推理“墓穴中的花瓶也是2700年前的”，很显然，该论证假设了“花瓶和墓穴主人存在于同一时代”，如果没有D选项，意味着花瓶就不一定和墓穴主人生活在同一年代了。

5、经A省的防疫部门检测，在该省境内接受检疫的长尾猴中，有1%感染上了狂犬病。但是只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫。防疫部门的专家因此推测，该省长尾猴中感染有狂犬病的比例，将大大小于1%。以下哪项如果为真，将最有力地支持专家的推测（）。【逻辑推理】

A.在A省境内，与人及其宠物有接触的长尾猴，只占长尾猴总数的不到10%

B.在A省，感染有狂犬病的宠物，约占宠物总数的0.1%

C.在与A省毗邻的B省境内，至今没有关于长尾猴感染狂犬病的疫情报告

D.与和人的接触相比，健康的长尾猴更愿意与人的宠物接触

E.与健康的长尾猴相比，感染有狂犬病的长尾猴更愿意与人及其宠物接触

正确答案:E

答案解析:通过对接受检疫的长尾猴情况的调查来推测所有长尾猴总体情况，这就要求被调查的接受检疫的长尾猴能够代表所有长尾猴的情况，E选项说明被检验的长尾猴中患病的比例高于没有被检验的。即没有被检疫的长尾猴染病比例低于1%，所以，总的长尾猴患病比例低于1%。所以，答案选E。

6、陈先生：未经许可侵入别人的计算机，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。林女士：我不同意。例如，非法侵入医院的计算机，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入计算机同样会造成人身伤害。以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.非法侵入别人计算机和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命

B.非法侵入别人计算机和开偷来的汽车伤人是否都构成犯罪

C.非法侵入别人计算机和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪

D.非法侵入别人计算机的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样严重

E.是否只有侵占有形财产才构成犯罪

正确答案:D

答案解析:陈先生的观点是，两种行为都是犯罪，但后者性质更严重；而林女士通过举例说明，前者的性质在严重性方面不亚于后者，所以D选项是正确答案。A选项不合适，因为“人身伤害”不等于“危及人的生命”；C选项仅仅表示“性质是不是相同”，而不是讨论中的“性质是不是更严重”，所以也不能选C。

7、相互尊重是相互理解的基础，相互理解是相互信任的前提；在人与人的相互交往中，自重、自信也是非常重要的，没有一个人尊重不自重的人，没有一个人信任他所不尊重的人。以上陈述可以推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.不自重的人也不被任何人信任

B.相互信任才能相互尊重

C.不自信的人也不自重

D.不自信的人也不被任何人信任

E.不自信的人也不受任何人尊重

正确答案:A

答案解析:题干“没有一个人尊重不自重的人，没有一个人信任他所不尊重的人”，得到“不自重→不受尊重→不受信任”，所以答案是A。“相互尊重是相互理解的基础，相互理解是相互信任的前提”，其中“基础”“前提”都是必要条件，所以不能选B；题干中没有关于自信的信息，所以其他选项都不正确。

8、某班要和另一班进行足球赛，关于上场队员有如下要求：A是队长，必须上场；B、C配合默契，俩人要么一起上场，要么一起不上场；只有D上场时，E才上场；如果C不上场，那么E上场；D正在生病，不能上场。从上述条件中，可以推出下列哪个结论（）。【逻辑推理】

A.B、D、C不上场

B.A、B、C上场

C.D、C、E不上场

D.A、B、E上场

E.E、A、C上场

正确答案:B

答案解析:将已知形式化为“①A；②B和C等价；③E→D；④C不上→E”；又“D不上”结合③得到“E不上”，结合④得到“C上场”，结合②得到“B上场”，所以，答案是“A、B、C都上场”。

9、某机构对我国东部地区甲、乙、丙三个城市的三类居民住房（按价格从高到低分别是别墅、普通商用房和经济适用房）的平均房价做了调研，公布的信息中有如下内容：按别墅房售价，从高到低是甲城、乙城、丙城；按普通商用房售价，从高到低是甲城、丙城、乙城；按经济适用房售价，从高到低是乙城、甲城、丙城。要能断定甲城的居民住房整体平均价格最高，仅需要增加以下哪项假定（）。Ⅰ.三个城市在售的经济适用房面积都小于各自总在售居民住房面积的10%；Ⅱ.三个城市在售的别墅房、普通商用房、经济适用房面积之比都相同；Ⅲ.在售的经济适用房前两名城市的价格差价小于其他类型住房前两名城市的住房差价。【逻辑推理】

A.Ⅱ

B.Ⅰ和Ⅱ

C.Ⅰ和Ⅲ

D.Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ

正确答案:C

答案解析:两种住房（别墅和商用房）甲的均价都是第一名，乙在经济适用房上均价是第一名；要想使甲所有住房的均价是第一名，需要两个要求：在经济适用房上甲和乙的差价不能过大（即Ⅲ），同时经济适用房的面积（这是计算所有住房均价的权重）不能过大（即Ⅰ），所以答案选C。注意Ⅱ的涵义是三种住房的面积之比相同，这与计算房屋平均价格无关。否定假设。论证给出结论，同时也给出一些条件，但是一般不考虑给出的已知条件，只考虑为了推知结论还必须补充什么假设。验证选项是否正确的方法是否定验证法，即：将选项否定，这时候如果论证不再成立，该选项就是正确答案。

10、一高中英语教师在最近一次试验中，把一些真正的、通常使用的格言散置于几个他自己编造的、无意义的听起来像格言的句子之中。接着他让学生们对所有列出的句子进行评价。学生们普遍都认为伪造的格言与真正的格言一样地具有哲理和含意。这个老师于是就推论出格言之所以得到了格言的地位，主要是因为他们经常被使用，而不是因为它们具有内在的哲理。下面哪一点如果正确的话，最能质疑那个老师的结论（）。【逻辑推理】

A.有些格言使用的频率比其他格言的高

B.在所列出的句子中真正的格言的数量比伪造的格言的多

C.格言型的句子与听起来像格言的句子具有不同的风格

D.一些学生以一种方式来考虑一个句子，另一些学生会以另一种截然不同的方式来考虑它

E.那些被选择作为评价者的学生，缺乏判断句子哲理性的经验

正确答案:E

答案解析:老师让学生进行格言的评价，并且以学生评价结果来说明格言的特点，这属于调查论证。调查对象是学生，这些学生是否具有代表性？选项E说明“学生不具有能够理解、判断格言的经验”，削弱了上述调查论证。