2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、环境学家认为：随着许多野生谷物的灭绝，粮食作物的遗传特征越来越单一化，这是人类面临的最严重的环境问题之一。人类必须采取措施，阻止野生谷物和那些不再种植的粮食作物的灭绝，否则，不同遗传特性的缺乏，很可能使我们的粮食作物在一夜之间遭到毁灭性破坏。例如，1980年，萎叶病横扫了整个美国的南部，使得粮食作物减产大约20%，只有个别几个品种的谷物没有受到萎叶病的影响。从上述信息能推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.容易感染某种植物疾病，是一种通过遗传获得的特性

B.1980年在美国南部种植粮食作物中，大约80%具有抵抗萎叶病的能力

C.目前种植的粮食作物的遗传特性都不利于它们抵抗植物疾病

D.已经灭绝的野生谷物，都具有抵抗萎叶病的能力

E.萎叶病只对植物中的谷物产生危害

正确答案:A

答案解析:题干中的信息如“粮食作物的遗传特征越来越单一化是人类面临的最严重的环境问题之一”“不同遗传特性的缺乏很可能使我们的粮食作物在一夜之间遭到毁灭性破坏”，所以植物感染疾病和遗传之间的联系是最可能推出的结论。B选项中的比例与题干无关；C、D、E选项太过于偏激，无法推出“都不利”“都具有”和“只对谷物产生危害”。

2、老师：不完成作业就不能出去做游戏。学生：老师，我完成作业了，我可去外边做游戏了！老师：不对。我只是说，你们如果不完成作业就不能出去做游戏。除了以下哪项，其余各选项都能从上面的对话中推出（）。【逻辑推理】

A.学生完成作业后，老师就一定会准许他们出去做游戏

B.老师的意思是没有完成作业的肯定不能出去做游戏

C.学生的意思是只要完成了作业，就可以出去做游戏

D.老师的意思是只有完成了作业才可能出去做游戏

E.老师的意思是即使完成了作业，也不一定被准许出去做游戏

正确答案:A

答案解析:老师的意思是“完成作业”是“出去游戏”的必要条件。A选项表达的是“完成作业是出去游戏的充分条件”，所以答案选A。要注意到问题中的“除了”。

3、在我国北方严寒冬季的夜晚，车辆前挡风玻璃会因低温而结冰霜。第二天对车辆发动预热后，玻璃上的冰霜会很快融化。何宁对此不解，李军解释道：因为车辆仅有的除霜孔位于前挡风玻璃，而车辆预热后除霜孔完全开启，因此，是开启除霜孔使车辆玻璃上的冰霜融化。以下哪项如果为真，最能质疑李军对车辆玻璃冰霜迅速融化的解释（）。【逻辑推理】

A.车辆一侧玻璃窗没有出现冰霜现象

B.尽管车尾玻璃窗没有除霜孔，其玻璃上的冰霜融化速度与前挡风玻璃没有差别

C.当吹在车辆玻璃上的空气气温增加，其冰霜的融化速度也会增加

D.车辆前挡风玻璃除霜孔排出的暖气流排出后可能很快冷却

E.即使启用车内空调暖风功能，除霜孔的功能也不能被取代

正确答案:B

答案解析:论证的结构简化为：“冰很快就融化”（B），因为“开启除霜孔”（A）。选项B是反例削弱，“无除霜孔（无A），但冰一样很快融化（有B）”。所以正确答案是B选项。

4、有医学研究显示，行为痴呆症患者大脑组织中往往含有过量的铝。同时有化学研究表明，一种硅化合物可以吸收铝。陈医生据此认为，可以用这种硅化合物治疗行为痴呆症。以下哪项是陈医生最可能依赖的假设（）。【逻辑推理】

A.行为痴呆症患者大脑组织的含铝量通常过高，但具体数量不会变化

B.该硅化合物在吸收铝的过程中不会产生副作用

C.用来吸收铝的硅化合物的具体数量与行为痴呆症患者的年龄有关

D.过量的铝是导致行为痴呆症的原因，患者脑组织中的铝不是痴呆症引起的结果

E.行为痴呆症患者脑组织中的铝含量与病情的严重程度有关

正确答案:D

答案解析:要通过硅化合物吸收铝治疗行为痴呆症，显然必须假设“铝元素”是导致“行为痴呆症”的原因，只有消除原因，才能消除结果以治疗疾病，所以正确答案选D，对D选项按照否定验证的思路可知，一旦D选项被否定，论证便是因果倒置。

5、在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格；二是把合格产品定为不合格。有甲乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好3%的误检率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为0。以下哪项最为恰当地评价了上述推理（）。【逻辑推理】

A.上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真

B.上述推理很强，但不是必然性的，即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证

C.上述推理很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据

D.上述推理的前提中包含矛盾

E.该推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当作充分条件的根据

正确答案:A

答案解析:推理完全成立，没有漏洞。因为“两个系统的误检产品不同”，两个系统都检验为不合格的产品肯定是全部不合格产品，而仅仅是一个系统检测为不合格产品一定是合格产品，所以答案选A。