MBA考试
报考指南考试报名准考证打印成绩查询考试题库

重置密码成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

注册成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

当前位置: 首页MBA考试逻辑每日一练正文
当前位置: 首页MBA考试备考资料正文
2025年MBA考试《逻辑》每日一练0110
帮考网校2025-01-10 14:23
0 浏览 · 0 收藏

2025年MBA考试《逻辑》考试共30题,分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目(附答案解析),一步一步陪你备考,每一次练习的成功,都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。


1、一般而言,科学家怀着进行重要科研的目标进入他们的领域,并且被那些具有相似动机的同事所接受。所以,当某位科学家作为向普通听众解释科学的人而获得声誉时,大多数科学家将不再把这位名人视为一位真正的同事。以上关于科学普及名人不为从事研究的科学家们所接受为同事的结论假设了()。【逻辑推理】

A.严肃的科学研究不是一项个人的活动,而是要依赖一群同事的积极协作

B.从事研究的科学家们不把他们所嫉妒的有名的科学家们视为同事

C.一位科学家可以在没有完成任何重要研究的情况下成为一位知名人士

D.从事研究的科学家们认为那些因科学普及而成为科学名人的人没有动力去从事重要研究

E.那些自己不是科学家的人不能去进行并且也不能准确评价任何重要研究

正确答案:D

答案解析:“向普通听众解释科学的人”不被“怀着进行重要科研目标的科学家”视为真正的同事,显然假设了“前一种人不会同时从事后一种人的工作”。

2、当航空事故发生后,乘客必须尽快地撤离飞机,因为在事故中泄漏的瓦斯对人体有毒,并且随时可能发生爆炸,为了避免因吸入瓦斯造成死亡,安全专家建议在飞机上为乘客提供防毒面罩,用以防止瓦斯的吸入。以下哪项如果为真,最能质疑上述安全专家的建议()。【逻辑推理】

A.防毒面罩只能阻止瓦斯的吸入,但不能防止瓦斯的爆炸

B.防毒面罩的价格相当昂贵

C.使用防毒面罩并不是阻止吸入瓦斯的唯一方式

D.在大多数航空事故中,乘客是死于瓦斯中毒而不是瓦斯爆炸

E.使用防毒面罩延长了乘客撤离机舱的时间

正确答案:E

答案解析:要注意题干第一句话中“乘客必须尽快地撤离飞机”,E选项说明“乘客使用防毒面罩”与此要求相悖,故对专家建议给予了有力削弱,所以E是正确答案。

3、张霞、李丽、陈露、邓强和王硕一起坐火车去旅游。他们正好坐在同一车厢相对两排的五个座位上,每人各坐一个位置。第一排的座位按顺序分别记作1号和2号,第2排的座位按顺序记为3、4、5号。座位1和座位3直接相对,座位2和座位4直接相对。座位5不和上述任何座位直接相对。李丽坐在4号位置;陈露所坐的位置不与李丽相邻,也不与邓强相邻(相邻是指同一排上紧挨着);张霞不坐在与陈露直接相对的位置上。根据以上信息,张霞所坐位置有多少种可能的选择()。【逻辑推理】

A.5种

B.4种

C.3种

D.2种

E.1种

正确答案:B

答案解析:按照已知条件画出相应表格,如下表所示。陈露可以坐在座位1上,这时候,张霞可在座位2和5;陈露也可以坐在座位2上,这时候张霞可以坐在座位1,3和5上。这样,张霞的位置有四种可能,即正确答案选B。

4、服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇。一项对6403名深海鱼油胶囊定期服用者的调查显示,他们患心脏病的风险降低了三分之一。这项结果完全符合另一个研究结论:心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准。因此,上述调查说明,降低胆固醇减少了患心脏病的风险。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞()。【逻辑推理】

A.没有考虑到这种情况:深海鱼油胶囊减少了服用者患心脏病的风险,但并不是降低胆固醇的结果

B.忽视了这种可能性:深海鱼油胶囊有副作用

C.由“心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准”,可直接得出“降低胆固醇能减少患心脏病的风险”。因此,以上述调查结论作为论据是没有意义的

D.上述调查的结论是关于降低胆固醇对患心脏病的影响,但应该揭示的是深海鱼油胶囊对胆固醇的作用

E.没有考虑普通人群服用深海鱼油胶囊的百分比

正确答案:A

答案解析:论证认为,服用深海鱼油胶囊既能降低胆固醇,又减少了患心脏病的风险;因果关系是“服用深海鱼油胶囊”导致“胆固醇降低”再导致“心脏病风险下降”;论证所忽略的是:“服用深海鱼油胶囊”直接导致“心脏病风险降低”,而“胆固醇降低”很可能与“心脏病风险”完全无关,即A选项说明的这种因果关系,为正确答案。

5、长期聘用制保住了大学里专职人员的工作,其最好的理由是这种制度允许老资格的教职员工雇佣比他们更聪明的教员,而同时仍能保持其稳定位置,除非他们自己卷入道德卑鄙(一个目前环境下几乎无法定义的概念)的行为中,否则那些年轻的不用想能反过来把他们解雇掉。然而这一制度在工业中并不存在。进行上述论证的作者最可能进行了下面哪个假设()。【逻辑推理】

A.工业不应走大学的路子,用长期聘用制度来保护经理的位子

B.如果长期聘用制度不存在,老教员可因新教员可能威胁他们自己的工作而不愿招聘新教员

C.长期聘用制度保护大学里的学者不因想法或观点等原因而被解雇

D.如果人们对道德卑鄙的概念涵义达成共识,那么大学里的长期聘用制度将寿终正寝

E.老教员通常能雇佣和提升那些学识比他们更能跟得上时代的新教员

正确答案:B

答案解析:论证结论是“长期聘用制能够使老资格的教职员工雇佣比他们更聪明的教员,而同时仍能保持其稳定位置”,该结论隐含着“如果老资格的教职员不能保持稳定的位置,他们将不会雇佣比他们更聪明的新职员”,这也是上述论证的假设。注意,不能选E,因为E选项没有说明老资格教职员在什么条件下会雇佣和提升比他们更强的新教员。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:service@bkw.cn 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
MBA考试百宝箱离考试时间350天
学习资料免费领取
免费领取全套备考资料
测一测是否符合报考条件
免费测试,不要错过机会
提交
互动交流

微信扫码关注公众号

获取更多考试热门资料

温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问免费为您解答,请保持电话畅通!

我知道了~!
温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问给您发送资料,请保持电话畅通!

我知道了~!

提示

信息提交成功,稍后班主任联系您发送资料,请保持电话畅通!