MBA考试
报考指南考试报名准考证打印成绩查询考试题库

重置密码成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

注册成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

当前位置: 首页MBA考试逻辑每日一练正文
当前位置: 首页MBA考试备考资料正文
2025年MBA考试《逻辑》每日一练0108
帮考网校2025-01-08 12:55
0 浏览 · 0 收藏

2025年MBA考试《逻辑》考试共30题,分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目(附答案解析),一步一步陪你备考,每一次练习的成功,都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。


1、为了缓解城市交通拥堵的状况,市长建议对每天进入市区的私人小汽车收取5元的费用。市长说,这个费用将超过乘公交车进出市区的车费,所以很多人都会因此不再开车上班,而改乘公交车。以下哪项如果为真,最严重地削弱了市长的结论()。【逻辑推理】

A.汽油价格的大幅上涨将增加开车上下班的成本

B.对多数自己开车进入市区的人来说,在市区内停车的费用已经远远超过了乘公交车的费用

C.多数现在乘公交车的人没有私人汽车

D.很多进出市区的人反对市长的计划,他们宁愿承受交通阻塞也不愿交那5元钱

E.在一个平常工作日,住在市区内的人的私人汽车占了交通阻塞时汽车总量的20%

正确答案:B

答案解析:市长建议“收费超过公交车费就会使人不开车上班”,选项B说明“即使有超过公交车费的收费,人们还会开车上班”,说明市长建议是无效的,所以答案选B。D选项仅仅说明人们反对市长的计划,这与计划能否缓解交通拥堵无关;E选项从另一个角度说明进入市区的车占了汽车总量的80%,对这些车征收费用对缓解交通拥堵应当是有效果的。

2、小张是某公司营销部员工。公司经理对他说:“如果你争取到这个项目,我就奖励你一台笔记本计算机或者给你项目提成。”以下哪项如果为真,说明该经理没有兑现承诺()。【逻辑推理】

A.小张没争取到这个项目,该经理没给他项目提成,但送了他一台笔记本计算机

B.小张没争取到这个项目,该经理没奖励他笔记本计算机,也没给他项目提成

C.小张争取到了这个项目,该经理给他项目提成,但并未奖励他笔记本计算机

D.小张争取到了这个项目,该经理奖励他一台笔记本计算机并且给他三天假期

E.小张争取到了这个项目,该经理未给他项目提成,但奖励了他一台台式计算机

正确答案:E

答案解析:公司经理的承诺是假言判断,因此,解题思路是假言命题的逻辑涵义。由于假言判断为假的涵义是联言命题“前真并且后假”,所以答案选E。

3、北极地区蕴藏着丰富的石油、天然气、矿物和渔业资源,其油气储量占世界未开发油气资源的1/4。全球变暖使北极地区冰面以每10年9%的速度融化,穿过北冰洋沿俄罗斯北部海岸线连通大西洋和太平洋的航线可以使从亚洲到欧洲比走巴拿马运河近上万公里。因此,北极的开发和利用将为人类带来巨大的好处。如果以下陈述为真,除哪一项外,都能削弱上述论证()。【逻辑推理】

A.开发北极会加速冰雪融化,使海平面上升,淹没沿海低地

B.开发北极会使永久冻土融化,释放温室气体甲烷,导致极端天气增多

C.国际社会因北极开发问题发生过许多严重冲突,但当事国做了冷静搁置或低调处理

D.穿越北极的航船会带来入侵生物,破坏北极的生态系统

E.北极生物圈是地球生物圈的必要组成部分,这一生物圈存在的前提是其完全自然环境的保存

正确答案:C

答案解析:北极开发产生了国际社会的冲突,但是当事国能够将冲突搁置或者低调处理,说明北极开发尚未造成国与国关系的危害,所以C选项不是对北极开发的削弱,其他选项从各个方面说明开发北极的害处,都是对开发北极的削弱。

4、长久以来认为,高水平的睾丸激素荷尔蒙是男性心脏病发作的主要原因。然而,这个观点不可能正确,因为有心脏病的男性一般比没有心脏病的男性有显著低水平的睾丸激素。上面的论述是基于下列哪一个假设()。【逻辑推理】

A.从未患过心脏病的男性通常有低水平的睾丸激素

B.患心脏病不会显著降低男性中睾丸激素的水平

C.除了睾丸激素以外的荷尔蒙水平显著影响一个人患心脏病的可能性

D.男性心脏病和睾丸激素降低是一个相同原因产生的结果

E.高水平的睾丸激素不会导致除心脏病外的其他严重疾病

正确答案:B

答案解析:论证驳斥A(激素)引起B(心脏病)这种因果关系,所用思路是有“心脏病”(结果),却没有“激素”(原因)。这一驳论必须假设,“激素”和“心脏病”不存在另一层因果关系,即有A(激素)导致B(心脏病),同时有B(心脏病)反过来导致A的消除(激素消失)。

5、长期聘用制保住了大学里专职人员的工作,其最好的理由是这种制度允许老资格的教职员工雇佣比他们更聪明的教员,而同时仍能保持其稳定位置,除非他们自己卷入道德卑鄙(一个目前环境下几乎无法定义的概念)的行为中,否则那些年轻的不用想能反过来把他们解雇掉。然而这一制度在工业中并不存在。进行上述论证的作者最可能进行了下面哪个假设()。【逻辑推理】

A.工业不应走大学的路子,用长期聘用制度来保护经理的位子

B.如果长期聘用制度不存在,老教员可因新教员可能威胁他们自己的工作而不愿招聘新教员

C.长期聘用制度保护大学里的学者不因想法或观点等原因而被解雇

D.如果人们对道德卑鄙的概念涵义达成共识,那么大学里的长期聘用制度将寿终正寝

E.老教员通常能雇佣和提升那些学识比他们更能跟得上时代的新教员

正确答案:B

答案解析:论证结论是“长期聘用制能够使老资格的教职员工雇佣比他们更聪明的教员,而同时仍能保持其稳定位置”,该结论隐含着“如果老资格的教职员不能保持稳定的位置,他们将不会雇佣比他们更聪明的新职员”,这也是上述论证的假设。注意,不能选E,因为E选项没有说明老资格教职员在什么条件下会雇佣和提升比他们更强的新教员。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:service@bkw.cn 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
MBA考试百宝箱离考试时间352天
学习资料免费领取
免费领取全套备考资料
测一测是否符合报考条件
免费测试,不要错过机会
提交
互动交流

微信扫码关注公众号

获取更多考试热门资料

温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问免费为您解答,请保持电话畅通!

我知道了~!
温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问给您发送资料,请保持电话畅通!

我知道了~!

提示

信息提交成功,稍后班主任联系您发送资料,请保持电话畅通!