2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、通常人们不认为美国是一个有很多长尾鹦鹉爱好者的国家，然而根据对一批挑选出来进行比较的国家中养长尾鹦鹉的人所做的一项人口调查显示，美国以每百人中11人养长尾鹦鹉而排名第二。由此可得出结论，美国人比大多数其他国家的人更喜欢养长尾鹦鹉。下列哪一项将最有助于判断以上结论的正确性（）。【逻辑推理】

A.美国拥有的长尾鹦鹉的数量

B.美国养长尾鹦鹉的人的数量

C.在普查中排名第一的国家里每100个人养长尾鹦鹉的人的数量

D.美国养长尾鹦鹉的人数和美国养其他鸟类作为宠物的人数的比较

E.该普查中未包括的国家每百人中养长尾鹦鹉的人的数量

正确答案:E

答案解析:论证的结论是“美国人比大多数其他国家的人更喜欢养长尾鹦鹉”，根据是“对一些国家调查，美国人养长尾鹦鹉排名第二”，调查是否具有代表性是论证的关键。E选项将调查范围扩大到其他国家，如果其他国家情况类似，则加强论证，否则是削弱。

2、在超市购物后，张林把七件商品放在超市的传送带上，肉松后面紧跟着蛋糕，酸奶后面接着放的是饼干，可口可乐汽水紧跟在水果汁后面，方便面后面紧跟着酸奶，肉松和饼干之间有两件商品，方便面和水果汁之间有两件商品，最后放上去的是一只蛋糕。如果上述陈述为真，那么以下哪项也为真（）。Ⅰ.水果汁在倒数第三位置上；Ⅱ.酸奶放在第二；Ⅲ.可口可乐汽水放在中间。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅰ和Ⅱ

D.只有Ⅰ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不对

正确答案:B

答案解析:这一题需要注意的是首先要“定位”，即找到确定的位置而不是相对位置，然后进行倒推。该题计算的过程见下表（括号内的数学表示填写顺序），正确答案为B。

3、某省围棋队教练从甲、乙、丙、丁、戊、己、庚这7名队员中挑选4名参加职业联赛，挑选必须符合下列条件：（1）甲或乙有一人参加，但二人不能都参加；（2）戊或己有一人参加，但二人不能都参加；（3）如果戊参加，则丙参加；（4）除非乙参加，否则庚不参加。教练挑选以下哪两名队员参赛，能使参赛的四人组合成为唯一的选择（）。【逻辑推理】

A.乙和丁

B.丙和戊

C.丙和庚

D.丁和庚

E.乙和戊

正确答案:D

答案解析:根据第一问的解答，已经知道由于丙、丁、庚至少有两人参加，所以优先验证C选项和D选项。C选项可以推知丙、庚、乙参加，剩下一人可以是戊或者己，所以组合不是唯一的；D选项可以推知丁、庚、乙参加，剩下一人是戊或者己，但是若有戊，推知必有丙，这样参加者就有乙、戊、丙、丁、庚五人，不符合题意，所以，不能有戊，只能是己，这样只能得到唯一组合庚、乙、己、丁。

4、在经济发展萧条期，消费需求的萎缩导致许多企业解雇职工甚至倒闭。在萧条期，被解雇的职工很难找到新的工作，这就增加了失业人数。萧条之后的复苏，是指消费需求的增加和社会投资能力的扩张。这种扩张要求增加劳动力。但是经历了萧条之后的企业主，大都丧失了经商的自信，他们尽可能地推迟雇用新的职工。上述断定结果为真，最能支持以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.经济复苏不一定能迅速减少失业人数

B.萧条之后的复苏至少需要2～3年

C.萧条期的失业大军主要由倒闭企业的职工组成

D.萧条通常是由企业主丧失经商自信引起的

E.在西方经济发展中出现萧条是解雇职工造成的

正确答案:A

答案解析:萧条期以后的复苏，消费和投资能力都扩张，这种扩张具有增加劳动力的要求。“但是”是关键词，以后的信息是陈述的重点，由于企业主丧失了经商的自信，他们尽可能推迟雇用新的职工。所以，对此最合理的概括，萧条以后的经济复苏未必能迅速减少失业人数，即A选项是正确答案。

5、居民苏女士在菜场看到某摊位的鹌鹑蛋色泽新鲜、形态圆润且价格便宜，于是买了一箱。回家后发现有些鹌鹑蛋打不破，甚至掉到地上也摔不坏，再细闻已经打破的鹌鹑蛋，有一股刺鼻的消毒液味道。她投诉至菜场管理部门，结果一位工作人员声称鹌鹑蛋目前还没有国家质量标准，无法判断它有质量问题，所以他坚持这箱鹌鹑蛋没有质量问题。以下哪项与该工作人员做出结论的方式最为相似（）。【逻辑推理】

A.不能证明宇宙是没有边际的，所以宇宙是有边际的

B.“驴友论坛”还没有论坛规范，所以管理人员还没有权限删除帖子

C.小偷在逃跑中跳入2米深的河中，事主认为没有责任，因此不予施救

D.并非外星人不存在，所以外星人存在

E.慈善晚会上的假唱行为不属于商业管理范围，因此相关部门无法对其处罚

正确答案:A

答案解析:题干工作人员的论证是“因为没有标准，不能证明有质量问题，所以，没有质量问题”，即“不能证明有，所以没有”。故正确答案选A。注意D选项是“并非”，这就是对命题的否定，而不是类似的“不能证明”。