2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第七章 削弱加强5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、一则公益广告建议喝酒的人应该等到他们能够安全开车时再开车。然而在一次医院调查中，在喝完酒之后就立即被询问的人低估了他们恢复开车能力所必需的时间。这个结果表明，喝酒的许多人很难遵从广告中的安全开车的建议。下面哪一项如果正确，最能支持上面论述（）。【逻辑推理】

A.如果许多人打算喝酒，他们将事先安排一个不喝酒的人开车送他们回家

B.在医院调查中的被调查者对自己的能力估计，相对于那些在医院环境之外喝酒的人来说，要更保守一些

C.有些人如果在喝酒之后必须开车回家，那么他们将会忍住不喝酒

D.医院调查中的被调查者也被问及那些在安全驾驶中起作用不大的能力恢复所必需的时间

E.普通人里关注该公益广告的人要高于医院调查中的被调查者

正确答案:B

答案解析:要加强的观点是“人们喝酒后不能安全开车”，这一观点的论据是“一次调查中，喝完酒之后的人低估了他们恢复开车能力所必需的时间”，所谓低估是指，恢复安全驾驶的时间如果是2小时，调查者会估计为1小时。论据作为抽样调查是否具有代表性？B选项说明，被调查者比其他人是保守的，这说明其他人会更加低估恢复时间，所以B选项对论证给予加强。

2、据交通运输部去年对全国十个大城市的统计，S市的汽车交通事故率最低。S市在前年实施了汽车特殊安检制度，提高了安检的标准和力度。为了有效降低汽车交通事故率，其他大城市也应当像S市那样，对本市的汽车实施特殊安检。以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证（）。【逻辑推理】

A.在上述十个大城市中，在S市行驶的汽车中外地汽车所占的比例最低

B.在上述十个大城市中，去年S市的汽车交通事故中外地汽车肇事所占的比例最低

C.在上述十个大城市中，在S市行驶的汽车的总量最少

D.S市去年的汽车交通事故的数量要少于前年

E.在上述十个大城市中，H市也实行了和S市同样的特殊安检制度，但去年其汽车交通事故率要高于S市

正确答案:B

答案解析:“外地汽车的比例最低”实际上将“有A（汽车特殊安检）无B（仍然有事故）”和“无A（没有汽车特殊安检）有B（没事故）”两方面都说明了，即选项B是正确答案。注意E选项中，H市实行同样的特殊安检制度但是汽车交通事故率高于S市，不表示H市的特殊安检制度就没有用处，因为可能H市在实行该项制度后，交通事故率与自身相比降低了。

3、自从1978年的航空公司管制法颁布以来，美国主要的航空公司已经裁减了3000多人。因此尽管放松管制带来的竞争帮消费者大大减低了票价，但美国的经济也受到对航空公司放松管制的破坏。以上的论述会受到严重削弱，如果（）。【逻辑推理】

A.美国很多人表达了对解除航空公司管制的强烈支持

B.现在乘坐商业航班的人数比1978年的人数减少了，结果是运行航班所需的雇员也比1978年少了

C.现在的航班定期飞行的路线比1978年更加少了。因此航空业比1978年以前更加集中了，竞争也更加激烈了

D.几家主要的航空公司现在的利润和雇佣水平都比放松管制法通过以前要高了

E.小型的旅客承运商因为该放松管制法案的实施而繁荣起来，现在他们提供的新工作比1978年以来主要航空公司取消的岗位要多

正确答案:E

答案解析:论证的论据是“美国主要的航空公司已经裁员”，要削弱“美国的经济受到对航空公司放松管制的破坏”。E选项说明“小型的旅客承运商因为该放松管制法案的实施，提供了新工作，并且比主要航空公司取消的岗位要多”，这说明美国就业人数并没有下降，经济也就没有受到破坏，典型的他因削弱。

4、在美国，近年来在电视卫星的发射和操作中事故不断，这使得不少保险公司不得不面临巨额赔偿，这不可避免地导致了电视卫星的保险金的猛涨，使得发射和操作电视卫星的费用变得更为昂贵。为了应付昂贵的成本，必须进一步开发电视卫星更多的尖端功能来提高电视卫星的售价。以下哪项如果为真，和题干的断定一起，最能支持这样一个结论，即电视卫星的成本将继续上升（）。【逻辑推理】

A.承担电视卫星保险业风险的只有为数不多的几家大公司，这使得保险金必定很高

B.美国电视卫星业面临的问题，在西方发达国家带有普遍性

C.电视卫星目前具备的功能已能满足需要，用户并没有对此提出新的要求

D.卫星的故障大都发生在进入轨道以后，对这类故障的分析及排除变得十分困难

E.电视卫星具备的尖端功能越多，越容易出问题

正确答案:E

答案解析:要加强的结论是“电视卫星的成本将继续上升”，E选项的信息与论证构成了一个成本继续上升的正向循环：事故增加——索赔增加——保险金上升——发射费用昂贵——更多功能——更容易出问题。选项A只是说明了“成本高”，对于“继续上升”没有加强。

5、挣更多的钱能让人更快乐，至少在某种程度上是这样的。但是新的研究表明，反过来也是如此，快乐的人能挣更多的钱。伦敦大学的研究人员在对一万多名美国人进行研究后发现，那些情绪积极、在成长过程中对生活感到更满意的人，在达到29岁的年龄时其收入也较高。以下哪项最能对上述研究结论提出质疑（）。【逻辑推理】

A.在比较富裕的家庭中成长起来的年轻人对生活大都持消极态度

B.除了情绪，专业化程度和工作能力也会直接影响收入水平

C.对生活感到更满意的年轻人大都出生于比较富裕的家庭，而且都具有良好的职业背景

D.应该比较一下被调查对象的职业分布情况

E.如果调查人们22岁时对自己的人生满意度，结果可能会有所不同

正确答案:C

答案解析:论证通过“情绪积极生活满意（即快乐）的人收入高”得出结论“快乐能使人挣更多的钱”。A是无关选项，出生富裕家庭的人态度消极，但这些人赚钱情况不清楚，所以与论证无关；B也属于无关选项，因为快乐影响人的收入不排除其他因素也影响人的收入；C是正确选项，快乐的人出自于富裕家庭，具有良好职业背景，说明这些人收入多是因为职业好，与他们是否快乐不存在因果关系，这是典型的他因削弱；D是无关选项，因为被调查对象的职业分布与收入有关，但与情绪没有直接关系；E是无关选项，年龄小会使收入低，但不影响同龄人的对比。