2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第七章 削弱加强5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、2005年以来，缅因州水域的龙虾捕获量下降了20％，这可合理地归因于2000年通过的保护港湾海豹的法案。缅因州的港湾海豹数量现在是保护前水平的2倍，而我们知道这些海豹是吃鱼和龙虾的。下面哪个如果正确，会最严重地削弱以上结论（）。【逻辑推理】

A.港湾海豹通常更多地吃鱼而非龙虾，但海豹是鱼和龙虾的天然捕猎者

B.虽然港湾海豹是有经验的龙虾捕猎者，但它们很少把捕获物吃完

C.港湾海豹吸引游客来缅因州的海湾地区，从而使当地经济重新充满活力

D.2000年保护港湾海豹法案的制定者相信，这种动物数量的增加不会给龙虾捕获量造成明显的负面作用

E.20世纪90年代晚期龙虾创纪录的捕获量减少了大量可繁衍的成年龙虾数量

正确答案:E

答案解析:要削弱的论证是“龙虾捕获量下降是由于港湾海豹数量的增多”，选项E说明是由于“过去的捕获减少了大量可繁衍的成年龙虾数量”，对龙虾捕获量的减少提出了他因削弱。

2、某大学对非英语专业的基础英语教学进行了改革。英语教师可以自行选择教材，可以删掉其中部分章节，同时也可以加入他们自己选择的材料。上述改革最不利于实现下面那项目标（）。【逻辑推理】

A.满足某些学生对于英语教学的特殊需要

B.调动英语教师的教学积极性和创造力

C.提高学生运用英语的能力，包括口语和听力

D.提高学生参加全国统一英语考试的成绩

E.提高学生对英语学习的兴趣

正确答案:D

答案解析:改革的重要特征是“教师自由选择教材，自由增减内容”，这种自由选择的特点与统一是相对立的，所以对于学习英语的特殊需要、积极性、能力提高、兴趣等都不会有逻辑上的冲突，但是对于参加全国统一考试是最不利的，所以正确答案选D。

3、借助动物化石和标本中留存的DNA，运用日益先进的克隆和基因技术，人类已经能够“复活”一些早已灭绝的动物，如猛犸象、渡渡鸟、恐龙等。与此同时，科学界对“人类是否应该复活灭绝动物”也展开一场大讨论。支持者们相信，复活动物有望恢复某些地区被破坏的生态环境。例如，猛犸象生活在西伯利亚广阔草原上，其排泄物是滋养草原的绝佳肥料。猛犸象灭绝后，缺少肥料的草原逐渐被苔原取代。如果能让猛犸象复活，重回西伯利亚，将有助于缩小苔原面积，逐渐恢复草原生态系统。以下哪项如果为真，最能反驳上述支持者的观点（）。【逻辑推理】

A.如果投入大量时间、精力和成本去复活已经消失的生物，势必牵制和削弱对现存濒危动物的保护，结果得不偿失

B.仅仅克隆出某种灭绝动物的个体，并不等于人类有能力复活整个种群

C.即便灭绝动物能够成批复活，适宜它们生长的栖息地或许早已消失，如果不能给予重生物种一个适宜生存的环境，一切努力都将徒劳

D.这些动物绝大多数是在人类发展过程中逐渐消失的，正是人类活动，才导致了它们的灭绝

E.地球资源有限，复活灭绝了的动物势必对现存生物造成威胁

正确答案:C

答案解析:论证的主要观点是“因为复活了消失了的动物，所以可以恢复被破坏的环境”，“动物”是原因，“环境”是结果。C选项是正确答案，它指出环境是动物能够生存的原因，所以，即使能够复活动物，由于不存在被破坏的环境，动物也不能生存，而被破坏的环境更不能恢复。其他选项仅仅说明“恢复环境”有什么成本和缺点，但不能削弱“恢复环境”这一结论。

4、某些媒分子通过使环绕肺气管的肌肉细胞收缩来抵御有毒气体对肺部的损害。这使得肺部部分被封闭起来。当这些媒分子被不必要地激活时，对某些无害的东西像花粉或家庭粉尘做出反应，就出现了哮喘病。有一项计划是开发一种药物通过阻碍接受由上文所说的媒分子发出的信息来防止哮喘病的发生。以下哪一项如果是正确的，将指出这项计划的最严重缺陷（）。【逻辑推理】

A.研究人员仍不知身体是如何产生这种引发哮喘病的媒分子的

B.研究人员仍不知是什么使一个人的媒分子比其他人更易被激活

C.很多年内仍无法获得这种药物，因为开发和生产这种药物都需要很长的时间

D.这样的药物无法区分由花粉或家庭粉尘引发的信息和由有毒气体所引发的信息

E.这样的药物只能是预防性的，一旦得上了哮喘病，它也无法减轻哮喘的程度

正确答案:D

答案解析:哮喘病是媒分子被不必要地激活时，对某些无害的东西像花粉或家庭粉尘做出反应。但是如果是有毒气体激活媒分子，则属于必要的激活。这种药物通过阻碍媒分子发出的信息来防止哮喘病的发生，但由于它不能“区分由花粉或家庭粉尘引发的信息和由有毒气体所引发的信息”时，这时候媒分子必要的激活也被阻碍了，这样就无法免除有毒气体的侵害。

5、陈教授：中世纪初欧洲与东亚之间没有贸易往来，因为在现存的档案中找不到这方面的任何文字记录。李研究员：您的论证与这样一个论证类似：传说中的喜马拉雅雪人是不存在的，因为从来没有人作证亲眼看到过这种雪人。这一论证的问题在于：有人看到雪人当然能证明雪人存在，但没人看到不能证明雪人不存在。以下哪项如果为真，最能反驳李研究员的论证（）。【逻辑推理】

A.中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来的证据，应该主要依赖考古发现，而不是依赖文字档案

B.虽然东亚保存的中世纪初文档中有关于贸易的记录，但这一时期的欧洲文档却几乎没有关于贸易的记录

C.有文字档案记载，中世纪初欧洲与南亚和北非之间存在贸易往来

D.中世纪初欧洲的海外贸易主要依赖海上运输

E.欧洲与东亚现存的中世纪初文档中没有当时两个地区贸易的记录，如果有这种贸易往来，不大可能不留记录

正确答案:E

答案解析:陈教授的观点是“没有找到文字记录，所以就没有贸易往来”。要反驳李研究员对陈教授的反驳，只要能加强陈教授的观点即可。E选项说明有贸易往来，就有文字记录，以此证明没有文字记录，就没有贸易往来，加强了陈教授的论证从而削弱了李研究员的观点。