2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、司机：有经验的司机完全有能力并习惯以120千米/小时的速度在高速上安全行驶。因此，高速公路上的最高时速不应由120千米/小时改为现在的110千米/小时，因为这既会不必要的降低高速公路的使用效率，也会使一些有经验的司机违反交规。交警：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，只要他愿意。因此，把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因是不能成立的。以下哪项最为准确的概括了上述司机和交警争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.上述对高速公路最高时速的修改是否必要

B.有经验的司机是否有能力以120千米/小时的速度在高速公路上安全行驶

C.上述对高速公路最高时速的修改是否一定会使一些有经验的司机违反交规

D.上述对高速公路最高时速的修改实施后，有经验的司机是否会在合法的时速内行驶

E.上述对高速公路最高时速的修改，是否会降低高速公路的使用效率

正确答案:C

答案解析:司机的观点是“高速公路最高时速不应当由120千米/小时改为110千米/小时”，论据1“会降低高速公路使用效率”，论据2“使一些有经验的司机违反交规”。交警对司机的观点和论据1没有答案，但是反驳了论据2，所以正确答案选C。注意，正是由于交警仅仅反驳了论据2，没有涉及论据1，所以交警也就没有反驳司机的观点。

2、东宇大学公开招聘3个教师职位，哲学学院、管理学院和经济学院各一个。每个职位都有分别来自南山大学、西京大学、北清大学的候选人，有位“聪明”人士李先生对招聘结果做出了如下预测：如果哲学学院录用北清大学的候选人，那么管理学院录用西京大学的候选人；如果管理学院录用南山大学的候选人，那么哲学学院也录用南山大学的候选人；如果经济学院录用北清大学或者西京大学的候选人，那么管理学院录用北清大学的候选人。若哲学学院最终录用西京大学的候选人，则以下哪项表明李先生的预测错误（）。【逻辑推理】

A.管理学院录用北清大学候选人

B.管理学院录用南山大学候选人

C.经济学院录用南山大学候选人

D.经济学院录用北清大学候选人

E.经济学院录用西京大学候选人

正确答案:B

答案解析:本题运用的规则是假言推理的“前真推后真，后假推前假”，根据已知“如果管理学院录用南山大学的候选人，那么哲学学院也录用南山大学的候选人”，又“哲学学院是西京大学”即“不是南山大学的”，后假推前假，得出“管理学院录用的不是南山的”，所以B选项是正确答案。

3、某网络论坛将最近一年与5年前网友曾经发布的有关社会问题的帖子进行了统计比较，发现：像拾金不昧、扶贫急难、见义勇为这样的帖子增加了50%。而与为非作歹、作恶逃匿、杀人越货有关的帖子却增加了90%。由此可见，社会风气正在迅速恶化。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.“好事不出门，坏事传千里”。古往今来，都是如此

B.最近5年上网的用户翻了两番

C.最近几年，有些人在网上用造谣的方式达到营利的目的

D.最近一年，通过网络举报清查出一批贪污腐败分子

E.该网络论坛是一个法制论坛

正确答案:E

答案解析:一个现象是：好人好事帖子增加速度远低于社会问题帖子增加的速度，对此现象的解释是“社会风气正在恶化”，E选项说明帖子所发论坛的性质是法制论坛，论坛的性质说明了社会问题帖子之所以增长更快的原因，所以E是正确答案。注意A选项的干扰性，A选项仅仅解释了事情被多少人知道，“一个帖子更多的人知道”的问题，而不是“有更多数量帖子”的问题。

4、关节尿酸炎是一种罕见的严重关节疾病。一种传统的观点认为，这种疾病曾于2 500年前在古埃及流行，其根据是在所发现的那个时代的古埃及木乃伊中，有相当高的比例可以发现患有这种疾病的痕迹。但是，最近对于上述木乃伊骨骼的化学分析使科学家们推测，木乃伊所显示的关节损害实际上是对尸体进行防腐处理时所使用的化学物质引起的。以下哪项如果为真，最能进一步加强对题干中所提及的传统观点的质疑（）。【逻辑推理】

A.我国西部所发现的木乃伊中，同样可以发现患有关节尿酸炎的痕迹

B.关节尿酸炎是一种遗传性疾病，但在古埃及人的后代中这种病的发病率并不比一般的要高

C.对尸体进行成功的防腐处理，是古埃及人一项秘不宣人的技术，科学家至今很难确定他们所使用物质的化学性质

D.在古代中东文物艺术品的人物造型中，可以发现当时的人患有关节尿酸炎的参考证据

E.一些古埃及的木乃伊并没有显示患有关节尿酸炎的痕迹

正确答案:B

答案解析:论证通过反驳传统观点，得出的结论是“木乃伊显示的关节损害不是一种遗传疾病”，要求加强对传统观点的质疑，传统观点认为“古埃及曾经流行过关节尿酸炎”，由于“关节尿酸炎是一种遗传性疾病”，所以，“若古埃及此病流行过，则古埃及人的后代中该病也普遍”，B选项提出的信息对此推论进行了否定，因而削弱了上述论证，所以答案选B。

5、最近一项研究发现，海水颜色能够让飓风改变方向，也就是说，如果海水变色，飓风的移动路径也会变向。这也就意味着科学家可以根据海水的“脸色”判断哪些地方将被飓风袭击，哪些地区会幸免于难。值得关注的是，全球气候变暖可能已经让海水变色。以下哪项最可能是科学家作出判断所依赖的前提（）。【逻辑推理】

A.海水颜色与飓风移动路径之间存在某种相对确定的联系

B.海水温度升高会导致生成的飓风数量增加

C.海水温度变化与海水颜色变化之间的联系尚不明朗

D.全球气候变暖是最近几年飓风频发的重要原因之一

E.海水温度变化会导致海水改变颜色

正确答案:A

答案解析:科学家可以根据海水的颜色来判断飓风袭击的可能性，当然必须假设“海水颜色”和“飓风移动路径”之间的因果联系，即A选项是正确答案。注意，题干最后一句话与科学家做出判断是没有关系的。

6、一些国家为了保护储户免受银行故障造成的损失，其政府给所有个人储户提供相应的保险。有的经济学家认为，这种保险政策应对这些国家的银行高故障率承担部分责任。因为有了这种保险，储户在选择银行时就不关心其故障率的高低，这极大地影响了银行通过降低故障率来吸引储户的积极性。为使上述经济学家的论证成立，以下哪个选项是必须假设的（）。【逻辑推理】

A.银行故障是可以避免的

B.储户有能力判断不同银行的故障率高低

C.故障率是储户选择银行的主要依据

D.储户存入的钱越多，选择银行就越谨慎

E.银行故障的主要原因是计算机病毒

正确答案:B

答案解析:经济学家的观点是国家不要对银行的故障率实施保险措施，因为这样储户选择银行就会关心银行的故障率，从而使银行为了吸引储户而降低故障率。答案选B。因为如果没有B选项，意味着“储户没有能力判断不同银行故障率的高低”，这样，银行努力降低故障率就没有意义。A不对，必须假设的是“银行故障率是可以降低的”，而不必假设“可以避免”；C不对，必须假设的是“故障率是储户选择银行的依据之一”，而不必假设是“主要依据”。

7、只要天上有太阳并且气温在零度以下，街上总有很多人穿着皮夹克。只要天下着雨并且气温在零度以上，街上总有人穿着雨衣。有时，天上有太阳但却同时下着雨。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.如果街上有很多人穿着皮夹克但天没下雨，则天上一定有太阳

B.如果气温在零度以下并且街上没有多少人穿着皮夹克，则天一定下着雨

C.如果气温在零度以上并且街上有人穿着雨衣，则天一定下着雨

D.如果气温在零度以上但街上没人穿雨衣，则天一定没下雨

E.有时街上会有人在皮夹克外面套着雨衣

正确答案:D

答案解析:考生千万不要被题干中超出日常生活经验的语句迷惑，“有时天上有太阳却同时下着雨”的涵义是“天上有太阳”和“下雨”是不矛盾的，不能互推。两句假言判断可以形式化为“（太阳∧零下）→穿皮夹克”“（下雨∧零上）→穿雨衣”，根据假言推理规则，前真推后真，后假推前假，按部就班推理可知正确答案选E。

8、某省围棋队教练从甲、乙、丙、丁、戊、己、庚这7名队员中挑选4名参加职业联赛，挑选必须符合下列条件：（1）甲或乙有一人参加，但二人不能都参加；（2）戊或己有一人参加，但二人不能都参加；（3）如果戊参加，则丙参加；（4）除非乙参加，否则庚不参加。教练挑选以下哪两名队员参赛，能使参赛的四人组合成为唯一的选择（）。【逻辑推理】

A.乙和丁

B.丙和戊

C.丙和庚

D.丁和庚

E.乙和戊

正确答案:D

答案解析:根据第一问的解答，已经知道由于丙、丁、庚至少有两人参加，所以优先验证C选项和D选项。C选项可以推知丙、庚、乙参加，剩下一人可以是戊或者己，所以组合不是唯一的；D选项可以推知丁、庚、乙参加，剩下一人是戊或者己，但是若有戊，推知必有丙，这样参加者就有乙、戊、丙、丁、庚五人，不符合题意，所以，不能有戊，只能是己，这样只能得到唯一组合庚、乙、己、丁。

9、大湾公司实施工间操制度的经验揭示：一个雇员，每周参加工间操的次数越多，全年病假的天数就越少。即使那些每周只参加一次工间操的雇员全年的病假天数，也比那些从不参加工间操的要少。因此，如果大湾公司把每工作日一次的工间操改为上、下午各一次，则能进一步降低雇员的病假率。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的（）。Ⅰ.每工作日两次工间操，不会影响公司的正常工作；Ⅱ.增加工间操的次数，能增加参加工间操的人数；Ⅲ.增加工间操的次数，能增加参加工间操的人次。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:C

答案解析:选择的关键在于必须假设“能够增加人数”和“能够增加人次”，还是两者都必须假设。按照否定假设验证的思路，否定人数，即“如果增加工间操的次数，参加工间操的人数不增加”。但每一个参加者由于每天参加工间操的次数增加，这些人的病假率也会减少；即否定“人数增加”不影响论证的结论，所以“人数增加”是不必假设的，故答案选C。

10、陈先生在鼓励他的孩子时说道：“不要害怕暂时的困难和挫折。不经历风雨怎么见彩虹？”他的孩子不服气地说：“您说得不对。我经历了那么多风雨，怎么就没见到彩虹呢？”陈先生孩子的回答最适宜用来反驳以下哪项（）。【逻辑推理】

A.如果想见到彩虹，就必须经历风雨

B.只要经历了风雨，就可以见到彩虹

C.只有经历风雨，才能见到彩虹

D.即使经历了风雨，也可能见不到彩虹

E.即使见到了彩虹，也不是因为经历了风雨

正确答案:B

答案解析:陈先生的观点是“不经历风雨就不能见彩虹”，即“见彩虹→经历风雨”，而他的孩子用“经历风雨并且没有见彩虹来反驳”，这一反驳与“经历风雨→见彩虹”矛盾，B选项表达这句判断，所以是正确答案，其他选项没有干扰性。