2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、也许令许多经常不刷牙的人感到意外的是，这种不良习惯已使他们成为易患口腔癌的高危人群。为了帮助这部分人早期发现口腔癌，市卫生部门发行了一个小册子，教人们如何使用一些简单的家用照明工具，如台灯、手电等，进行每周一次的口腔自检。以下哪项如果为真，最能对上述小册子的效果提出质疑（）。【逻辑推理】

A.有些口腔疾病的病症靠自检难以发现

B.预防口腔癌的方案因人而异

C.经常刷牙的人也可能患口腔癌

D.口腔自检的可靠性不如在医院所做的专门检查

E.经常不刷牙的人不大可能做每周一次的口腔自检

正确答案:E

答案解析:为了帮助“不刷牙的人早期发现可能患口腔癌”，市政府发行额一个小册子，“教授人们如何进行每周一次的口腔自检”，但由于E选项“经常不刷牙的人不大可能做每周一次的口腔自检”，所以上述发放小册子的做法是无效的。

2、过去10年受雇为广播和电视中穿插的广告配乐的音乐家数量急剧减少了。尽管过去10年中每年制造的广告数量并没有显著变化，这种情况还是发生了。下面哪个如果它在过去的10年中发生了，最不能解释上述事实（）。【逻辑推理】

A.在广告中使用最流行的音乐类型已经从需要很多乐器的类型变成了需要非常少的乐器的类型

B.只使用口语词汇和声音效果而不是音乐配乐的广告数量增加了

C.使用合成乐器——一种一位音乐家可在上面复制许多音乐家一起演奏的声音的乐器——的广告数量增加了

D.使用先录好音的音乐作为唯一音乐来源的广告数量增加了

E.使用刚进入音乐行业而不使用在为广告配乐方面有经验的音乐家的广告的数量增加了

正确答案:E

答案解析:要求解释“音乐制作需求没有减少的情况下，音乐家数量减少”。凡是有助于说明广告制作不需要音乐家的选项都能解释。E选项是不同音乐家之间的关系，不能解释总的音乐家数量减少。

3、学者张某说：“问题本身并不神秘，因与果也不仅仅是哲学家的事。每个凡夫俗子一生中都将面临许多问题，但分析问题的方法技巧却很少有人掌握，无怪乎华尔街的分析大师们趾高气扬，身价百倍。”以下哪项如果为真，最能反驳张某的观点（）。【逻辑推理】

A.有些凡夫俗子可能不需要掌握分析问题的方法和技巧

B.有些凡夫俗子将要面临的问题并不多

C.凡夫俗子中很少有人掌握分析问题的方法和技巧

D.掌握分析问题的方法和技巧对多数人来说很重要

E.华尔街的大师们大都掌握分析问题的方法和技巧

正确答案:B

答案解析:题干中张某的观点是“因为每个人包括凡夫俗子都会面临很多问题，而解决问题的方法只有少数人，如华尔街的分析大师们能够掌握，所以这些人就很有价值”。A是干扰选项，其中的“可能”只能用来否定“必然”，由于题干中张某的话都是现实判断，该选项不能削弱；B是正确选项，与张某的观点“每一个凡夫俗子都将面临许多问题”，矛盾；C、D、E选项事实上是加强，所以正确答案选B。

4、在中国大城市中，女性占大多数，因此大城市医院的医生所开镇静剂也大多是给女病人的，但是测试这些药品的效用及建议服用量时却只考虑男性，甚至在用动物测试性能时，也从不用母兽。如果上述论证为真，最能支持以下哪项（）。【逻辑推理】

A.某些镇静剂对女性更适用

B.没有女性报告说所开的镇静剂有副作用

C.镇静剂是当医生对其诊断不太确定时才开的

D.药物对女性的毒性要比男性小

E.镇静剂的建议服用量是否对女性适用仍不太确定

正确答案:E

答案解析:注意，该题是要求归纳出题干的结论。从“测试这些药品的效用及建议服用量时只考虑男性，甚至在用动物测试性能时，也从不用母兽”，而“该药物主要为女病人”，说明E选项结论。考生千万不要额外添加条件，如“镇静剂对女性没有害处”，然后将思路理解成解释上述现象。

5、汽油酒精，顾名思义是一种汽油酒精混合物。作为一种汽车燃料，和汽油相比，燃烧一个单位的汽油酒精能产生较多的能量，同时排出较少的有害废气如一氧化碳和二氧化碳等。以汽车日流量超过200万辆的北京为例，如果所有汽车都使用汽油酒精，那么，每天产生的二氧化碳，不比北京的绿色植被通过光合作用吸收的多。因此，可以预计，在世界范围内，汽油酒精将很快进军并占领汽车燃料市场。以下各项如果为真，都能加强题干论证，除了（）。【逻辑推理】

A.汽车每千米消耗的汽油酒精量和汽油基本持平，至多略高

B.和汽油相比，使用汽油酒精更有利于汽车的保养

C.使用汽油酒精将减少对汽油的需求，有利于缓解石油短缺的压力

D.全世界汽车日流量超过200万辆的城市中，北京的绿色植被覆盖率较低

E.和汽油相比，汽油酒精的生产成本较低，因而售价也较低

正确答案:D

答案解析:论据是汽油酒精排放的有害废气比汽油少，结论是汽油酒精很快会占领燃料市场。选项B、C、E提供了汽油酒精新的优点，对论证加强。如果汽车每千米消耗的汽油酒精比汽油高许多，行驶一定距离燃烧汽油酒精排放的废气比汽油就未必少了，而A选项说明汽车每千米消耗汽油酒精与汽油相比差不多，“至多略高”的涵义是即使高也高不了多少，所以A选项对论证具有加强作用。至于D，北京的绿色植被覆盖率较低，这与汽油酒精无关，所以D选项是正确答案。有些参考书认为D选项也能加强，理由是，北京较低的绿色植被覆盖率都能吸收汽油酒精排出的废气，这样其他绿色植被覆盖率更高的城市也能吸收汽油酒精排放的废气，所以其他城市就更会购买汽油酒精。以上解释的错误在于：其他城市绿色植被覆盖率更高，这些城市的绿色植被确实能够吸收汽油酒精排放出的废气，但是这与这些城市是否需要汽油酒精却没有关系。正如猪油含有高能量，能够满足食量大体重大的人的热量需要，它当然就更能满足食量小体重轻的人的热量需要，但由此不能推出，食量小体重轻的人就更需要猪油。所以认为D选项也能加强而不选D的答案和解释是错误的。

6、某些精神失常患者可以通过心理疗法而痊愈，例如，癔症和心因性反应等。然而，某些精神失常是因为大脑神经递质化学物质不平衡，例如精神分裂症和重症抑郁，这类患者只能通过药物进行治疗。上述论述是基于以下哪项假设（）。【逻辑推理】

A.心理疗法对大脑神经递质化学物质不平衡所导致的精神失常无效

B.对精神失常患者，药物治疗往往比心理疗法见效快

C.大多数精神失常都不是由脑神经递质化学物质不平衡导致的

D.对精神失常患者，心理疗法比药物治疗疗效差些

E.心理疗法仅仅是减轻精神失常患者的病情，根治还是需要药物治疗

正确答案:A

答案解析:论证结论是“某些大脑神经递质化学物质不平衡导致的精神失常只能通过药物进行治疗”，“只能”隐含着“其他疗法如‘心理治疗’无效”，A选项即上述假设，为正确答案。

7、荷叶为多年水生草本植物莲的叶片，其化学成分主要有荷叶碱、柠檬酸、苹果酸、葡萄糖酸、草酸、琥珀酸及其他抗有丝分裂作用的碱性成分。荷叶含有多种生物碱及黄铜苷类，荷叶苷等成分，能有效降低胆固醇和甘油三酯，对高脂血症和肥胖病人有良效。荷叶的浸剂和煎剂更可扩张血管，清热解暑，有降血压的作用。有专家指出，荷叶是减肥的良药。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点（）。【逻辑推理】

A.荷叶促进肠胃蠕动，清除体内宿便

B.荷叶茶是一种食品，而非药类，具有无毒、安全的优点

C.荷叶茶泡水后成了液态食物，在胃里很快被吸收，时间很短、浓度较高，刺激较大

D.服用荷叶制品后在人体肠壁上形成一层脂肪隔离膜，可以有效阻止脂肪的吸收

E.荷叶有清热解毒、升发清阳、除湿怯瘀、利尿通便的作用，还有健脾升阳的效果

正确答案:D

答案解析:要加强的结论是“荷叶可以减肥”，选项中，有关荷叶能够减肥的信息只有D，所以，正确答案选D，其他选项均与减肥无关。

8、张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的歌星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。张教授：按照你的逻辑，诺贝尔奖奖金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。以下哪项最为恰当地指出了张教授反驳中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.张教授的反驳夸大了不合理个人收入的不良后果

B.张教授的反驳忽视了：降低歌星的酬金，意味着增加老板的利润，这是一种更大的不公正

C.张教授的反驳忽视了：巨额的出场费只属于个别当红歌星

D.张教授的反驳忽视了：诺贝尔生前虽然没有从设立诺贝尔奖奖金中获益，但他被后人永远铭记

E.张教授的反驳忽视了：商业回报不是个人收益的唯一形式

正确答案:E

答案解析:张教授反驳李研究员所用的假设是“诺贝尔奖获奖者的奖金与歌星的酬金类似，也是一种商业回报”，所以，因为杨振宁的理论没有使诺贝尔获益，所以诺贝尔奖就不应颁给杨振宁。但是这一类比的假设不成立，因为商业回报仅仅是个人收益的一种形式而不是唯一形式，所以答案选E。

9、一体操教练正在制定一周工作计划。在从周一至周五中的每一个单独辅导时间内给六个学生：赵、钱、孙、李、周、吴中的某一个上课。除了某一天该教练在两个分开但连续的辅导时间给两个学生上课之外，他在其余的每一天都只辅导一个学生。下面是该教练一周的工作计划所遵循的准则：赵在吴之前；钱的课在周四；孙和李的课在连续的两个时间段，但不能在同一天；周一和周三只有一个学生上课。下面哪一项一定正确（）。【逻辑推理】

A.如果周被安排在周一，那么赵被安排在周二

B.如果周被安排在周二，那么李被安排在周三

C.如果周被安排在周三，那么吴被安排在周二

D.如果周被安排在周四，那么吴被安排在周五

E.如果周被安排在周五，那么吴被安排在周三

正确答案:D

答案解析:直接代入验证。A选项，周在周一时，赵可以在周三，吴在周五，合乎要求，所以不选A；B选项，周在周二时，李可以同在周二，合乎要求，所以不选B；C选项，周在周三时，吴可以在周五，也合乎要求，所以不选C；D选项，周在周四时，吴必须在周五，因为赵在吴前面，而孙和李时间必须相连，如果吴不再周五，这就意味着四个人只有周一、二、三这三个时间段，无法安排，所以D选项一定为真；E选项，当周安排在周五时，吴被安排在周二、三、四都可以，所以不选E。

10、陈经理今天将乘飞机赶回公司参加上午10点的重要会议。秘书小张告诉王经理：如果陈经理乘坐的飞机航班被取消，那么他就不能按时到达会场。但事实上该航班正点运行，因此，小张得出结论：陈经理能按时到达会场。王经理回答小张：“你的前提没错，但推理有缺陷；我的结论是：陈经理最终将不能按时到达会场。”以下哪项对上述断定的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.王经理对小张的评论是正确的，王经理的结论也由此被强化

B.虽然王经理的结论根据不足，但他对小张的评论是正确的

C.王经理对小张的评论有缺陷，王经理的结论也由此被弱化

D.王经理对小张的评论是正确的，但王经理的结论是错误的

E.王经理对小张的评论有偏见，并且王经理的结论根据不足

正确答案:B

答案解析:秘书小张从已知“航班取消，则陈经理不能按时到达”和“航班没有取消”，推“陈经理能按时到达会场”是错误的；但是，王经理的结论“陈经理不能按时到达会场”也没有根据。所以，正确答案是B。注意，不能推出王经理的结论错误，所以D选项不对。