2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、2003年8月3日，宜良县九乡张口洞古人类遗址内出土了一枚长度约3厘米的“11万年前的人牙化石”，此发掘一公布立即引起媒体和专家的广泛关注。不少参与发掘的专家认为，这枚人牙化石的出现，说明张口洞早在11万年前就已经有人类活动了，它将改写之前由呈贡县龙潭山古人类遗址所界定的昆明地区人类只有3万年活动历史的结论。以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点（）。【逻辑推理】

A.学术本来就是有争议的，每个人都有发表自己看法的权利

B.有专家对该化石的牙体长轴、牙冠形态、冠唇面和舌面的突度及珐琅质等进行了分析，认为此化石并非人类门牙化石，而是一枚鹿牙化石

C.这枚牙齿化石是在距今11万年的钙板层之下20厘米处的红色砂土层发掘到的

D.有专家用铀系法对张口洞各个层的钙板进行年代测定，证明发现该牙齿化石的洞穴最早堆积物形成于30万年前

E.该化石的发掘者曾主持完成景洪妈咪囡遗址、大中旬遗址、宜良九乡张口洞遗址的发掘

正确答案:B

答案解析:题干的内容可以简化为：某地发现一枚11万年前的人牙化石，这说明11万年前该地就有了人类。B选项说明这不是人牙，而是鹿牙，对论证削弱，是正确答案。C选项说明牙齿化石在什么地方发现，D选项说明发现化石洞穴的堆积物形成时间，这与人牙化石是11万年前的论证没有关系。

2、美国龙门镇制造出品的一种餐具里含有铅。铅可以溶解到酸性食物中，龙门镇人喜欢吃酸性很高的食物。然而，龙门镇几乎没有出现铅中毒的病例，这表明龙门镇出品的含铅餐具中铅的含量没有达到致病的水平。下面哪一项如果为真，将最有力地削弱上文中的推理（）。【逻辑推理】

A.美国龙门镇出品的餐具全部都被卖到镇外

B.典型的龙门镇食物的酸性比世界其他任何地方的都要高

C.在龙门镇得铅中毒疾病的唯一原因是溶解在食物中的铅

D.大多数使用这种餐具的人都事先不知晓餐具里含有铅

E.即使餐具表面有保护层，酸性食物也能溶解餐具中的铅

正确答案:A

答案解析:论证对“龙门镇几乎没有出现铅中毒的病例”的解释中假设了“龙门镇出品的含铅餐具也在龙门镇本地使用”，A选项对此假设给予否定，所以是对论证的削弱。

3、最近的研究表明，和鹦鹉长期密切接触会增加患肺癌的危险。但是没有人会因为存在这种危险性，而主张政府通过对鹦鹉的主人征收安全税来限制或减少人和鹦鹉的接触。因此，同样的道理，政府应该取消对滑雪、汽车、摩托车和竞技降落伞等带有危险性的比赛所征收的安全税。以下哪项最不符合题干的意思（）。【逻辑推理】

A.政府应该对一些豪华型的健身美容设施征收专门税以补贴教育

B.政府不应该提倡但也不应禁止新闻媒介对飞车越黄河这样的危险性活动的炒作

C.政府应运用高科技手段来提高竞技性比赛的安全性

D.政府应拨专款来确保登山运动和探险活动参加者的安全

E.政府应设法通过增加成本的方式，来减少人们对带有危险性的竞技娱乐活动的参与

正确答案:E

答案解析:试题通过类比说明政府没有必要干预人们有风险的行为，基于“政府不干预”这一中心，A、B、C、D四个选项都与此无关，只有E选项涵义是“政府要干预”，这事实上与论述的结论相反，所以“最不符合题干意思”的选项为E选项。

4、2010年，某国学校为教师提供培训的具体情况为：38％的公立学校有1％～25％的教师参加；18％的公立学校有26％～50％的教师参加；13％的公立学校有51％～75％的教师参加；30％的公立学校有76％甚至更多的教师参加了这样的培训。与此相对照，37％的农村学校有1％～25％的教师参加；20％的农村学校有26％～50％的教师参加；12％的农村学校有51％～75％的教师参加；29％的农村学校有76％甚至更多的教师参加。这说明，该国农村学校教师和城市、市郊以及城镇的学校教师接受培训的概率几乎相当。以下哪项如果为真，最能反驳上述论证（）。【逻辑推理】

A.教师培训的内容丰富多彩，各不相同

B.教师培训的条件差异性很大，效果也不相同

C.有些教师既在公立学校任职，也在农村学校兼职

D.教师培训的时间，公立学校一般较长，农村学校一般较短

E.农村也有许多公立学校，市郊也有许多农村学校

正确答案:E

答案解析:论证的论据对比了“公立学校”和“农村学校”教师参加培训的数据，论证的结论是关于“农村学校”和“城市、市郊以及城镇学校”教师接受培训的情况。很显然，“公立学校”和“城市、市郊以及城镇学校”是不同的概念，这就意味着论据是不能证明结论的，说明上述概念存在不同就是最强的反驳。所以答案选E。

5、在一项调查中，对“如果被查出患有癌症，你是否希望被告之真相”这一问题，80％的被调查者作了肯定回答。因此，当人们被查出患有癌症时，大多数都希望被告之真相。以下各项如果为真，都能削弱上述论证，除了（）。【逻辑推理】

A.上述调查的策划者不具有医学背景

B.上述问题的完整表述是：作为一个意志坚强和负责任的人，如果被查出患有癌症，你是否希望被告之真相

C.在另一项相同内容的调查中，大多数被调查者对这一问题做了否定回答

D.上述调查是在一次心理学课堂上实施的，调查对象受过心理素质方面的训练

E.在被调查时，人们通常都不讲真话

正确答案:A

答案解析:“调查的策划者是否具备医学背景”与“调查的结果是否可信”是没有关系的，所以A不能削弱，是正确答案。其他选项都给予了削弱，例如B选项说明人们的回答是基于“作为一个意志坚强和负责任的人”来回答的，而不是根据自身情况做出的回答，C选项说明调查者也有相反的回答，D选项说明调查者不具有代表性，E选项则对调查结果是否真实提出质疑。