2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、有五支球队参加比赛，对于比赛结果，观众们有如下议论：（1）冠军队不是山南队，就是江北队；（2）冠军队既不是山北队，也不是江南队；（3）冠军队只能是江南队；（4）冠军队不是山南队。比赛结果显示，只有一条议论是正确的。那么获得冠军的球队是（）。【逻辑推理】

A.山南队

B.江南队

C.山北队

D.江北队

E.江东队

正确答案:C

答案解析:通过对已知命题的阅读发现，四句命题仅有一真，但是它们之间既没有相互矛盾的，也没有推导关系。所以，这时候将选项直接代入验证。A选项真时，（1）（2）真，不合题意；B选项真时（3）（4）真，不合题意；C选项真时，仅（4）真；D选项真时，（1）（2）（4）真，不合题意；E选项真时，（2）（4）真，不合题意。所以，只有C选项合乎题意，是正确答案。

2、所有免试进入北京大学攻读硕士学位的本科生，都已经获得所在学校的推荐资格。以下哪项的意思和以上断言完全一样（）。【逻辑推理】

A.没有获得所在学校推荐资格的本科生，不能免试去北京大学攻读硕士学位

B.免试去南洋大学攻读硕士学位的本科生，可能没有获得所在学校的推荐资格

C.获得了所在学校推荐资格的本科生，并不一定能进入大学攻读硕士学位

D.除了北京大学，本科生还可以免试去其他学校攻读硕士学位

E.提前毕业的本科生，也有可能进入北京大学攻读硕士学位

正确答案:A

答案解析:题干的命题结构是：所有A都是B；等价于其逆否命题：所有非B都不是A；即A选项是正确答案。

3、一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。以下哪项如果为真，能削弱上述海关检查员的论证（）。Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品；Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品；Ⅲ.在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人是无意地携带了违禁物品。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:海关检查员的论证可以简化为“检查”与“有意携带”是充分必要条件，对此削弱为“检查的违禁品无意携带”和“未检查的人有意携带违禁品”，所以正确答案选D。

4、西方航空公司由北京至西安的全额票价一年多来保持不变，但是，目前西方航空公司由北京至西安的机票90%打折出售，只有10%全额出售；而在一年前是一半打折出售，一半全额出售。因此，目前西方航空公司由北京至西安的平均票价，比一年前要低。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.目前和一年前一样，西方航空公司由北京至西安的机票，打折的和全额的，有基本相同的售出率

B.目前和一年前一样，西方航空公司由北京至西安的打折机票出售率，不低于全额机票

C.目前西方航空公司由北京至西安的打折机票的票价，和一年前基本相同

D.目前西方航空公司由北京至西安航线的服务水平比一年前下降了

E.西方航空公司所有航线的全额票价一年多来保持不变

正确答案:C

答案解析:论证是“现在机票90%打折，10%全额”，比一年前的“一半打折，一半全额出售”的平均票价要低，由于折扣率未知，所以上述论证需要“折扣率相同”这一他因假设。因此答案选C。由于“平均票价”是指所有机票的平均价格，与是否出售无关，所以A、B选项属于无关信息。

5、硕鼠通常不患血癌。在一项实验中发现，给300只硕鼠同等量的辐射后，将它们平均分为两组，第一组可以不受限制地吃食物，第二组限量吃食物。结果第一组75只硕鼠患血癌，而第二组患血癌的只有3只。因此，通过限制硕鼠的进食量，可以控制由实验辐射导致的硕鼠血癌的发生。以下哪项如果为真，最能削弱上述实验结论（）。【逻辑推理】

A.硕鼠与其他动物一样，有时原因不明就患有血癌

B.第一组硕鼠的食物易于使其患血癌，而第二组的食物不易使其患血癌

C.第一组硕鼠体质较弱，第二组硕鼠体质较强

D.对其他种类的实验动物，实验辐射很少导致患血癌

E.不管是否控制进食量，暴露于实验辐射的硕鼠都可能患有血癌

正确答案:B

答案解析:要削弱的论证是“硕鼠患血癌的原因是由于硕鼠的进食量”，选项B提出另外原因，即“吃的食物不同”，对论证给予他因削弱。

6、某岛主要居民是由骑士和无赖两部分组成。骑士只讲真话，无赖只说假话。甲和乙是该岛上的两个居民，关于他们，甲说：“或者我是无赖，或者乙是骑士。”根据上述条件，可以推出以下哪个结论（）。【逻辑推理】

A.甲和乙都是骑士

B.甲和乙都是无赖

C.甲是骑士，乙是无赖

D.乙是骑士，甲是无赖

E.无法断定

正确答案:A

答案解析:甲说“或者我是无赖，或者乙是骑士”，由此可知甲不是无赖，因为若甲是无赖，甲所说的是真话，而无赖不能说真话；所以甲是骑士说真话。为了保证甲说的这句话为真，乙必须是骑士，所以两人都是骑士，正确答案选A。

7、辩论吸烟问题时，正方认为：吸烟有利于减肥，因为戒烟后人们往往比戒烟前体重增加。反方驳斥道：吸烟不能导致减肥，因为吸烟的人常常在情绪紧张时试图通过吸烟来缓解，但不可能从根本上解除紧张情绪，而紧张情绪导致身体消瘦。戒烟后人们可以通过其他更有效的方法解除紧张的情绪。反方应用了以下哪项辩论策略（）。【逻辑推理】

A.引用可以质疑正方证据精确性的论据

B.给出另一事实对正方的因果联系做出新的解释

C.依赖科学知识反驳易于使人混淆的谬论

D.揭示正方的论据和结论是因果倒置

E.常识并不都是正确的，要学会透过现象看本质

正确答案:B

答案解析:正方观点是吸烟使人体重下降；反方将人的体重下降归因于情绪紧张，所以B选项是对反方辩论策略最好的描述，是正确答案。注意，不能选D，因为反方并没有认为“体重下降导致吸烟”，即正方并没有因果倒置。

8、一种流行的看法是，人们可以通过动物的异常行为来预测地震。实际上，这种看法是基于主观类比，不一定能揭示客观联系。一条狗在地震前行为异常，这自然会给它的主人留下深刻印象。但事实上，这个世界上的任何一刻，都有狗出现行为异常。为了评价上述论证，回答以下哪个问题最不重要（）。【逻辑推理】

A.两种不同类型的动物，在地震前的异常行为是否类似

B.被认为是地震前兆的动物异常行为，在平时是否也同样出现过

C.地震前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少

D.在地震前有异常行为的动物中，此种异常行为未被注意的比例是多少

E.同一种动物，在两次地震前的异常行为是否类似

正确答案:A

答案解析:同一种动物地震前的反常行为相同，说明动物的反常行为能够预测地震，否则就不能预测地震，所以，E选项重要；两种不同类型的动物，地震前的反常行为类似与否与论证无关，所以A选项问题不重要，为正确答案。B选项问题重要，因为如果这种异常行为在平时也出现，说明该异常行为不能预测地震，否则能预测。C选项问题重要，因为地震前有异常行为动物的比例越大越说明能够预测地震。D选项问题重要，因为注意与否是预测地震的关键，未被注意的比例越大，越不利于通过动物的异常行为预测地震。

9、李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。以下哪项是关于他们三人的年龄次序（由大到小）的正确表述（）。【逻辑推理】

A.李浩、王鸣、张翔

B.李浩、张翔、王鸣

C.王鸣、李浩、张翔

D.张翔、李浩、王鸣

E.张翔、王鸣、李浩

正确答案:B

答案解析:推理得出：李浩是辽宁人，王鸣是湖南人，张翔是重庆人；可以知道年龄排序是辽宁人、重庆人、湖南人，即李、张、王。

10、一个社会是公正的，则以下两个条件必须满足：第一，有健全的法律；第二，贫富差异是允许的，但必须同时确保消灭绝对贫困和每个公民事实上都有公平竞争的机会。根据题干的条件，最能够得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.S社会有健全的法律，同时又在消灭了绝对贫困的条件下，允许贫富差异的存在，并且绝大多数公民事实上都有公平竞争的机会。因此，S社会是公正的

B.S社会有健全的法律，但这是以贫富差异为代价的。因此，S社会是不公正的

C.S社会允许贫富差异，但所有人都由此获益，并且每个公民都事实上有公平竞争的权利。因此，S社会是公正的

D.S社会虽然不存在贫富差异，但这是以法律不健全为代价的。因此，S社会是不公正的

E.S社会法律健全，虽然存在贫富差异，但消灭了绝对贫困。因此，S社会是公正的

正确答案:D

答案解析:题干给出了社会公正具有两个必要条件，形式化已知条件为：社会公正→（条件1并且条件2），由已知条件只能推出“社会是不公正的”，即B、D选项作为备选。再具体验证“后假推前假”，正确答案选D。