2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇。一项对6403名深海鱼油胶囊定期服用者的调查显示，他们患心脏病的风险降低了三分之一。这项结果完全符合另一个研究结论：心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准。因此，上述调查说明，降低胆固醇减少了患心脏病的风险。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.没有考虑到这种情况：深海鱼油胶囊减少了服用者患心脏病的风险，但并不是降低胆固醇的结果

B.忽视了这种可能性：深海鱼油胶囊有副作用

C.由“心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准”，可直接得出“降低胆固醇能减少患心脏病的风险”。因此，以上述调查结论作为论据是没有意义的

D.上述调查的结论是关于降低胆固醇对患心脏病的影响，但应该揭示的是深海鱼油胶囊对胆固醇的作用

E.没有考虑普通人群服用深海鱼油胶囊的百分比

正确答案:A

答案解析:论证认为，服用深海鱼油胶囊既能降低胆固醇，又减少了患心脏病的风险；因果关系是“服用深海鱼油胶囊”导致“胆固醇降低”再导致“心脏病风险下降”；论证所忽略的是：“服用深海鱼油胶囊”直接导致“心脏病风险降低”，而“胆固醇降低”很可能与“心脏病风险”完全无关，即A选项说明的这种因果关系，为正确答案。

2、陈先生：有的学者认为，蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声是一种交流方式，例如蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是在给同一蜂房的伙伴传递它们正在采花粉位置的信息。但事实上，蜜蜂不必通过这样费劲的方式来传递这样的信息。它们从采花粉处飞回蜂房时留下的气味踪迹，足以引导同伴找到采花粉的地方。贾女士：我不完全同意你的看法。许多动物在完成某种任务时都可以有多种方式。例如，有些蜂类可以根据太阳的位置，也可以根据地理特征来辨别方位，同样，对于蜜蜂来说，气味踪迹只是它们的一种交流方式，而不是唯一的交流方式。在贾女士的应对中，提到有些蜂类辨别方位的方式。以下哪项最为恰当地概括了这一议论在贾女士应对中所起的作用（）。【逻辑推理】

A.指出陈先生所使用的“动物交流方式”这个概念存在歧义

B.提供具体证据用以支持一般性的结论

C.对陈先生的一个关键论据的准确性提出质疑

D.指出陈先生的结论直接与他的某一个前提矛盾

E.对蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声提出了另一种解释

正确答案:B

答案解析:贾女士的观点是“许多动物在完成某种任务时都可以有多种方式”，这是一个一般性结论，而“有些蜂类可以根据太阳的位置，也可以根据地理特征来辨别方位”是证明这个一般性结论的具体例子。

3、Tom：雇主们报怨高中毕业生通常缺乏专职工作所需的职业技巧。因此，既然在工作中最易获得这些技巧，那么我们就应该要求高中学生干一些兼职工作，以便他们能获得当今的工作市场上需要的技巧。Mary：对想工作的学生来说，现有的兼职工作太少，仅仅要求学生们工作并不会给他们创造工作。下面哪一点最准确地描述了Mary的应答怎样与Tom的论述相联系（）。【逻辑推理】

A.它分析了采取Tom推荐的行动会产生一个不需要的结果

B.它论证了Tom把一个不可避免的趋势错认为是一个可以避免的趋势

C.它提供了与Tom论述中的一个明确陈述的前提不相一致的信息

D.它提出了一个削弱Tom论述所依赖的假设的理由

E.它为Tom所描述问题的另一个可替换的解决办法辩护

正确答案:D

答案解析:Tom的论证需要假设“存在兼职的工作岗位”，Mary质疑这个假设。注意不能选C，因为“存在兼职的工作岗位”不是Tom明确陈述的前提。

4、西方航空公司由北京至西安的全额票价一年多来保持不变，但是，目前西方航空公司由北京至西安的机票90%打折出售，只有10%全额出售；而在一年前是一半打折出售，一半全额出售。因此，目前西方航空公司由北京至西安的平均票价，比一年前要低。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.目前和一年前一样，西方航空公司由北京至西安的机票，打折的和全额的，有基本相同的售出率

B.目前和一年前一样，西方航空公司由北京至西安的打折机票出售率，不低于全额机票

C.目前西方航空公司由北京至西安的打折机票的票价，和一年前基本相同

D.目前西方航空公司由北京至西安航线的服务水平比一年前下降了

E.西方航空公司所有航线的全额票价一年多来保持不变

正确答案:C

答案解析:论证是“现在机票90%打折，10%全额”，比一年前的“一半打折，一半全额出售”的平均票价要低，由于折扣率未知，所以上述论证需要“折扣率相同”这一他因假设。因此答案选C。由于“平均票价”是指所有机票的平均价格，与是否出售无关，所以A、B选项属于无关信息。

5、巴斯德认为，空气中的微生物浓度与环境状况、气流运动和海拔高度有关。他在山上的不同高度分别打开装着煮过的培养液的瓶子，发现海拔越高，培养液被微生物污染的可能性越小。在山顶上，20个装了培养液的瓶子，只有1个长出了微生物。普歇另用干草浸液做材料重复了巴斯德的实验，却得出不同的结果：即使在海拔很高的地方，所有装了培养液的瓶子都很快长出了微生物。以下哪项如果为真，最能解释普歇和巴斯德实验所得到的不同结果（）。【逻辑推理】

A.只要有氧气的刺激，微生物就会从培养液中自发地生长出来

B.培养液在加热消毒、密封、冷却的过程中会被外界细菌污染

C.普歇和巴斯德的实验设计都不够严密

D.干草浸液中含有一种耐高温的枯草杆菌，培养液一旦冷却，枯草杆菌的孢子就会复活，迅速繁殖

E.普歇和巴斯德都认为，虽然他们用的实验材料不同，但是经过煮沸，细菌都能被有效地杀死

正确答案:D

答案解析:要解释巴斯德和普歇实验结果的不同，由于普歇与巴斯德实验最大的不同在于实验材料，普歇用的是干草浸液，D选项从干草浸液来解释实验结果的不同是最合适的，所以答案选D。