2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、尽管旱季来临，用于农业灌溉的PV塑料管线的价格依然特别低，并且可能会保持下去。所以，除非今年旱季超长并且完全没有降雨，用于纺织加工的LG塑料管线的价格也可能会保持在低水平。下面哪个如果正确，为上面的结论提供了最多的支持（）。【逻辑推理】

A.今年的旱季时间不长，或者至少在今年旱季有些降雨

B.用于农业灌溉的PV塑料管线和用于纺织加工的LG塑料管线在实际使用上是可以完全互换的

C.用于农业灌溉的PV塑料管线和用于纺织加工的LG塑料管线是同一家公司生产的

D.生产用于农业灌溉的PV塑料管线和生产用于纺织加工的LG塑料管线所使用的原材料是相同的

E.用于农业灌溉的PV塑料管线比用于纺织加工的LG塑料管线，其生产更易受到恶劣气候的影响

正确答案:B

答案解析:论证内容概括而言就是“用于农业灌溉的PV塑料管线价格便宜，所以用于纺织加工的LG塑料管线价格也就不贵”。因此，用于农业灌溉的PV塑料管线和用于纺织加工的LG塑料管线之间的联系是论证的关键，并且要理解这种联系是消费者使用两种管线之间的联系，与原材料、生产企业无关，所以B选项为正确答案。

2、除非年龄在50岁以下，并且能持续游泳三千米以上，否则不能参加下个月举行的横渡长江活动。同时，高血压和心脏病患者不能参加。老黄能持续游泳三千米以上，但没被批准参加这项活动。以上断定能推出以下哪项结论（）。Ⅰ.老黄的年龄至少50岁；Ⅱ.老黄患有高血压；Ⅲ.老黄患有心脏病。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ至少有一个

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不能从题干推出

正确答案:E

答案解析:已知条件可以形式化为以下两个假言判断“能被批准参加横渡长江的活动→年龄50岁以下并且能持续游3000米”“心脏病或者高血压→不能被批准参加横渡长江的活动”；又“老王不被批准参加横渡长江的活动”是两个已知假言判断的“前假”“后真”，所以不能推出关于老王任何确定的结论，故答案选E。

3、国产影片《英雄》显然是前两年最好的古装武打片。这部电影是由著名导演、演员、摄影师、武打设计师和服装设计师参与的一部国际化大制作的电影，票房收入明显领先说明观看该片的人数远多于进口的美国大片《卧虎藏龙》的人数，尽管《卧虎藏龙》也是精心制作的中国古装武打片。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的（）。Ⅰ.国产影片《英雄》和美国影片《卧虎藏龙》的票价基本相同；Ⅱ.观众数量是评价电影质量的标准；Ⅲ.导演、演员、摄影师、武打设计师和服装设计师的阵容是评价电影质量的标准。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、 Ⅱ、Ⅲ

正确答案:D

答案解析:作为两部影片的比较论证，比较要具有可比性，从“票房收入”推导“观影人数较多”，需要有“票价基本相同”的假设；从“观众人数多”到“最好的古装武打片”，需要有“观众人数是评价标准”的假设，所以正确答案选D。

4、林斌一周工作五天，除非这周内有法定休假日。上周林斌工作了六天。如果上述断定为真，以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.上周可能有也可能没有法定休假日

B.上周林斌至少有一天在法定工作日上班

C.上周一定有法定休假日

D.上周一定没有法定休假日

E.以上各项都不一定为真

正确答案:C

答案解析:已知条件形式化为“一周不工作五天-有法定休假日”，又“林斌上周工作六天（即不工作五天）”，前真推后真，所以得出“上周一定有法定休假日”，故答案选C。

5、如果在鱼缸里装有电动通风器，鱼缸的水中就有适度的氧气。因此，由于张文的鱼缸中没有安装电动通风器，他的鱼缸的水中一定没有适度的氧气。没有适度的氧气，鱼就不能生存，因此，张文鱼缸中的鱼不能生存。上述推理中存在的错误也类似地出现在以下哪项中（）。【逻辑推理】

A.如果把明矾放进泡菜的卤水中，就能去掉泡菜中多余的水分。因此，由于余涌没有把明矾放进泡菜的卤水中，他腌制的泡菜一定有多余的水分。除非去掉多余的水分，否则泡菜就不能保持鲜脆。因此，余涌腌制的泡菜不能保持鲜脆

B.如果把胶质放进果酱，就能制成果冻。果酱中如果没有胶质成分，就不能制成果冻。因此，为了制成果冻，王宜必须在果酱中加大胶质成分

C.如果贮藏的土豆不接触乙烯，就不会发芽。甜菜不会散发乙烯。因此，如果方宁把土豆和甜菜一起贮藏，他的土豆就不会发芽

D.如果存放胡萝卜的地窖做好覆盖，胡萝卜就能在地窖安全过冬。否则，地窖里的胡萝卜就会被冻坏。因此，因为朱勇过冬前在胡萝卜地窖做好了覆盖，所以他的胡萝卜能安全过冬

E.如果西红柿不放入冰箱就可能腐烂，腐烂的西红柿不能食用。因此，因为陈波没有把西红柿放入冰箱，他的一些西红柿可能没法食用

正确答案:A

答案解析:题干推理结构可以形式化为“A→B；非B→C；又，非A，所以非B，所以C”。类似推理结构为A选项表示的推理结构，所以A选项是正确答案。

6、在西方几个核大国中，当核试验得到了有效的限制，老百姓就会倾向于省更多的钱，出现所谓的商品负超常消费；当核试验的次数增多的时候，老百姓就会倾向于花更多的钱，出现所谓的商品正超常消费。因此，当核战争成为能普遍觉察到的现实威胁时，老百姓为存钱而限制消费的愿望大大降低，商品正超常消费的可能性大大增加。上述论证基于以下哪项假设（）。【逻辑推理】

A.当核试验次数增多时，有足够的商品支持正超常消费

B.在西方几个核大国中，核试验受到了老百姓普遍的反对

C.老百姓只能通过本国的核试验的次数来觉察核战争的现实威胁

D.商界对核试验乃至核战争的现实威胁持欢迎态度，因为这将带来经济利益

E.在冷战年代，上述核战争的现实威胁出现过数次

正确答案:A

答案解析:结论是“当核战争成为能普遍觉察到的现实威胁时，即核试验次数增多时，商品正超常消费的可能性大大增加”，要有正超常消费，就必须“有足够的商品支持正超常消费”，否则就不可能有“正超常消费”，所以A选项必须假设，为正确答案。注意不能选C，考生会关注“核试验的次数”和“核战争现实威胁”的联系，但是C选项中“只能”过于偏激，无需假设。

7、研究表明，严重失眠者90%爱喝浓茶。老张爱喝浓茶，因此，他很可能严重失眠。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.他忽视了这种可能性：老张属于喝浓茶的人中10%不严重失眠的那部分人

B.他忽视了引起失眠的其他原因

C.他忽视了喝浓茶还可能引起其他不良后果

D.他依赖的论据并不涉及爱喝浓茶的人中严重失眠者的比例

E.他低估了严重失眠对健康的危害

正确答案:A

答案解析:题干即使假设“严重失眠者100%爱喝浓茶”，即“严重失眠者都爱喝浓茶”，再加上“老张爱喝浓茶”，也不能推出“老张严重失眠”。因为两句前提中的“爱喝浓茶”都不周延。描述上述漏洞的正确答案是D选项。注意：由于漏洞和90%的比例完全无关，所以A是无关选项。

8、某国外著名学术期刊发表的一篇研究论文揭示：人在生气时体内会产生一系列的生理反应，使得心跳加快，内分泌失常，引起血压升高、消化系统紊乱，严重的可能引起呕吐甚至昏厥，日后还会引起皮肤雀斑增多。张三希望孩子能上名牌大学，如果看到孩子成绩不如意，就会生闷气。基于题干的论断，以下哪项如果为真，最能推出张三生气的结论（）。【逻辑推理】

A.张三的血压有所升高

B.张三的血压升高，而且呕吐了

C.张三的血压升高、呕吐并伴有昏厥，而且皮肤的雀斑也增多了

D.张三的儿子在学期期末考试中，有两门功课成绩下降了

E.张三的儿子参加学校运动会1500米比赛，只得到第5名

正确答案:D

答案解析:已知条件“如果看到孩子成绩不如意，就会生闷气”，以此推出“张三生闷气”，补充的前提是“张三孩子成绩不如意”，只有D选项是关于“张三孩子成绩不如意”的判断，所以答案选D。

9、在过去的五年中，w市的食品价格平均上涨了25%。与此同时，居民购买食品的支出占该市家庭月收入的比例却仅仅上涨了约8%。因此，过去两年间W市家庭的平均收入上涨了。以下哪项最有可能是上述论证的假设（）。【逻辑推理】

A.在过去五年中，W市的家庭生活水平普遍有所提高

B.在过去五年中，W市除了食品外，其他商品平均价格上涨了25%

C.在过去五年中，W市居民购买食品数量增加了8%

D.在过去五年中，W市每个家庭年购买的食品数量没有变化

E.在过去五年中，W市每个家庭年购买的食品数量减少了

正确答案:D

答案解析:食品价格增加了25%，而购买食品的支出占家庭月收入的比重却仅仅上涨80%，小于25%，其原因可能是由于家庭收入增加，也可能是由于家庭购买食品数量减少。如果推出结论是“家庭收入增加”，则必须假设另外的原因不存在，所以答案选D。

10、东部地区地方政府的平均财政收入远远高于西部地区地方政府，但财政支出却少得多。因为，仅仅去年，东部地区地方政府批准的财政支出项目平均是177个，而在西部地区，这一数字却是323，接近东部地区的2倍。如果下面哪项正确，会对上述论证提出质疑（）。【逻辑推理】

A.不同的财政支出项目所涉及的财政支出额度是不同的，西部地区往往缺少大型的基建项目，因此平均每个财政支出项目的额度远小于东部地区

B.西部开发政策使西部地区的地方政府承担比东部地区更多的建设职能，因此，地方政府财政支出比较大

C.财政支出项目有许多涉及公务员的收入、福利等，东西部地方政府在这方面差别很大

D.政府的开支预算需要由地方议会来批准，不同地区议会与其政府的关系会影响到财政支出预算的批准

E.尽管存在一些差别，但是近年来，东西部地区地方财政收入都随着各地开发房地产的热潮而明显扩大

正确答案:A

答案解析:要削弱的结论是“西部地区地方政府的财政支出比东部地区大”，该结论的论据是“西部地区地方政府的财政支出项目多于东部地区”，显然，该论证没有考虑每一个财政支出项目所涉及的支出额度，A选项说明每个财政支出项目的额度是不同的，对论证给予削弱。