2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、在超市购物后，张林把七件商品放在超市的传送带上，肉松后面紧跟着蛋糕，酸奶后面接着放的是饼干，可口可乐汽水紧跟在水果汁后面，方便面后面紧跟着酸奶，肉松和饼干之间有两件商品，方便面和水果汁之间有两件商品，最后放上去的是一只蛋糕。如果上述陈述为真，那么以下哪项也为真（）。Ⅰ.水果汁在倒数第三位置上；Ⅱ.酸奶放在第二；Ⅲ.可口可乐汽水放在中间。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅰ和Ⅱ

D.只有Ⅰ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不对

正确答案:B

答案解析:这一题需要注意的是首先要“定位”，即找到确定的位置而不是相对位置，然后进行倒推。该题计算的过程见下表（括号内的数学表示填写顺序），正确答案为B。

2、人应对自己的正常行为负责，这种负责甚至包括因行为触犯法律而受到制裁。但是，人不应该对自己不可控制的行为负责。以下哪项能从上述断定中推出（）。Ⅰ.人的有些正常行为会导致触犯法律；Ⅱ.人对自己的正常行为有控制力；Ⅲ.不可控制的行为不可能触犯法律。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:Ⅰ可以从题干前两句话推出。从“不应该对不可控制的行为负责”推出“负责的行为都是可以控制的”，这句话加上题干“人应对自己的正常行为负责”得到Ⅱ。不能推出Ⅲ，因为题干已知的命题中“触犯法律的行为”不周延，而Ⅲ中这一概念是周延的。所以，答案选D。

3、北方人不都爱吃面食，但南方人都不爱吃面食。如果已知上述第一个断定真，第二个断定假，则以下哪项据此不能确定真假（）。Ⅰ.北方人都爱吃面食，有的南方人也爱吃面食；Ⅱ.有的北方人爱吃面食，有的南方人不爱吃面食；Ⅲ.北方人都不爱吃面食，南方人都爱吃面食。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:已知条件可以等价于“有些北方人不爱吃面食”“有些南方人爱吃面食”，两句都是“有些”引导的特称命题。Ⅰ中的前句为假，后句为真，Ⅱ和Ⅲ都不确定，所以答案选D。

4、辩论吸烟问题时，正方认为：吸烟有利于减肥，因为戒烟后人们往往比戒烟前体重增加。反方驳斥道：吸烟不能导致减肥，因为吸烟的人常常在情绪紧张时试图通过吸烟来缓解，但不可能从根本上解除紧张情绪，而紧张情绪导致身体消瘦。戒烟后人们可以通过其他更有效的方法解除紧张的情绪。反方应用了以下哪项辩论策略（）。【逻辑推理】

A.引用可以质疑正方证据精确性的论据

B.给出另一事实对正方的因果联系做出新的解释

C.依赖科学知识反驳易于使人混淆的谬论

D.揭示正方的论据和结论是因果倒置

E.常识并不都是正确的，要学会透过现象看本质

正确答案:B

答案解析:正方观点是吸烟使人体重下降；反方将人的体重下降归因于情绪紧张，所以B选项是对反方辩论策略最好的描述，是正确答案。注意，不能选D，因为反方并没有认为“体重下降导致吸烟”，即正方并没有因果倒置。

5、招魂术认为可以通过有特殊才能的人——灵媒——与死人的灵魂交往，这种学说是骗人的。早在19世纪70年代，LOOK教授就指出所谓的著名灵媒HELDE的“灵书”是在灵魂书写之前便在石板上有了的，这个例子说明招魂术毫无价值。如果上面的报道是正确的，下面哪个最能反驳上面的结论（）。【逻辑推理】

A.没证据表明死人的灵魂并不存在

B.这个结论依赖于一个历史报道，但历史报道没有详细叙述所有的细节

C.引用的证据预先假定了所要证实的结论

D.仅仅一例欺骗不能表明整个学说都是错误的

E.报道的正确性取决于反招魂术学者的立场，因为他们可能有偏见

正确答案:D

答案解析:论证引用了一个欺骗的例子，这种欺骗存在只是表示不能证明招魂术为真，但也不能因此就证明招魂术就是错误的。

6、佛罗里达的一些社区几乎全部是退休人员居住，很少有带小孩的年轻人家庭。然而这些社区聚集了很多专门出租婴儿和小孩使用的家具的企业，并且这些企业生意很好。以下哪一项如果是正确的，能最好地调和以上描述的表面矛盾（）。【逻辑推理】

A.专门出租小孩用家具的企业是从佛罗里达以外的批发商那里买来的家具

B.居住在这些社区的为数不多的孩子都相互认识，并经常到其他人的家里过夜

C.这些社区的许多居民经常搬家，更愿意租用家具而不是去买

D.这些社区的许多居民需为一年来访几个星期的孙子或孙女们提供必要的用品

E.出租的孩子用的家具与商店里卖的家具质量相同

正确答案:D

答案解析:要解释的现象是：老年人社区中有专门出租婴儿和小孩使用的家具的企业，并且这些企业生意很好。原因一定是社区中有小孩子，尽管小孩子不常住在该社区，D选项说明了这一点。

7、从一组7个人：吉姆、凯特、劳伦斯、马丁、南希、皮特和艾伦中恰好选出4个去参加某外交官的退休宴会。对出席人员的选择必须遵循以下条件；（1）要么吉姆被选，要么凯特被选，但两人不能同时被选；（2）要么南希被选，要么皮特被选，但两人不能同时被选；（3）若南希被选时，劳伦斯肯定被选；（4）若艾伦被选时，凯特肯定被选。若皮特没有被选择去参加退休宴会，则恰好有多少个不同的4人组合可以去参加宴会（）。【逻辑推理】

A.1

B.2

C.3

D.4

E.5

正确答案:C

答案解析:皮特不去，由（2）南希去；南希不去，由（3）劳伦斯去；剩下2人中，若凯特不去，由（1）吉姆去，由（4）艾伦不去；马丁去；这是一种组合。若凯特去，由（1）吉姆就不去；剩下一人可以在艾伦和马丁中选择；这是两种组合。所以，一共是三种组合。

8、某市的红光大厦工程建设任务进行招标。有四个建筑公司投标。为简便起见，称它们为甲、乙、丙、丁。在标底公布以前，各公司经理分别做出猜测。甲公司经理说：“我们公司最有可能会中标，其他公司不可能。”乙公司经理说：“中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中。”丙公司经理说：“中标的若不是甲公司就是我们公司。”丁公司经理说：“如果四个公司中必有一个中标，那就非我们莫属了！”标底公开后得知，四人中只有一个人的预测成真了。以下哪项判断最可能为真（）。【逻辑推理】

A.甲公司经理猜对了，甲公司中标了

B.乙公司经理猜对了，丙公司中标了

C.乙公司和丁公司的经理都说错了

D.甲公司和乙公司的经理都说错了

E.丙公司、丁公司和乙公司的经理都说错了

正确答案:D

答案解析:已知四句命题彼此之间没有矛盾，但可以看到当甲的判断为真时，丙的判断就真，所以甲必假，由此推知“甲不中标”；同时如果“丙中标”，则乙和丙都真，所以中标者也不是丙。于是就有两种可能：“乙中标”或者“丁中标”，前者乙公司预测真，后者丁公司预测真。两种情况，只有D符合一种，所以答案只有D。

9、贾女士：在英国，根据长子继承权的法律，男人的第一个妻子生的第一个儿子有首先继承家庭财产的权利。陈先生：你说得不对。布朗公爵夫人就合法地继承了她父亲的全部财产。以下哪项对陈先生所作断定的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他举出了一个反例

B.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他揭示了长子继承权性别歧视的实质

C.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为任何法律都不可能得到完全的实施

D.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他对布朗夫人继承父产的合法性并未给予论证

E.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他把贾女士的话误解为只有长子才有权继承财产

正确答案:E

答案解析:贾女士的观点是“长子是继承财产的充分条件”，但陈先生反驳的理由为“不是长子也能继承财产”，这种反驳是针对必要条件的，所以正确答案选E。

10、在西方几个核大国中，当核试验得到了有效的限制，老百姓就会倾向于省更多的钱，出现所谓的商品负超常消费；当核试验的次数增多的时候，老百姓就会倾向于花更多的钱，出现所谓的商品正超常消费。因此，当核战争成为能普遍觉察到的现实威胁时，老百姓为存钱而限制消费的愿望大大降低，商品正超常消费的可能性大大增加。上述论证基于以下哪项假设（）。【逻辑推理】

A.当核试验次数增多时，有足够的商品支持正超常消费

B.在西方几个核大国中，核试验受到了老百姓普遍的反对

C.老百姓只能通过本国的核试验的次数来觉察核战争的现实威胁

D.商界对核试验乃至核战争的现实威胁持欢迎态度，因为这将带来经济利益

E.在冷战年代，上述核战争的现实威胁出现过数次

正确答案:A

答案解析:结论是“当核战争成为能普遍觉察到的现实威胁时，即核试验次数增多时，商品正超常消费的可能性大大增加”，要有正超常消费，就必须“有足够的商品支持正超常消费”，否则就不可能有“正超常消费”，所以A选项必须假设，为正确答案。注意不能选C，考生会关注“核试验的次数”和“核战争现实威胁”的联系，但是C选项中“只能”过于偏激，无需假设。