2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、沿江高铁某段由西向东设置了五个站点，已知：（1）扶夷站在灏韵站之东、胡瑶站之西，并与胡瑶站相邻；（2）韭上站与银岭站相邻。根据以上信息，关于五个站点由西向东的排列顺序，以下哪项是可能的（）。【逻辑推理】

A.银岭站、灏韵站、韮上站、扶夷站、胡瑶站

B.扶夷站、胡瑶站、韭上站、银岭站、灏韵站

C.灏韵站、银岭站、韭上站、扶夷站、胡瑶站

D.灏韵站、胡瑶站、扶夷站、银岭站、韮上站

E.扶夷站、银岭站、灏韵站、韭上站、胡瑶站

正确答案:C

答案解析:已知“扶夷站在灏韵站之东”，将B、E选项排除；“扶夷站在胡瑶站之西”，将D选项排除；“韮上站与银岭站相邻”，将A选项排除；所以答案选C。

2、孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛。其中两人参加围棋比赛，两人参加中国象棋比赛，还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件：（1）每位选手只能参加一个比赛项目；（2）孔智参加围棋比赛，当且仅当，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；（3）如果韩敏不参加国际象棋比赛，那么墨灵参加中国象棋比赛；（4）如果荀慧参加中国象棋比赛，那么庄聪不参加中国象棋比赛；（5）荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。如果庄聪和孔智参加相同的比赛项目，且孟睿参加中国象棋比赛，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.墨灵参加国际象棋比赛

B.庄聪参加中国象棋比赛

C.孔智参加围棋比赛

D.荀慧参加围棋比赛

E.韩敏参加中国象棋比赛

正确答案:D

答案解析:庄聪和孔智参加项目相同，由（2）可知孔智不参加围棋比赛；由（4）可知，庄聪不参加中国象棋比赛；所以庄聪与孔智共同参加国际象棋比赛。这样，韩敏不参加国际象棋比赛，由（3）根据前真推后真，可知墨灵参加中国象棋比赛，再由（5）可知荀慧不参加中国象棋比赛，所以他参加围棋比赛。即答案选D。

3、脑部受到重击后人就会失去意识，有人因此得出结论：意识是大脑的产物，肉体一旦死亡，意识就不复存在。但是，一台被摔的电视机突然损坏，它正在播出的图像当然立即消失，但这并不意味着正由电视塔发射的相应图像信号就不复存在。因此，要得出“意识不能独立于肉体而存在”的结论，恐怕还需要更多的证据。以下哪项最为准确地概括了“被摔的电视机”这一实例在上述论证中的作用（）。【逻辑推理】

A.作为一个证据，它说明意识可以独立于肉体而存在

B.作为一个反例，它驳斥关于意识本质的流行信念

C.作为一个类似意识丧失的实例，它从自身中得出的结论和关于意识本质的流行信念显然不同

D.作为一个主要证据，它试图得出结论：意识和大脑的关系，类似于电视图像信号和接收它的电视机之间的关系

E.作为一个实例，他说明流行的信念都是应当质疑的

正确答案:C

答案解析:“被摔的电视机”在论证中用于类比“肉体死亡”，由于“电视机被摔坏但电视信号还存在”，于是结论认为“肉体死亡意识也还会存在”，所以正确答案选C。

4、大投资的所谓巨片的票房收入，一般是影片制作与商业宣传总成本的二至三倍。但是电影产业的年收人大部分来自中小投资的影片。以下哪项如果为真，最能解释题干表面矛盾的现象（）。【逻辑推理】

A.大投资的巨片中确实不乏精品

B.大投资巨片的票价明显高于中小投资影片

C.对观众的调查显示，大投资巨片的平均受欢迎程度不高于中小投资影片

D.票房收入不是评价影片质量的主要标准

E.投入市场的影片中，大部分是中小投资的影片

正确答案:E

答案解析:要解释的表面矛盾现象是“大片的票房收入的高利润和电影产业的年收入主要来自中小影片”。因为“中小影片的数量多”，即俗话说的“跑量”，所以E选项是正确答案。注意，不能选B，考生可能认为因为票价高，所以，看大片的观众数量少，但是这种解释否定了已知“大片的票房收入高”。

5、社会成员的幸福感是可以运用现代化手段精确量化的。衡量一项社会改革措施是否成功，要看社会成员的幸福感总量是否增加。S市最近推出的福利改革明显增加了公务员的幸福感总量。因此，这项改革措施是成功的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.上述改革措施没有增加该市所有公务员的幸福感

B.该市公务员只占全市社会成员很小的比例

C.上述改革措施在增加公务员幸福感总量的同时，减少了该市民营企业人员的幸福感总量

D.上述改革措施在增加公务员幸福感总量的同时，减少了该市全体社会人员的幸福感总量

E.上述改革措施已经引起了该市市民的广泛争议

正确答案:D

答案解析:“增加公务员的幸福感”是否就是“增加了社会成员的幸福感总量”？很明显“公务员”和“社会成员”是不同的概念，但是要注意“社会成员”中也包含有“公务员”。D选项的信息对这两个概念作了辨析，属于削弱，为正确答案。其他选项没有考虑上述两个概念既不同又有包含的关系，所以不能削弱。

6、一高中英语教师在最近一次试验中，把一些真正的、通常使用的格言散置于几个他自己编造的、无意义的听起来像格言的句子之中。接着他让学生们对所有列出的句子进行评价。学生们普遍都认为伪造的格言与真正的格言一样地具有哲理和含意。这个老师于是就推论出格言之所以得到了格言的地位，主要是因为他们经常被使用，而不是因为它们具有内在的哲理。下面哪一点如果正确的话，最能质疑那个老师的结论（）。【逻辑推理】

A.有些格言使用的频率比其他格言的高

B.在所列出的句子中真正的格言的数量比伪造的格言的多

C.格言型的句子与听起来像格言的句子具有不同的风格

D.一些学生以一种方式来考虑一个句子，另一些学生会以另一种截然不同的方式来考虑它

E.那些被选择作为评价者的学生，缺乏判断句子哲理性的经验

正确答案:E

答案解析:老师让学生进行格言的评价，并且以学生评价结果来说明格言的特点，这属于调查论证。调查对象是学生，这些学生是否具有代表性？选项E说明“学生不具有能够理解、判断格言的经验”，削弱了上述调查论证。

7、陈先生：未经许可侵入别人的计算机，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。林女士：我不同意。例如，非法侵入医院的计算机，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入计算机同样会造成人身伤害。以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.非法侵入别人计算机和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命

B.非法侵入别人计算机和开偷来的汽车伤人是否都构成犯罪

C.非法侵入别人计算机和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪

D.非法侵入别人计算机的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样严重

E.是否只有侵占有形财产才构成犯罪

正确答案:D

答案解析:陈先生的观点是，两种行为都是犯罪，但后者性质更严重；而林女士通过举例说明，前者的性质在严重性方面不亚于后者，所以D选项是正确答案。A选项不合适，因为“人身伤害”不等于“危及人的生命”；C选项仅仅表示“性质是不是相同”，而不是讨论中的“性质是不是更严重”，所以也不能选C。

8、对交通事故的调查发现，严查酒驾的城市和不严查酒驾的城市，交通事故发生率实际上是差不多的。然而多数专家认为：严查酒驾确实能降低交通事故的发生。以下哪项对消除这种不一致最有帮助（）。【逻辑推理】

A.严查酒驾的城市交通事故发生率曾经都很高

B.实行严查酒驾的城市并没有消除酒驾

C.提高司机的交通安全意识比严格管理更为重要

D.除了严查酒驾外，对其他交通违章也应该制止

E.小城市和大城市交通事故的发生率是不一样的

正确答案:A

答案解析:要解释“严查酒驾和不严查酒驾城市的交通事故发生率差不多，尽管严查酒驾可以降低交通事故发生率”。A是正确选项，严查酒驾城市交通事故发生率曾经都很高，所以，尽管严查酒驾后，这些城市与不严查酒驾的城市相比，交通事故发生率相同，但其自身前后相比交通事故发生率却是降低了。

9、S市环保监测中心的统计分析表明，2009年空气质量为优的天数达到了150天，比2008年多出22天；二氧化碳、一氧化碳、二氧化氮、可吸入颗粒物四项污染物浓度平均值，与2008年相比分别下降了21.3％、25.6％、26.2％、15.4％。S市环保负责人指出，这得益于近年来本市政府持续采取的控制大气污染的相关措施。以下除哪项外，均能支持上述S市环保负责人的看法（）。【逻辑推理】

A.S市广泛开展环保宣传，加强了市民的生态理念和环保意识

B.S市启动了内部控制污染方案：凡是排放不达标的燃煤锅炉停止运行

C.S市执行了机动车排放国Ⅳ标准，单车排放比国Ⅲ标准降低了49％

D.S市市长办公会最近研究了焚烧秸秆的问题，并着手制定相关条例

E.S市制定了“绿色企业”标准，继续加快污染重、能耗高企业的退出

正确答案:D

答案解析:环境变好了，原因是“近年来市政府持续采取的控制大气污染的相关措施”，选项A、B、C、E选项都说明了近年来采取的各种具体措施，属于他因加强。D选项是尚未制定的措施，与题干论证无关，是正确答案。

10、妈妈要带两个女儿去参加一个晚会，女儿在选择搭配衣服。家中有蓝色短袖衫、粉色长袖衫、绿色短裙和白色长裙各一件。妈妈不喜欢女儿穿长袖配短裙。以下哪种是妈妈不喜欢的方案（）。【逻辑推理】

A.姐姐穿粉色衫，妹妹穿短裙

B.姐姐穿蓝色衫，妹妹穿短裙

C.姐姐穿长裙，妹妹穿短袖衫

D.妹妹穿长袖衫和白色裙

E.姐姐穿蓝色衫和绿色裙

正确答案:B

答案解析:姐姐穿蓝色短袖，于是妹妹的穿着是粉色长袖衫，同时妹妹穿短裙，所以，妹妹的穿着是妈妈不喜欢的。