2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、当年，“下岗职工”生活在我们周围，作为一个逐渐淡出历史的名词，如今，人们可能已经弄不清“下岗职工”的准确定义了。国家统计局在1997年261号统计报表的填表说明中对“下岗职工”的说明：下岗职工是指由于企业的生产和经营状况等原因，已经离开本人的生产和工作岗位，并已不在本单位从事其他工作，但仍与用人单位保留劳动关系的人员。按照以上划分标准，以下哪项所述的人员可以在当时称为下岗职工（）。【逻辑推理】

A.赵大大原来在汽车制造厂工作，因为工厂效益不好，辞去工作，开了一个汽车修理铺

B.钱二萍原来是某咨询公司的办公室秘书。后来，公司以经营困难为由，解除了她的工作合同，她只能在家做家务

C.张三枫原来在手表厂工作，因长期疾病不能工作，经手表厂批准提前办理了退休手续

D.李四喜原来在某服装厂工作，长期请病假。其实他的身体并不坏，当年在家里开了个缝纫部

E.王五伯原来在电视机厂工作，1995年53岁。这一年工厂因产品积压，人员富余，让50岁以上的人回家休息，等55岁时再办正式退休手续

正确答案:E

答案解析:下岗职工定义的内容包括：“企业原因”和“离开岗位”，但“仍然保留劳动关系”。选项A、B、C都没有保留劳动关系，选项D是个人原因。

2、H地区95%的海洛因成瘾者在尝试海洛因前曾吸过大麻。因此，该地区吸大麻的人数如果能减少一半，新的海洛因成瘾者将显著减少。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.长期吸食大麻可能导致海洛因成瘾

B.吸毒者可以通过积极的治疗而戒毒

C.H地区吸大麻的人成为海洛因成瘾者的比例很小

D.大麻和海洛因都是通过相同的非法渠道获得

E.大麻吸食者的戒毒方法与海洛因成瘾者的戒毒方法是不同的

正确答案:C

答案解析:论证已知前提是：100个吸食海洛因的人有95人吸食过大麻，结论是吸大麻的人数减少就能使新的海洛因成瘾者减少。选项C提供了新的信息，类似于“10000个吸大麻的人只有100人会吸食海洛因（10%）”，这说明，吸大麻不是导致海洛因成瘾的原因，所以C是正确答案。

3、去年，美国政府研究基金的总预算里只有3%是扶持社会和行为科学的。因此，今年这些项目上资金的骤减，与其说是经济压力的原因，不如说是社会观念的原因。下面哪一个是上文的结论所依据的假设（）。【逻辑推理】

A.分配给社会行为科学的研究资金不足以完成必需的工作

B.社会行为科学与物理学、生物学具有同等价值

C.目前资金的缩减将终止社会行为科学的研究

D.在美国，政府拨款是研究工作所需资金的首要来源

E.3%是政府用于科研工作的总体预算中微不足道的一部分

正确答案:E

答案解析:论证认为“今年的资金比去年的3%还少的原因是社会观念而不是经济压力”。该论证显然假设“3%”这一比例在经济上是完全没有压力的。E选项是上述假设的一种表述。

4、白云制药厂：我们要求购买我厂A牌新药的病人也购买我厂一次性验血器具来进行每周的例行检查。购买这种器具所要的花费是完全必需的——每周的例行验血对于服用我厂A牌新药是很必需的，因为这种药的潜在副作用常常是非常危险的。下面哪项如果为真，最能有力地削弱白云制药厂的推理（）。【逻辑推理】

A.购买一次性验血器具的费用并没有影响病人购买A牌新药

B.公立大学医学实验室能够为病人提供验血服务，其价格要低于购买白云制药厂一次性验血器具所要花费的费用

C.病人购买白云制药厂一年的A牌新药和每周的例行血检的费用超过一万美元

D.大多数国家和医疗健康保险计划不负担病人购买白云制药厂A牌新药和一次性验血器具的花费

E.治疗由于A牌新药副作用造成的疾病，费用是非常高的

正确答案:B

答案解析:要削弱的观点是“因为每周的例行验血是必须的，所以购买某种器具的花费是完全必需的”。B选项指出另一种方法也可以完成该种器具检查所提供的服务，但价格却更便宜，这是一种更为经济的可能选择，对论证的观点给予削弱。

5、通常的高山反应是由高海拔地区空气中缺氧造成的，当缺氧条件改变时，症状可以很快消失。急性脑血管梗阻也具有脑缺氧的病症，如不及时恰当处理会危及生命。由于急性脑血管梗阻的症状和普通高山反应相似，因此，在高海拔地区，急性脑血管梗阻这种病特别危险。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.普通高山反应和急性脑血管梗阻的医疗处理是不同的

B.高山反应不会诱发急性脑血管梗阻

C.急性脑血管梗阻如及时恰当处理不会危及生命

D.高海拔地区缺少抢救和医治急性脑血管梗阻的条件

E.高海拔地区的缺氧可能会影响医生的工作，降低其诊断的准确性

正确答案:A

答案解析:论证说明两种疾病状况相同，但是一种疾病不危险，而另一种疾病若误诊为前一种，则该种疾病危险。采用否定思路，两种疾病既然在是否危险的性质上存在差别，则必须假设两种疾病在治疗方法上存在差别，即“两种疾病的医疗处理是不同的”，否则即使误诊，两种疾病的医疗处理也一样，另一种疾病也就不会危险，所以A选项是正确答案。其他选项尽管可以起到加强论证的作用，但不是必需的假设。