2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、某校有7名优秀的学生高林G、黄杨H、李明L、马洪元M、吴大伟U、王永祥W和张光宇Z。暑假期间，学校将派他们去英国和美国考察。该校只有这7名学生参加这次活动，每人恰好去这两个国家中的一个，考虑到每个学生的特长，这次活动必须满足以下条件：（1）如果高林去英国，则黄杨去美国；（2）如果李明去英国，则马洪元和吴大伟都去美国；（3）王永祥所去的国家与张光宇所去的国家不同；（4）吴大伟所去的国家与高林所去的国家不同；（5）如果张光宇去英国，则黄杨也去英国。以下哪两个人不能一同去美国（）。【逻辑推理】

A.黄杨和王永祥

B.高林和王永祥

C.高林和黄杨

D.马洪元和吴大伟

E.李明和马洪元

正确答案:A

答案解析:如果黄杨去美国，由（5）可以推知张光宇也去美国；由（3）可以推知，王永祥不能去美国，所以A是正确答案。

2、法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。Y国社会稳定但法制尚不健全。因此，Y国的执政者具有强有力的社会控制能力。以下哪项论证方式，和题干的最为类似（）。【逻辑推理】

A.一个影视作品，要想有高的收视率或票房价值，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。电影《青楼月》上映以来票房价值不佳但实际上质量堪称上乘。因此，看来它缺少必要的广告宣传和媒介炒作

B.必须有超常业绩或者30年以上服务于本公司的工龄的雇员，才有资格获得X公司本年度的特殊津贴。黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职5年，因此他一定有超常业绩

C.如果既经营无方又铺张浪费，则一个企业将严重亏损。Z公司虽经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费

D.一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间，在某案中，W先生有作案动机但无作案时间。因此，W先生不是该案的作案者

E.一个论证不能成立，当且仅当，或者它的论据虚假，或者它的推理错误。J女士在科学年会上关于她发现科学价值的论证尽管逻辑严密，推理无误，但还是被认定不能成立。因此，她的论证中至少有部分论据虚假

正确答案:B

答案解析:B与题干推理共同的结构是“p→（q或者r）；p，但没有q，所以r”。

3、在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关部门同时增员。以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.增加警力所需的费用，将由中央和地方财政共同负担

B.目前的财政状况，决不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步

C.湖州市与本市毗邻，去年警力增加19%，逮捕个案增加40%，判决个案增加13%

D.并非所有侦察都导致逮捕，并非所有逮捕都导致宣判，并非所有宣判都导致监禁

E.当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪

正确答案:E

答案解析:论证因为“增加警力会增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加”，于是结论认为“各部门开支都会增加”，E选项给出新的信息，说明“增加警力到达一个恰当的比例时，将减少犯罪”，这样，警力的增加就未必会有逮捕、宣判、监管任务的增加，甚至还会减少，所以E选项是正确答案。注意不能选D，D选项涵义是“有些警力增加不会增加相应的逮捕、宣判和监禁”，由于论证没有“所有逮捕都有宣判、监禁”的涵义，所以该选项不能削弱。

4、以下是一份统计材料中的两个统计数据：第一个数据：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的82%，来自国内200家年盈利一亿元以上的大中型企业；第二个数据：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的25%来自民营企业，这些民营企业中，五分之四从事服装或餐饮业。如果上述统计数据是准确的，则以下哪项一定是真的（）。【逻辑推理】

A.上述统计中，“希望之星工程”所收到捐款总额不包括来自民间的私人捐款

B.上述200家年盈利一亿元以上的大中型企业中，不少于一家从事服装或餐饮业

C.在捐助“希望之星工程”的企业中，非民营企业的数量要大于民营企业

D.民营企业的主要经营项目是服装或餐饮

E.有的向“希望之星工程”捐款的民营企业的年盈利在一亿元以上

正确答案:E

答案解析:一般来说，两个特称判断不能推出确定结论，但是如果特称判断包含着范围，例如“80%”“大部分”等，就要注意这类词语引导的概念是否存在交集了。由于“希望之星工程”所收到捐款总额的82%和25%相加超过了100%，这说明“200家年盈利一亿元以上的大中型企业”与“民营企业”具有交集，所以答案选E。注意，不能选B，因为这些民营企业五分之四从事服装或者餐饮业，“五分之四”说的是“民营企业”而不是“捐款总额”。

5、北大西洋海域的鳕鱼数量锐减，但几乎同时海豹的数量却明显增加。有人说是海豹导致了鳕鱼的减少。这种说法难以成立，因为海豹很少以鳕鱼为食。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害严重

B.尽管鳕鱼数量锐减，海豹数量明显增加，但在北大西洋海域，海豹的数量仍少于鳕鱼

C.在海豹的数量增加以前，北大西洋海域的鳕鱼数量就已经减少了

D.海豹生活在鳕鱼无法生存的冰冷海域

E.鳕鱼只吃毛鳞鱼，而毛鳞鱼也是海豹的主要食物

正确答案:E

答案解析:海豹不直接吃鳕鱼，即海豹不是鳕鱼减少的直接原因；但由于海豹吃了鳕鱼的食物，所以海豹仍然是鳕鱼减少的原因。故答案选E。