2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、在LH公司，从董事长、总经理、总会计师到每个员工，没有人信任所有的人。董事长信任总经理。总会计师不信任董事长。总经理信任所有信任董事长的人。如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真（）。Ⅰ.总经理不信任董事长；Ⅱ.总经理信任总会计师；Ⅲ.所有的人都信任董事长。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:C

答案解析:由于“总会计师不信任董事长”，所以“所有人都信任董事长”为假。注意，不能选Ⅱ，因为“总经理信任所有信任董事长的人”推不出“总经理不信任那些不信任董事长的人”，即对于总会计师，总经理也是有可能信任的。故答案选C。

2、对交通事故的调查发现，严查酒驾的城市和不严查酒驾的城市，交通事故发生率实际上是差不多的。然而多数专家认为：严查酒驾确实能降低交通事故的发生。以下哪项对消除这种不一致最有帮助（）。【逻辑推理】

A.严查酒驾的城市交通事故发生率曾经都很高

B.实行严查酒驾的城市并没有消除酒驾

C.提高司机的交通安全意识比严格管理更为重要

D.除了严查酒驾外，对其他交通违章也应该制止

E.小城市和大城市交通事故的发生率是不一样的

正确答案:A

答案解析:要解释“严查酒驾和不严查酒驾城市的交通事故发生率差不多，尽管严查酒驾可以降低交通事故发生率”。A是正确选项，严查酒驾城市交通事故发生率曾经都很高，所以，尽管严查酒驾后，这些城市与不严查酒驾的城市相比，交通事故发生率相同，但其自身前后相比交通事故发生率却是降低了。

3、有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下：（1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森；（2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红；（3）李木生或杨光斌指导张亮；（4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。如果李木生指导林森和张亮，以下哪项陈述必然为真（）。【逻辑推理】

A.周巧玲指导赵凡

B.周巧玲指导王凯

C.杨光斌指导赵凡

D.钱颖和王凯的教练相同

E.赵凡和马红的教练相同

正确答案:B

答案解析:由“李木生指导林森和张亮”，即“李木生不指导钱颖”和条件（2），推知“杨光斌指导马红”，由于“赵凡和钱颖的教练不同”，所以，杨光斌不能指导王凯，否则，赵凡和钱颖的教练都是周巧玲了，所以周巧玲指导王凯，即答案选A。

4、有人养了一些兔子。别人问他有多少只雌兔？多少只雄兔？他答：在他所养的兔子中，每一只雄兔的雌性同伴比它的雄性同伴少一只；而每一只雌兔的雄性同伴比它的雌性同伴的两倍少两只。根据上述回答，可以判断他养了多少只雌兔，多少只雄兔，（）。【逻辑推理】

A.8只雄兔，6只雌兔

B.10只雄兔，8只雌兔

C.12只雄兔，10只雌兔

D.14只雄兔，8只雌兔

E.14只雄兔，12只雌兔

正确答案:A

答案解析:本题的计算过程是，设雄兔有Y只，雌兔有X只，已知条件可以写成：X-（Y-1）=-1； Y-2（X-1）=-2。解此方程式可以得到A选项为正确答案。

5、小李：如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异，那么复制品就应该和真品的价值一样。因为如果两件艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品质。要是它们有相同的品质，它们的价格就应该相等。小王：你对艺术了解得太少啦！即使某人做了一件精致的复制品，并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别开来，由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质。现代人重塑的兵马俑再逼真，也不能与秦陵的兵马俑相提并论。小王用下列哪项方法驳斥小李的论证（）。【逻辑推理】

A.攻击小李的一个假设，这个假设认为：一件艺术品的价格表明它的价值

B.提出一个观点，这个观点削弱对方的一个断言，它是对方得出结论的基础

C.对小李的一个断言提出质疑，这个断言是：在视觉上难以把一件精致的复制品和真品区别开来

D.给出确认小李不能判断一件艺术品品质的理由，这个理由是小李对艺术品的鉴赏还缺乏经验

E.提出一个标准，依据这个标准，可判定两件艺术品是否可从视觉上加以区别

正确答案:B

答案解析:小王提出“由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质”，来削弱小李的“如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异，那么复制品就应该和真品的价值一样”的断言，这个断言是小李推出“要是它们有相同的品质，它们的价格就应该相等”这个结论的基础，所以B选项是正确答案。