2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、帕累托最优，指这样一种社会状态：对于任何一个人来说，如果不使其他某个（或某些）人境况变坏，他的情况就不可能变好。如果一种变革能使至少一个人的境况变好，同时没有其他人的境况因此变坏，则称这一变革为帕累托变革。以下各项都符合题干的断定，除了（）。【逻辑推理】

A.对于任何一个人来说，只要使其他人境况变坏，他的情况就可能变好。这样的社会，处于帕累托最优状态

B.对于任何一个人来说，只要他的情况可能变好，就会有其他人的情况变坏，这样的社会，处于帕累托最优状态

C.如果某个帕累托变革可行，则说明社会并非处于帕累托最优状态

D.如果没有任何帕累托变革的余地，则社会处于帕累托最优状态

E.对于任何一个人来说，只有使其他某个（或某些）人境况变坏，他的情况才可能变好。这样的社会处于帕累托最优状态

正确答案:A

答案解析:题干对“帕累托最优”和“帕累托变革”两个概念进行定义，“帕累托最优”的定义是“如果自己变好，那么他人变坏”（自己变好→他人变坏）；“帕累托变革”的定义是“自己变好并且没有他人变坏”，可以从定义看出这两个概念是矛盾的。选项A、D与“帕累托最优”概念的定义相同；选项B、C表达了“帕累托最优”与“帕累托变革”之间矛盾，所以都与题干涵义相同，故不选D选项E与“帕累托最优”的涵义不同，所以答案选E。

2、有医学研究显示，行为痴呆症患者大脑组织中往往含有过量的铝。同时有化学研究表明，一种硅化合物可以吸收铝。陈医生据此认为，可以用这种硅化合物治疗行为痴呆症。以下哪项是陈医生最可能依赖的假设（）。【逻辑推理】

A.行为痴呆症患者大脑组织的含铝量通常过高，但具体数量不会变化

B.该硅化合物在吸收铝的过程中不会产生副作用

C.用来吸收铝的硅化合物的具体数量与行为痴呆症患者的年龄有关

D.过量的铝是导致行为痴呆症的原因，患者脑组织中的铝不是痴呆症引起的结果

E.行为痴呆症患者脑组织中的铝含量与病情的严重程度有关

正确答案:D

答案解析:要通过硅化合物吸收铝治疗行为痴呆症，显然必须假设“铝元素”是导致“行为痴呆症”的原因，只有消除原因，才能消除结果以治疗疾病，所以正确答案选D，对D选项按照否定验证的思路可知，一旦D选项被否定，论证便是因果倒置。

3、新疆的哈萨克族人用经过训练的金雕在草原上追击野狼。某研究小组为研究金雕的飞行方向和判断野狼群的活动范围，将无线电传导器放置在一只金雕身上进行追踪。野狼为了觅食，其活动范围通常很广，因此，金雕追击野狼的飞行范围通常也很大。然而，两周以来，无线电传导器不断传回的信号显示，金雕仅在放飞地3公里范围内飞行。以下哪项如果为真，最有助于解释上述金雕的行为（）。【逻辑推理】

A.金雕的放飞地周边重峦叠嶂，险峻异常

B.金雕的放飞地2公里范围内有一牧羊草场，成为狼群袭击的目标

C.由于受到金雕的捕杀，放飞地广阔草原上的野狼几乎灭绝了

D.无线电传导器信号仅能在有限的范围内传导

E.无线电传导器的安放并没有削弱金雕的飞行能力

正确答案:B

答案解析:要解释的现象是“野狼活动范围很广，但追击野狼的金雕仅在放飞地3公里范围内飞行”。B选项说明“野狼在3公里范围内活动的原因”，这就解释了金雕在3公里范围内飞行的原因，所以B选项是正确答案。注意，不能选D，因为已知条件“无线电传导器不断传回的信号显示”，说明不是因为飞远了就没有无线电信号了。

4、一种流行的看法是，人们可以通过动物的异常行为来预测地震。实际上，这种看法是基于主观类比，不一定能揭示客观联系。一条狗在地震前行为异常，这自然会给它的主人留下深刻印象。但事实上，这个世界上的任何一刻，都有狗出现行为异常。为了评价上述论证，回答以下哪个问题最不重要（）。【逻辑推理】

A.两种不同类型的动物，在地震前的异常行为是否类似

B.被认为是地震前兆的动物异常行为，在平时是否也同样出现过

C.地震前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少

D.在地震前有异常行为的动物中，此种异常行为未被注意的比例是多少

E.同一种动物，在两次地震前的异常行为是否类似

正确答案:A

答案解析:同一种动物地震前的反常行为相同，说明动物的反常行为能够预测地震，否则就不能预测地震，所以，E选项重要；两种不同类型的动物，地震前的反常行为类似与否与论证无关，所以A选项问题不重要，为正确答案。B选项问题重要，因为如果这种异常行为在平时也出现，说明该异常行为不能预测地震，否则能预测。C选项问题重要，因为地震前有异常行为动物的比例越大越说明能够预测地震。D选项问题重要，因为注意与否是预测地震的关键，未被注意的比例越大，越不利于通过动物的异常行为预测地震。

5、在过去的五年中，w市的食品价格平均上涨了25%。与此同时，居民购买食品的支出占该市家庭月收入的比例却仅仅上涨了约8%。因此，过去两年间W市家庭的平均收入上涨了。以下哪项最有可能是上述论证的假设（）。【逻辑推理】

A.在过去五年中，W市的家庭生活水平普遍有所提高

B.在过去五年中，W市除了食品外，其他商品平均价格上涨了25%

C.在过去五年中，W市居民购买食品数量增加了8%

D.在过去五年中，W市每个家庭年购买的食品数量没有变化

E.在过去五年中，W市每个家庭年购买的食品数量减少了

正确答案:D

答案解析:食品价格增加了25%，而购买食品的支出占家庭月收入的比重却仅仅上涨80%，小于25%，其原因可能是由于家庭收入增加，也可能是由于家庭购买食品数量减少。如果推出结论是“家庭收入增加”，则必须假设另外的原因不存在，所以答案选D。

6、东宇大学公开招聘3个教师职位，哲学学院、管理学院和经济学院各一个。每个职位都有分别来自南山大学、西京大学、北清大学的候选人，有位“聪明”人士李先生对招聘结果做出了如下预测：如果哲学学院录用北清大学的候选人，那么管理学院录用西京大学的候选人；如果管理学院录用南山大学的候选人，那么哲学学院也录用南山大学的候选人；如果经济学院录用北清大学或者西京大学的候选人，那么管理学院录用北清大学的候选人。若哲学学院最终录用西京大学的候选人，则以下哪项表明李先生的预测错误（）。【逻辑推理】

A.管理学院录用北清大学候选人

B.管理学院录用南山大学候选人

C.经济学院录用南山大学候选人

D.经济学院录用北清大学候选人

E.经济学院录用西京大学候选人

正确答案:B

答案解析:本题运用的规则是假言推理的“前真推后真，后假推前假”，根据已知“如果管理学院录用南山大学的候选人，那么哲学学院也录用南山大学的候选人”，又“哲学学院是西京大学”即“不是南山大学的”，后假推前假，得出“管理学院录用的不是南山的”，所以B选项是正确答案。

7、某公司人力资源管理部人士指出：由于本公司招聘职位有限，在本次招聘考试中，不可能所有的应聘者都被录用。基于以下哪项可以得出该人士的上述结论（）。【逻辑推理】

A.在本次招聘考试中，必然有应聘者被录用

B.在本次招聘考试中，必然有应聘者不被录用

C.在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用

D.在本次招聘考试中，可能有应聘者不被录用

E.在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用，也可能有应聘者不被录用

正确答案:B

答案解析:题干中“不可能所有的应聘者都被录用”的涵义是：以“不”否定“可能所有的应聘者都被录用”，等价于“必然有些应聘者未被录用”，等价命题之间可以相互推理，所以答案选B。

8、只有不明智的人才在董嘉面前说东山郡人的坏话，董嘉的朋友施飞在董嘉面前说席佳的坏话，可以令人疑惑的是，董嘉的朋友都是非常明智的人。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.施飞是不明智的

B.施飞不是东山郡人

C.席佳是董嘉的朋友

D.席佳不是董嘉的朋友

E.席佳不是东山郡人

正确答案:E

答案解析:由“董嘉的朋友都是非常明智的人”和“董嘉的朋友施飞”可知“施飞是非常明智的人”；再由“只有不明智的人才在董嘉面前说东山郡人的坏话”，可知“施飞不会在董嘉面前说东山郡人的坏话”，又“施飞在董嘉面前说席佳的坏话”，所以，“席佳不是东山郡人”。

9、某出版社近年来出版物的错字率较前几年有明显的增加，引起了读者的不满和有关部门的批评，这主要是由于该出版社大量引进非专业编辑所致。当然，近年来该出版物的大量增加也是一个重要原因。上述议论中的漏洞，也类似地出现在以下哪项中（）。Ⅰ.美国航空公司近两年来的投诉比例比前几年有明显下降。这主要是由于该航空公司在裁员整顿的基础上，有效地提高了服务质量。当然，“9·11”事件后航班乘客数量的锐减也是一个重要原因；Ⅱ.统计数字表明：近年来我国心血管病的死亡率，即由心血管病导致的死亡在整个死亡人数中的比例，较前有明显增加，这主要是由于随着经济的发展，我国民众的饮食结构和生活方式发生了容易诱发心血管病的不良变化。当然，由于心血管病主要是老年病，因此，我国人口的老龄人比例的增大也是一个重要原因；Ⅲ.S市今年的高考录取率比去年增加了15%，这主要是由于各中学狠抓了教育质量。当然，另一个重要原因是，该市今年参加高考的人数比去年增加了20%。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:题干论证的错误在于，总数的增减对于发生率是没有影响的，Ⅰ和Ⅲ中有类似错误，所以答案选D。

10、张教授：在南美洲发现的史前木质工具存在于13000年以前。有的考古学家认为，这些工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的。这一观点难以成立。因为要到达南美洲，这些人群必须在13000年前经历长途跋涉，而在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现13000年前的木质工具。李研究员：您恐怕忽视了：这些木质工具是在泥煤沼泽中发现的，北美很少有泥煤沼泽。木质工具在普通的泥土中几年内就会腐烂化解。以下哪项最为准确地概括了张教授与李研究员所讨论的问题（）。【逻辑推理】

A.上述史前木质工具是否是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的

B.张教授的论据是否能推翻上述考古学家的结论

C.上述人群是否可能在13000年前完成从阿拉斯加到南美洲的长途跋涉

D.上述木质工具是否只有在泥煤沼泽中才不会腐烂化解

E.上述史前木质工具存在于13000年以前的断定是否有足够的根据

正确答案:B

答案解析:张教授认为“在阿拉斯加到南美洲没有发现史前木质工具，所以，就不存在木质工具”，以此质疑考古学家的观点；李研究员认为“没有发现木质工具”不等于“不存在木质工作”，所以，张教授不能推翻考古学家的观点，故答案选B。