2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、中山市高教园区发现有些外国专家没有办理境外人士居留证。如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假（）。Ⅰ.中山市高教园区的所有外国专家都未办境外人士居留证；Ⅱ.中山市高教园区的所有外国专家都办了境外人士居留证；Ⅲ.中山市高教园区有些外国专家办了境外人士居留证；Ⅳ.中山市高教园区的外国专家刘易斯教授办了境外人士居留证。【逻辑推理】

A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

B.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ

C.仅Ⅰ

D.仅Ⅰ和Ⅳ

E.仅Ⅳ

正确答案:B

答案解析:已知“有些外国专家没有办境外人士居留证”为真，除了矛盾的判断“所有外国专家都办了境外人士居留证”为假以外，其他判断都不能确定。所以，Ⅱ为假，其他都不确定。

2、某记者报道中指出：有机食品业方兴未艾。食品专家预测，未来十年内，世界有机食品消费量将占全部食品消费量的60%。进入21世纪以来，我国的肉类、水产品、蔬菜类年产量达1.4亿吨，如果其中60%是有机食品，其市场规模无疑是十分巨大的。而2011年全国有机食品仅为220万吨，离理想规模相去甚远。根据以上资料，可以推理出的最有可能的结论是（）。【逻辑推理】

A.该记者爱吃有机食品

B.到2011年有机食品大发展的良机已经过去

C.我国2011年有机食品消费量还不到全部食品消费量的5%

D.我国2011年有机食品消费量已占全部食品消费量的60%

E.21世纪以后，国外食品主要都是有机食品

正确答案:C

答案解析:进入21世纪以来，肉类、水产品、蔬菜类是1.4亿吨，而2011年有机食品是220万吨；两者相比不到5%，即C选项。

3、已知下列案情：（1）只有侦破甲1号案件，才能确认赵毅，钱迩和孙珊三人都是罪犯；（2）甲1号案件没有被侦破；（3）如果赵毅不是罪犯，则赵毅的供词是真的，而赵毅说钱迩不是罪犯；（4）如果钱迩不是罪犯，则钱迩的供词是真的，而钱迩说自己与孙珊是好朋友；（5）现查明孙珊根本不认识钱迩。根据以上案情，以下哪项为真（）。【逻辑推理】

A.三人都是罪犯

B.三人都不是罪犯

C.赵毅、钱迩是罪犯，孙珊不是罪犯

D.赵毅、钱迩是罪犯，孙珊不能确定

E.赵毅和孙珊不能确定，钱迩是罪犯

正确答案:D

答案解析:由（5）和（4）推知钱迩供词假，钱迩是罪犯；再由（3）可知赵毅供词假，赵毅是罪犯；由于甲1号案件没有侦破，所以不能确认三人都是罪犯，即孙珊不能确定。注意“不能确定三人都是罪犯”不等于“三人不都是罪犯”。

4、某国大选在即，国际政治专家陈研究员预测，选举结果或者是甲党控制政府，或者是乙党控制政府。如果甲党赢得对政府的控制权，该国将出现经济问题；如果乙党赢得对政府的控制权，该国将陷入军事危机。根据陈研究员上述预测，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.该国可能不会出现经济问题，也不会陷入军事危机

B.如果该国出现经济问题，那么甲党赢得了对政府的控制权

C.该国将出现经济问题，或者将陷入军事危机

D.如果该国陷入了军事危机，那么乙党赢得了对政府的控制权

E.如果该国出现了经济问题并且陷入了军事危机，那么甲党与乙党均赢得了对政府的控制权

正确答案:C

答案解析:已知“或者甲党控制或者乙党控制政府”，又“甲党控制则出现经济问题”“乙党控制则陷入军事危机”。所以，该国或者出现经济问题，或者陷入军事危机，即答案选C。所用到的推理是二难推理的一般形式：A→B，C→D；又A或者C；结论是B或者D。

5、20世纪60年代，对灵长类动物行为的长期研究经常用被认为很理想的小猴子即小绢猴作为实验对象，因为它们只需用小笼子养，且繁殖频繁，长得又快。实地研究很少进行，因为那很费钱也很困难。雄雌小绢猴成对地关在同一笼中，否则同笼的两只雌性小绢猴之间会爆发严重的争斗。根据有繁殖发生这一事实，小绢猴被视为是单一配偶制的。下面哪个为真，对论证给予削弱（）。【逻辑推理】

A.制止雌性间的争斗能保护其共同的基因遗传

B.成年雄小绢猴负责幼儿的抚养

C.小绢猴的社会制度要求单一的配偶搭配

D.雄小绢猴在野外不显示出好斗的行为

E.小绢猴笼养的方式影响了它们的交配行为

正确答案:E

答案解析:要削弱的观点是“小绢猴在笼子中是单一配偶制，所以它们是单一配偶制”。E选项“笼养的方式影响了它们的交配方式”，说明不能根据笼养情况来做出自然状态下的结论，对论证给予削弱。

6、在美国，近年来在电视卫星的发射和操作中事故不断，这使得不少保险公司不得不面临巨额赔偿，这不可避免地导致了电视卫星的保险金的猛涨，使得发射和操作电视卫星的费用变得更为昂贵。为了应付昂贵的成本，必须进一步开发电视卫星更多的尖端功能来提高电视卫星的售价。以下哪项如果为真，和题干的断定一起，最能支持这样一个结论，即电视卫星的成本将继续上升（）。【逻辑推理】

A.承担电视卫星保险业风险的只有为数不多的几家大公司，这使得保险金必定很高

B.美国电视卫星业面临的问题，在西方发达国家带有普遍性

C.电视卫星目前具备的功能已能满足需要，用户并没有对此提出新的要求

D.卫星的故障大都发生在进入轨道以后，对这类故障的分析及排除变得十分困难

E.电视卫星具备的尖端功能越多，越容易出问题

正确答案:E

答案解析:要加强的结论是“电视卫星的成本将继续上升”，E选项的信息与论证构成了一个成本继续上升的正向循环：事故增加——索赔增加——保险金上升——发射费用昂贵——更多功能——更容易出问题。选项A只是说明了“成本高”，对于“继续上升”没有加强。

7、蚂蚁在从蚁穴回到食物源的途中，会留下一种称为信息素的化学物质。蚂蚁根据信息素的气味，来回于蚁穴和食物源之间，把食物运回蚁穴。当气温达到45℃以上，这种信息素几乎都会不留痕迹地蒸发。撒哈拉沙漠下午的气温都在45℃以上。如果上述断定为真，最能支持以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.蚂蚁只在上午或晚上觅食

B.蚂蚁无法在撒哈拉沙漠存活

C.在撒哈拉沙漠存活的蚂蚁，如果不在上午或晚上觅食，那么一定不是依靠信息素气味的引导把食物运回蚁穴

D.如果蚂蚁不是依靠信息素的引导把食物运回蚁穴，那么一定依靠另一种物质，这种物质在气温达到45℃以上时不会蒸发

E.蚂蚁具有耐高温的生存能力

正确答案:C

答案解析:大前提是“当气温达到45℃以上，这种信息素几乎都会不留痕迹地蒸发”，小前提是“撒哈拉沙漠下午的气温都在45℃以上”，这样得到结论“在撒哈拉沙漠的下午，蚂蚁一定不是依靠信息素气味的引导把食物运回蚁穴”，即C选项是正确答案。

8、在过去的10年中，登山设备有了几项改进，这些改进使该运动对于经验丰富的登山者来说更加安全、更加舒服了。然而虽然有了这些改进，过去10年中登山事故发生率仍旧翻了一番。如果以上的陈述正确，下列哪一项如果正确，能最好地调和它们之间明显的分歧（）。【逻辑推理】

A.许多登山者误以为使用这些设备会很安全，试图使用新设备去创造他们能力所不及的登山业绩

B.一些登山事故的发生是由于无法预测的天气情况造成的

C.登山尽管是一项危险运动，但对于有经验的登山者，通常不会造成伤害

D.在过去的10年，不仅登山技术有了改善，登山设备也有了提高

E.尽管在登山活动中受伤的比例增加了，但在登山活动中死亡的比例没有变

正确答案:A

答案解析:要解释的矛盾现象是：登山设备更安全，但是登山事故数量却更多了。A选项是正确答案，它说明登山者攀登的山更危险了。注意不能选B，因为B选项中的天气影响导致登山事故不等于登山设备更安全后，天气更恶劣了。

9、在某科室公开选拔副科长的招录考试中，共有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7人报名。根据统计，7人中最高学历分别是本科和博士，其中博士毕业的有3人；女性3人。已知，甲、乙、丙的学历层次相同，己、庚的学历层次不同；戊、己、庚的性别相同，甲、丁的性别不同。最终录用的是一名女博士。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.甲是男博士

B.己是女博士

C.庚不是男博士

D.丙是男博士

E.丁是女博士

正确答案:E

答案解析:甲、乙、丙学历相同，由于己、庚之中必有一博士，所以，甲、乙、丙只能都是本科；戊、己、庚性别相同，由于甲、丁之中必有一女性，所以，戊、己、庚只能都是男性。所以，女博士既不是甲、乙、丙，也不是戊、己、庚，只能是丁。

10、为了筹集额外的资金来改善上海市公交车服务水平，该市市长A建议提高公交车车票的价格。然而，该市公交车服务处处长B指出，上次的公交车车票提价导致如此之多的乘客一起放弃乘坐公交车，以至于本市从提供公交车服务中获得的收入反而下降了。因此，再次提高车票价格，只会造成收入的进一步下降。公交车服务处处长B的推理基于下面哪一个假设（）。【逻辑推理】

A.上次对票价的加价和这次加价在数值上相等

B.公交车车票价格的提高不一定导致公交车服务收入减少

C.公交车车票的减价将增加乘坐公交车的流量，从而增加公交车的收入

D.公交车票价的提价使得上海市提供的公交车服务比其他城市贵得多

E.目前使用公交车的乘客中有一些人拥有不乘坐公交车的选择

正确答案:E

答案解析:公交车服务处处长的观点是“提高车票价格，会使乘客流失，会造成收入的进一步下降”，“乘客流失”意味着“乘客具有不乘坐公交而选择其他通行方式的可能”，否则，票价再高也只能乘坐公交，即E选项是论证假设。