2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第三章 推导5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、随着人才竞争的日益激烈，市场上出现了一种“挖人公司”，其业务是为客户招募所需的人才，包括从其他的公司中“挖人”。“挖人公司”自然不得同时帮助其他公司从自己的雇主处挖人。一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多。上述断定最能支持以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少

B.为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是雇用只为自己服务的“挖人公司”

C.为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是提高雇员的工资

D.为了保护自己的人才不被挖走，一个公司不应雇用“挖人公司”从别的公司挖人

E.“挖人公司”的运作是一种不正当的人才竞争方式

正确答案:A

答案解析:经过概括大前提是“挖人公司越成功，雇用该挖人公司的公司就越多”，小前提是“挖人公司不能将雇用自己的公司作为目标公司从中挖人”，所以结论是“越成功的挖人公司可供其挖人的目标公司越少”，即A选项是正确答案。

2、李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。根据题干所述，可以推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.李浩是湖南人，王鸣是重庆人，张翔是辽宁人

B.李浩是重庆人，王鸣是湖南人，张翔是辽宁人

C.李浩是重庆人，王鸣是辽宁人，张翔是湖南人

D.李浩是辽宁人，王鸣是湖南人，张翔是重庆人

E.李浩是辽宁人，王鸣是重庆人，张翔是湖南人

正确答案:D

答案解析:重庆人出现两遍，所以李、王不是重庆人，张是重庆人；重庆人年龄小于辽宁人大于王，所以王不是辽宁人，是湖南人。

3、经过反复核查，质检员小李向厂长汇报说：“726车间生产的产品都是合格的，所以不合格的产品都不是726车间生产的。”以下哪项和小李的推理结构最为相似（）。【逻辑推理】

A.所有入场的考生都经过了体温测试，所以没能入场的考生都没有经过体温测试

B.所有出厂设备都是检测合格的，所以检测合格的设备都已出厂

C.所有已发表文章都是认真校对过的，所以认真校对过的文章都已发表

D.所有真理都是不怕批评的，所以怕批评的都不是真理

E.所有不及格的学生都没有好好复习，所以没好好复习的学生都不及格

正确答案:D

答案解析:题干推理结构是“所有S是P”，所以“所有非P是非S”，即命题与其逆否命题等价。相同的结构并且是正确的答案只有D选项。

4、在一次对全省小煤矿的安全检查后，甲、乙、丙三个安检人员有如下结论：甲：有小煤矿存在安全隐患。乙：有小煤矿不存在安全隐患。丙：大运和宏通两个小煤矿不存在安全隐患。如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.大运和宏通煤矿都不存在安全隐患

B.大运和宏通煤矿都存在安全隐患

C.大运存在安全隐患，但宏通不存在安全隐患

D.大运不存在安全隐患，但宏通存在安全隐患

E.上述断定都不一定为真

正确答案:B

答案解析:三句中仅有一真且有矛盾，假设丙若真，乙就真，这样两句真，不符合题意，所以丙必假。于是，大运和宏通两个小煤矿至少有一个存在安全隐患；这样推知，甲真。仅一真为甲，所以，乙为假。这样，所有小煤矿都存在安全隐患。所以答案选B。

5、“有些好货不便宜，因此，便宜不都是好货。”与以下哪项推理作类比说明以上推理不成立（）。【逻辑推理】

A.湖南人不都爱吃辣椒，因此，有些爱吃辣椒的不是湖南人

B.有些人不自私，因此，人并不都自私

C.好的动机不一定有好的效果，因此，好的效果不一定都产生好的动机

D.金属都导电，因此，导电的都是金属

E.有些南方人不是广东人，因此，广东人不都是南方人

正确答案:E

答案解析:作类比说明推理不成立的要求是：结构相同并且推出明显为假的结论。只有E选项推理结构与题干相同，并且E选项的结论明显错误，所以，答案选E。B选项的主项和谓项没有换位，所以结构与题干不符。