2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第七章 削弱加强5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、绝大部分植物在长期进化过程中产生出了抵御寄生生物的化学物质。人类常用的植物含有大约40种自然药物，即抗细菌、真菌和其他寄生生物的复合的化学毒素。人每天都摄取这些毒素却没有中毒，因此，喷洒在作物上的人工合成农药所导致的新增危害是非常小的。如果以下陈述为真，除哪项外，都能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.植物所含自然药物的浓度远远低于喷洒在作物上的人工合成农药的浓度

B.人类在几千年里都在摄取这些植物所含的自然药物，有适应它们的时间

C.人工合成农药的化学结构通常比植物所含自然药物的化学结构更简单

D.植物所含自然药物通常只适合抵御特定的生物，而人工合成的农药通常对多种生物有害

E.植物所含有的自然药物仅仅对细菌、病毒等有抵御作用，对于动物等较高级生物则完全无效

正确答案:C

答案解析:论证将植物中含有的化学毒素和人工合成农药的毒素进行比较，认为既然前者对人类无害，所以后者对人类也就无害。要求选出不能削弱的选项。A选项中植物中的自然药物浓度低，B选项中人类能够适应植物的自然药物，D、E选项中自然药物中的毒素只抵御特殊的物种等，这些都是对论证的削弱。C选项中的两种毒素的化学结构简单比较与人的害处无关。

2、某国研究人员报告说，与心跳速度每分钟低于58次的人相比，心跳速度每分钟超过78次者心脏病发作或者发生其他心血管问题的概率高出39％，死于这类疾病的风险高出77％，其整体死亡率高出65％。研究人员指出，长期心跳过快导致了心血管疾病。以下哪项如果为真，最能对该研究人员的观点提出质疑（）。【逻辑推理】

A.各种心血管疾病影响身体的血液循环机能，导致心跳过快

B.在老年人中，长期心跳过快的不到39％

C.在老年人中，长期心跳过快的超过39％

D.野外奔跑的兔子心跳很快，但是很少发现它们患心血管疾病

E.相对于老年人，年轻人生命力旺盛，心跳较快

正确答案:A

答案解析:论证认为“心跳过快”，导致了“心血管疾病”，选项A认为是“心血管疾病”造成了“心跳过快”，因果方向颠倒，所以A选项是正确答案。注意，E选项由于不涉及心血管疾病，所以与论证无关。

3、最近的一项研究指出：“适量饮酒对妇女的心脏有益。”研究人员对1000名女护士进行调查，发现那些每星期饮酒3—15次的人，其患心脏病的可能性较每星期饮酒少于3次的人低。因此，研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论（）。【逻辑推理】

A.许多妇女因为感觉自己的身体状况良好，从而使得她们的饮酒量增加

B.调查显示：性格独立的妇女更愿意适量饮酒并同时加强自己的身体锻炼。

C.护士因为职业习惯的原因，饮酒次数比普通妇女要多一些。再者，她们的年龄也偏年轻

D.对男性饮酒的研究发现，每星期饮酒3—15次的人中，有一半人患心脏病的可能性比少于3次的人还要高

E.这项研究得到了某家酒精饮料企业的经费资助，有人检举研究人员在调查对象的选择上有不公正的行为

正确答案:D

答案解析:论证的结论是“适量饮酒对妇女的心脏有益”，A选项类似于因果倒置削弱，即是因为身体好，所以饮酒量更多；B选项类似于他因削弱，即适量饮酒的女性加强锻炼身体，所以心脏好；C选项也类似于他因削弱，即护士年轻，所以心脏好；E选项属于他因，对研究的客观性给予质疑。D选项关于男性的研究与女性无关，所以D选项是正确答案。

4、因为青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力，所以必须给青少年的驾驶执照附加限制。在这点上，应当吸取H国的教训。在H国，法律规定16岁以上就可申请驾驶执照。尽管在该国注册的司机中19岁以下的只占7％，但他们却是20％的造成死亡的交通事故的肇事者。以下各项有关H国的判定如果为真，都能削弱上述议论，除了（）。【逻辑推理】

A.其他人相比，青少年开的车较旧，性能也较差

B.青少年开车时载客的人数比其他司机要多

C.青少年开车的年均公里（即每年平均行使的千米数）要高于其他司机

D.和其他司机相比，青少年较不习惯系安全带

E.据统计，被查出酒后开车的司机中，青少年所占的比例，远高于他们占整个司机总数的比例

正确答案:B

答案解析:论证对“在造成死亡的交通事故中，青少年所占比例高”这一现象的解释是“青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力”。选项A、C、D、E很明显都是他因削弱。B选项只能说明在一次交通事故中，死亡人数可能较多，但与造成死亡的交通事故次数没有直接关系，所以答案选B。（当然，在出现交通事故时，车上的人更多是不是增加了此次交通事故有人死亡的概率？这一点出题者可能并没有深入思考。）

5、在北欧一个称为古堡的城镇的郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。每年秋季，吸引了来自世界各地富于冒险精神的狩猎者。一个秋季下来，古堡镇的居民发现，他们中在此期间，在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量，比猎场中意外受伤的人要多。所以，在狩猎季节，待在猎场中比马路边散步更安全。为了要评价上述结论的可信程度，最可能提出以下哪个问题（）。【逻辑推理】

A.在这个秋季，古堡镇有多少数量的居民去猎场狩猎

B.在这个秋季，古堡镇有多少比例的居民去猎场狩猎

C.古堡镇的交通安全纪录在周边几个城镇中是否是最差的

D.来自世界各地的狩猎者在这个季节中有多少比例的人在狩猎时意外受伤

E.古堡镇的居民中有多少好猎手

正确答案:B

答案解析:不仅要知道受伤者的绝对数量大小，更要知道受伤者在相应群体中的比例。所以B选项是正确答案。注意，古堡镇居民统计的是当地居民中被汽车撞伤的人和猎场意外受伤者的数量，不涉及外来狩猎者，所以不能选D。