吸收直接投资和普通股的资本成本比较：

一般来说，吸收直接投资的资本成本要高于普通股。以下详细解释这个现象的原因。

1. 还本付息压力：吸收直接投资通常涉及借入资金，如银行贷款、发行债券等，这些资金需要按期支付利息，并且在到期时返还本金。而普通股融资则没有固定的还款期限和利息支出，股东获得的回报主要依赖于公司的盈利状况和分红政策。

2. 风险和预期回报：直接投资者通常要求较高的预期回报以补偿其承担的风险，而普通股股东的风险相对较低，因为他们仅在公司破产时才丧失投资，且在公司盈利时享有分红权益。因此，吸收直接投资的资本成本相对较高。

3. 股东权益：普通股股东作为公司的一部分所有者，享有参与公司决策的权利。而直接投资者通常不参与公司管理，只关心固定收益。这种差异使得普通股融资的成本相对较低。

原因分析：

1. 资金来源：吸收直接投资主要来源于银行、债券等金融市场，这些资金的提供方要求较高的风险溢价，从而提高了资本成本。而普通股融资是通过股票市场，吸引广大投资者参与，降低了融资成本。

2. 税收政策：吸收直接投资中的利息支出可以在税前扣除，降低税负。但普通股的分红不能作为费用在税前扣除，可能导致税负较高。然而，由于普通股融资的成本较低，整体来看，其税收负担相对较轻。

3. 资本结构：直接投资通常导致公司的负债率上升，增加财务风险。而普通股融资则不会影响负债率。高负债率可能导致公司信用评级下降，进一步推高融资成本。

综上所述，吸收直接投资的资本成本通常高于普通股。但具体选择哪种融资方式，还需根据公司的实际情况和需求来权衡。希望这个回答能帮到您，如有其他问题，请随时提问。祝您工作顺利！