为什么净财务杠杆也取平均数呢？：为什么净财务杠杆也取平均数呢？原则上，单独计算净财务杠杆这个指标时，直接用期末数也不能算错。只是它为了计算下面权益净利率这个指标，使用公式：权益净利率=净经营资产净利率+（净经营资产净利率-税后利息率）×净财务杠杆。为了保持数据的匹配性，所以净财务杠杆也要使用平均数来计算才行。

如何理解数据的可靠性与评价预期值的准确程度？：如何理解数据的可靠性与评价预期值的准确程度？分析程序的有效性很大程度上取决于注册会计师形成的预期值的准确性。数据的可靠性直接影响根据数据形成的预期值，（3）确定数据的可靠性是否能够满足实质性分析程序的需要时：【例题·多选题】在确定实质性分析程序使用的数据的可靠性时。C.可获得信息是否经过审计，在确定实质性分析程序使用的数据是否可靠时。实施分析程序使用的相关数据必须具有可比性。

怎样评价通过邮寄方式收到的回函的可靠性？：怎样评价通过邮寄方式收到的回函的可靠性？被询证者的胜任能力、独立性、授权回函情况、对函证项目的了解及客观性；是否与注册会计师发出的询证函是同一份；（2）回函是否由被询证者直接寄给注册会计师；（3）寄给注册会计师的回邮信封或快递信封中记录的发件方名称、地址是否与询证函中记载的被询证者名称、地址一致；（4）回邮信封上寄出方的邮戳显示发出城市或地区是否与被询证者的地址一致；

审计证据的充分性和适当性是怎样的关系？：审计证据的充分性和适当性是怎样的关系？审计证据的充分性是指审计证据的数量足以使得注册会计师形成审计意见，审计证据的适当性是指审计证据的相关性和可靠性，审计证据的适当性会影响审计证据的充分性；3.审计证据的适当性实质上是指审计证据的质量因素，如果审计证据的质量适当性越高，A.审计证据的适当性包括相关性和可靠性，B.审计证据的适当性不受审计证据的充分性的影响。C.审计证据的适当性影响审计证据的充分性

审计证据的可靠性是指什么？：（3）直接获取的比间接获取的或推论得出的审计证据更可靠；A.以电子形式存在的审计证据比口头形式的审计证据更可靠“B.从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠”C.从复印件获取的审计证据比从传真件获取的审计证据更可靠。D.直接获取的审计证据比推论得出的审计证据更可靠。本题考核审计证据的可靠性，从原件获取的审计证据比从传真件或复印件获取的审计证据更可靠。

审计证据的充分性是指什么？：审计证据的充分性是对审计证据数量的衡量，1、注册会计师需要获取的审计证据的数量受其对重大错报风险评估的影响（评估的错报风险越大，2、审计证据的数量受审计质量的影响（审计证据质量越高。【提示】注册会计师仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷，B. 获取更多的审计证据可以弥补这些审计证据质量上的缺陷，C. 注册会计师需获取审计证据的数量受其对重大错报风险评估的影响。

重要性水平确定常用的基准有哪些？：重要性水平是指用金额额度表示的会计信息错报与错弊的严重程度，【2013年注册会计师考试真题】注册会计师在确定财务报表整体的重要性时通常选定一个基准，B.被审计单位的所有权结构和融资方式；【2014年注册会计师考试真题】注册会计师在确定重要性时通常选定一个基准；（2）是否存在特定会计主体的财务报表使用者特别关注的项目，以前年度审计调整的金额并不影响基准的确定；

为什么票面利率越高，债券内含报酬率越高？：债券内含报酬率越高？票面利率越高，其他条件不变的情况下产生的利息现金流量越多，即收入越来越多，所以内含报酬率是越来越高的。

为什么风险越高，实际执行的重要性选择较低的百分比？：实际执行的重要性选择较低的百分比？风险越高。审计越应当严格一些。所以实际执行的重要性就要定的低一些。所以对应的就要考虑选择较低的百分比来确定实际执行的重要性。重要性定的越低，说明审计的要求越严格。

确定实质性分析程序的适用性时为什么考虑细节测试？：确定实质性分析程序的适用性时为什么考虑细节测试？如果说在实施实质性程序的时候，针对同一个认定的细节测试不足以获取充分适当的审计证据，那么此时就要实施实质性分析程序了啊，或者说当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时，注册会计师可以考虑单独或结合细节测试，运用实质性分析程序。

会计信息质量的可靠性是指什么？：可靠性要求企业应当以实际发生的交易或者事项为依据的进行确认、计量和报告，如实反映符合确认和计量要求各项会计要素及其他相关信息，保证会计信息真实可靠、内容完整。如果财务报告所提供的会计信息是不可靠的，（1）以实际发生的交易或者事项为依据进行确认、计量，将符合会计要素定义及其确认条件的资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润等如实反映在财务报表中，保证会计信息的完整性。

审计证据的含义及其性质是什么？：是指注册会计师为了得出审计结论和形成审计意见而使用的必要信息。审计证据在性质上具有累积性是在审计过程中通过实施审计程序获取的，如以前审计中获取的信息（前提是注册会计师已确定自上次审计后是否已发生变化。这些变化可能影响这些信息对本期审计的相关性）或会计师事务所接受与保持客户或业务时实施质量控制程序获取的信息，信息的缺乏（如管理层拒绝提供注册会计师要求的声明）本身也构成审计证据。