针对管理层凌驾于控制之上的风险实施的程序有哪些？：针对管理层凌驾于控制之上的风险实施的程序有哪些？管理层凌驾于控制之上的风险在所有被审计单位中都会存在。对财务信息做出虚假报告通常与管理层凌驾于控制之上有关。针对管理层凌驾于控制之上的风险实施的程序必不可少。管理层通过凌驾于控制之上实施舞弊的手段：（5）隐瞒可能影响财务报表金额的事实；（6）构造复杂的交易以歪曲财务状况或经营成果；（7）篡改与重大或异常交易相关的会计记录和交易条款。

针对舞弊导致的认定层次重大错报风险实施的审计程序有哪些？：针对舞弊导致的认定层次重大错报风险实施的审计程序有哪些？按照《中国注册会计师审计准则第1231号——针对评估的重大错报风险采取的应对措施》的规定，注册会计师应当设计和实施进一步审计程序，审计程序的性质、时间安排和范围应当能够应对评估的由于舞弊导致的认定层次重大错报风险。应对舞弊导致的认定层次重大错报风险：1.改变拟实施审计程序的性质，在实施函证程序时改变常规函证内容，3.改变审计程序的范围。

针对导致特别风险的会计估计，注册会计师还应当实施以下哪些审计程序？：针对导致特别风险的会计估计，注册会计师还应当实施以下哪些审计程序？1.评价管理层如何考虑替代性的假设或结果，以及拒绝采纳的原因，或者在管理层没有考虑替代性的假设或结果的情况下，评价管理层在作出会计估计时如何处理估计不确定性。2.评价管理层使用的重大假设是否合理。3.当管理层实施特定措施的意图和能力与其使用的重大假设的合理性或对适用的财务报告编制基础的恰当应用相关时，评价这些意图和能力。

实质性程序性质的类型是什么？：实质性程序的性质是指实质性程序的类型及其组合，实质性程序的两种基本类型包括细节测试和实质性分析程序。细节测试是对各类交易、账户余额、列报的具体细节进行测试，目的在于直接识别财务报表认定是否存在错报。实质性分析程序从技术特征上仍然是分析程序，即用以识别各类交易、账户余额、列报及相关认定是否存在错报。由于细节测试和实质性分析程序的目的、技术手段存在一定差异。

如何考虑在期中实施实质性程序？：如何考虑在期中实施实质性程序？如果在期中实施了实质性程序，注册会计师应当针对剩余期间实施进一步的实质性程序，或将实质性程序和控制测试结合使用，注册会计师应当考虑针对剩余期间仅实施实质性程序是否足够。注册会计师还应测试剩余期间相关控制运行的有效性或针对期末实施实质性程序。那么注册会计师更应慎重考虑能否将期中测试得出的结论延伸至期末。为将期中得出的结论延伸至期末而实施的审计程序通常是无效的。

IT控制会怎样影响控制风险和实质性程序？：IT控制会怎样影响控制风险和实质性程序？注册会计师通常不将控制与具体的审计目标相联系。3.在评估IT控制对控制风险和实质性程序的影响时，注册会计师需要将控制与具体的审计目标相联系。【例题·多选题】下列有关信息技术对审计目标的影响中，A.无效的应用控制增加了一般控制不能防止或发现并纠正认定层次重大错报的可能性，B.在信息技术不对传统的审计线索产生重大影响的情况下“

如何考虑是否在期中实施实质性程序？：如何考虑是否在期中实施实质性程序？注册会计师应当针对剩余期间实施进一步的实质性程序，注册会计师越不宜在期中实施实质性程序。2.实施审计程序所需信息在期中之后的可获得性；如果针对某项认定实施实质性程序的目的就包括获取该认定的期中审计证据（从而与期末比较），注册会计师应在期中实施实质性程序。注册会计师越应当考虑将实质性程序集中于期末（或接近期末）实施。

注册会计师针对特别风险应实施哪些实质性程序？：注册会计师针对特别风险应实施哪些实质性程序？注册会计师应当专门针对该风险实施实质性程序。仅实施实质性分析程序不足以获取有关特别风险的充分、适当的审计证据。A.注册会计师应当针对所有类别的交易、账户余额和披露实施实质性程序，B.注册会计师针对认定层次的特别风险实施的实质性程序应当包括实质性分析程序。注册会计师应当对剩余期间实施控制测试和实质性程序。

为什么针对舞弊的实质性程序要在期末或接近期末做？：为什么针对舞弊的实质性程序要在期末或接近期末做？在期末或接近期末获取的审计证据证明力更强，而舞弊导致的风险影响更严重一些，倾向于获取证明力更强的审计证据，所以此时的实质性程序要在期末或接近期末去做。

怎样确定实质性分析程序对特定认定的适用性？：怎样确定实质性分析程序对特定认定的适用性？实质性程序是指用于发现重大错报风险的审计程序，包括对各类交易、账户余额和披露的细节测试以及实质性分析程序。注册会计师应当针对评估的重大错报风险设计和实施实质性程序，实质性程序包括对各类交易、账户余额、列报和披露的细节测试以及实质性分析程序。【例题·多选题】在确定实质性分析程序对特定认定的适用性时，确定实质性分析程序对特定认定的适用性。

注册会计师针对舞弊风险迹象可以实施的审计程序？：注册会计师针对舞弊风险迹象可以实施的审计程序？（1）验证被询证者是否存在、是否与被审计单位之间缺乏独立性，其业务性质和规模是否与被询证者和被审计单位之间的交易记录相匹配；（3）将被审计单位档案中有关被询证者的签名样本、公司公章与回函核对；并使用被审计单位账面记录和其他相关信息核对相关账户的期间变动；（6）考虑从金融机构获得被审计单位的信用记录。

针对特别风险，实质性程序中不是应该至少有细节测试吗？：针对特别风险，实质性程序中不是应该至少有细节测试吗？不是的，针对特别风险的审计程序，那么一定要包含细节测试，将控制测试和实质性分析程序结合，也就是说并没有“仅实施实质性程序”