2019年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、有气象专家指出：全球变暖已经成为人类发展最严重的问题之一，南北极地区的冰川由于全球变暖而加速融化，已导致海平面上升；如果这一趋势不变，今后势必淹没很多地区，但近几年来，北半球许多地区的民众在冬季感到相当寒冷，一些地区甚至出现了超强降雪和超低气温，人们觉得对近期气候的确切描述似乎更应该是“全球变冷”。
以下哪项如果为真，最能解释上述现象（）。【逻辑推理】

A.除了南极洲，南半球近几年冬季的平均温度接近常年

B.近几年来，全球夏季的平均气温比常年偏高

C.近几年来，由于两极附近海水温度升高导致原来洋流中断或者减弱，而北半球经历严寒冬季的地区正是原来暖流影响的主要区域

D.近几年来，由于赤道附近海水温度升高导致了原来洋流增强，而北半球经历严寒冬季的地区不是原来寒流影响的主要区域

E.北半球主要是大陆性气候，冬季和夏季的温差通常比较大，近年来冬季极地寒流南侵比较频繁

正确答案:C

答案解析:

题干中的矛盾是：全球变暖，极地冰川融化，但是，北半球许多地区却出现寒冷天气和超低温；

A项，既不能解释全球变暖，也不能解释北半球的低温；

B项，不能解释为什么北半球出现低温现象；

C项，说明全球变暖中断了原来影响这些出现寒冷天气地区的暖流，可以解释；

D项，“北半球经历严寒冬季的地区不是原来寒流影响的主要区域”，则不会受寒流增强的影响，不能解释；

E项，另有他因，但变冷是因为极地寒流影响的话，应该会随着极地变暖而气候变暖，而不是更加寒冷，所以不能解释。

1、长期以来，人们认为地球是已知唯一能支持生命存在的星球，不过这一情况开始出现改观。科学家近日指出，在其他恒星周围，可能还存在着更加宜居的行星，他们尝试用新的方法展开外生命探索，即搜集放射性元素钍和铀，行星内部含有这些元素越多，其内部温度就越高，在一定程度上有助于行星的板块运动，而板块运动有助于维系行星表面的水体，因此板块运动可被视为行星存在宜居环境的标志之一。
以下哪项最可能为科学家的假设（）。【逻辑推理】

A.虽尚未证实，但地球外生命一定存在

B.没有水的行星也可能有生命

C.行星内部温度越高，越有助于板块运动

D.行星板块运动都是由放射性元素钍和铀驱动的

E.行星如能维系水体，就可能存在生命

正确答案:E

答案解析:科学家的结论可以概括为其他恒星周围的行星可能存在生命，理由是这些行星表面可能有水体，E选项将前提和结论连接到了一起，为正确答案。

1、在某次考试中，有3个关于北京旅游景点的问题，要求考生每题选择某个景点的名称作为唯一答案。其中6位考生关于上述3个问题的答案依次如下：
第一位考生：天坛、天坛、天安门
第二位考生：天安门、天安门、天坛
第三位考生：故宫、故宫、天坛
第四位考生：天坛、天安门、故宫
第五位考生：天安门、故宫、天安门
第六位考生：故宫、天安门、故宫
考试结果表明，每位考生都至少答对其中1道题。
根据以上陈述，可知这3个问题的正确答案依次是（）。【逻辑推理】

A.天安门、故宫、天坛

B.故宫、天安门、天安门

C.天坛、故宫、天坛

D.天坛、天坛、故宫

E.故宫、故宫、天坛

正确答案:B

答案解析:代入法，将每个选项带入满足每位考生都至少答对其中1道题的即为正确答案。

1、陈先生在鼓励他的孩子时说道：“不要害怕暂时的困难与挫折，不经历风雨怎么见彩虹？”他的孩子不服气的说：“您说的不对，我经历了那么多风雨，怎么就没见到彩虹呢？”
陈先生孩子的回答最适宜用来反驳以下哪项（）。【逻辑推理】

A.只要经历了风雨，就可以见到彩虹

B.如果想见到彩虹，就必须经历风雨

C.只有经历风雨，才能见到彩虹

D.即使经历了风雨，也可能见不到彩虹

E.即使见到了彩虹，也不是因为经历了风雨

正确答案:A

答案解析:假言命题的矛盾命题,P→Q的矛盾命题为P且非Q，陈先生孩子的回答为经历了风雨且没见到彩虹为如果经历了风雨就能见到彩虹的矛盾命题。

1、若一个管理者是某领域优秀的专家学者，则他一定会管理好公司的基本事物。一位品行端正的管理者可以得到下属的尊重，但是对所有领域都一知半解的人一定不会得到下属的尊重。浩瀚公司董事会只会解除那些没有管理好公司基本事物者的职务。
根据以上信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.浩瀚公司董事会不可能解除受下属尊重的管理者的职务

B.作为某领域优秀专家学者的管理者，不可能被浩瀚公司董事会解除职务

C.对所有领域都一知半解的管理者，一定会被浩瀚公司董事会解除职务

D.浩瀚公司董事会不可能解除品行端正的管理者的职务

E.浩瀚公司董事会解除了某些管理者的职务

正确答案:B

答案解析:

整理题干中假言关系：

①优秀的专家学者→管理好公司的基本事务

②品行端正的管理者→得到下属的尊重  

③对所有领域都一知半解→不会得到下属的尊重

④被解除→没有管理好公司基本事务者的职务

将①和④结合即可得到B选项。

1、孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛，其中两人参加围棋比赛，两人参加中国象棋比赛，还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件：
（1）每位选手只能参加一个比赛项目；
（2）孔智参加围棋比赛，当且仅当，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；
（3）如果韩敏不参加国际象棋比赛，那么墨灵参加中国象棋比赛；
（4）如果荀慧参加中国象棋比赛，那么庄聪不参加中国象棋比赛；
（5）荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。
 根据题干信息，以下哪项可能为真（）。【逻辑推理】

A.庄聪和韩敏参加中国象棋比赛

B.韩敏和荀慧参加中国象棋比赛

C.孔智和孟睿参加围棋比赛

D.墨灵和孟睿参加围棋比赛

E.韩敏和孔智参加围棋比赛

正确答案:D

答案解析:本题采用排除法，假设韩敏参加中国象棋，根据（3）可推出墨灵参加中国象棋，可排除A和B项；假设孔参加围棋比赛，可以推出庄和孟都参加中国象棋，可排除C项。庄和孟都参加中国象棋进一步推出墨灵不能参加中国象棋，结合（3）推出韩敏参加国际象棋比赛因此排除E项。

1、某大学顾老师在回答有关招生问题时强调：“我们学校招收一部分免费师范生，也招收一部分一般师范生。一般师范生不同于免费师范生，没有免费师范生毕业时可以留在大城市工作，而一般师范生毕业时都可以选择留在大城市工作，任何非免费师范生毕业时都需要自谋职业，没有免费师范生毕业时需要自谋职业。”
根据顾老师的陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.该校需要自谋职业的大学生都可以选择留在大城市工作

B.该校可以选择留在大城市工作的唯一一类毕业生是一般师范生

C.不是一般师范生的该校大学生都是免费师范生

D.该校所有一般师范生都需要自谋职业

E.该校需要自谋职业的大学生都是一般师范生

正确答案:D

答案解析:任何非免费师范生毕业时都需要自谋职业，一般师范生属于非免费师范生，故一般师范生都需要自谋职业。

1、已知某班共有25位同学，女生中身高最高者与最低者相差10厘米；男生中身高最高者与最低者相差15厘米，小明认为，根据已知信息，只要再知道男生、女生最高者的具体身高，或者再知道男生、女生的平均身高，均可确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距。
以下哪项如果为真，最能构成对小明观点的反驳（）。【逻辑推理】

A.根据已知信息，如果不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，则既不能确定男生、女生最高者的具体身高，也不能确定男生、女生的平均身高

B.根据已知信息，尽管再知道男生、女生的平均身高，也不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距

C.根据已知信息，即使确定了全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，也不能确定男生、女生的平均身高

D.根据已知信息，如果不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，则也不能确定男生、女生最高者的具体身高

E.根据已知信息，仅仅再知道男生、女生最高者的具体身高，就能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距

正确答案:B

答案解析:

已知“女生中身高最高者与最矮者相差10厘米，男生中身高最高者与最矮者相差15厘米”，再知道男生女生最高者的具体身高就可以确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，但知道男生、女生的平均身高无法确定身高最高者与最低者之间的差距。

1、现有甲、乙两所高校，根据上年度的教育经费实际投入统计，若仅仅比较在校本科生的学生人均投入经费，甲校等于乙校的86%；但若比较所有学生（本科生加上研究生）的人均经费投入，甲校是乙校的118%，各校研究生的人均经费投入均高于本科生。
根据以上信息，最可能得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.上年度，甲校学生总数多于乙校

B.上年度，甲校研究生人数少于乙校

C.上年度，甲校研究生占该校学生的比例高于乙校

D.上年度，甲校研究生人均经费投入高于乙校

E.上年度，甲校研究生占该校学生的比例高于乙校，或者甲校研究生人均经费投入高于乙校

正确答案:E

答案解析:根据题干条件，甲乙两所院校仅比较本科生人均经费和比较所有学生人均经费的结果有较大差异，说明导致差异的原因是研究生学生在所有学生所占的比例或研究生的投入经费是不同的。如果研究生所占比例低，则所有学生的人均经费比单独计算本科生高；如果研究生投入人均经费高，也会使所有学生的人均经费比单独计算本科生高些。所以E项最可能推出。C和D不能选，根据p真推出p或q真，可知C真和D真都可推出E真，这样就多个选项为真。

1、英国有家小酒馆采取客人吃饭付费“随便给”的做法。即让顾客享用葡萄酒、蟹柳及三文鱼等美食后，自己决定付账金额。大多数顾客均以公平或慷慨的态度结账，实际金额比那些酒水菜肴本来的价格高出20%。该酒馆老板另有四家酒馆，而这四家酒馆每周的利润与付账“随便给”的酒馆相比少5%，这位老板因此认为“随便给”的营销策略很成功。
以下哪项为真，最能解释老板营销策略的成功（）。【逻辑推理】

A.部分顾客希望自己看上去有教养，愿意掏足够甚至更多的钱

B.如顾客所付低于成本价，就会受到提醒而补足差价

C.对于过分吝啬的顾客，酒馆老板常常也无可奈何

D.另外四家酒馆位置不如这家“随便给”酒馆

E.客人常常不知酒水菜肴实价，不知付多少钱

正确答案:B

答案解析:

已知的现象是：大多数顾客均以公平或慷慨的态度结账

选项A重复了一遍题干中的已有的事实，最多只能算是对题干的支持，而不能解释营销策略的成功。

选项B 增加了原题干中没有的新信息——如果客人所付低于成本价格，就会收到提醒而补足差价；如果选项B为真，再加上题干中已知的信息，就能够解释营销策略的成功。