2019年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、化学课上，张老师演示了两个同时进行得教学实验：一个实验是加热后缓慢产生：另一个实验加热后迅速撒入少量，这时立即有大量的产生。张老师由此指出：是快速产生的原因。
以下哪项与张老师得出结论的方法类似（）。【逻辑推理】

A.同一品牌的化妆品价格越高卖得越火。由此可见，消费者喜欢价格高的化妆品

B.居里夫人在沥青矿物中提取放射性元素时发现，从一定量的沥青矿物中提取的全部纯铀的放射线强度比同等数量的沥青矿物质中放射性强度低数倍。她据此推断，沥青矿物中还存在其它放射性更强的元素

C.统计分析发现，30岁-60岁之间，年纪越大胆子越小，有理由相信：岁月是勇敢的腐蚀剂

D.将闹钟放在玻璃罩里，使它打铃，可以听到铃声；然后把玻璃罩里得空气抽空，再使闹钟打铃，就听不到铃声了。由此可见，空气是声音得传播介质

E.人们通过对绿藻、蓝藻、红藻的大量观察，发现结构简单、无根叶是植物的主要特征

正确答案:D

答案解析:

答案D与题干都是求异法。AC为共变法。B是剩余法，E是求同法。

1、一种常见的现象是，从国外引进的一些畅销科普读物在国内并不畅销，有人对此解释说这与我们多年来沿袭的文理分科有关。文理分科人为地造成了自然科学与人文社会科学的割裂，导致科普类图书的读者市场还没有真正形成。
以下哪项如果成真，最能加强上述观点（）。【逻辑推理】

A.有些自然科学工作者对科普读物也不感兴趣

B.科普读物不是没有需求， 而是有效供给不足

C.由于缺乏理科背景，非自然科学工作者对科学敬而远之

D.许多科普电视节目都拥有固定的收视群，相应的科普读物也就大受欢迎

E.国内大部分科普读物只是介绍科学知识，很少真正关注科学精神的传播

正确答案:C

答案解析:C项指出了文理分科和国外科普读物在国内不畅销的联系，直接支持了结论。

1、S市环保监测中心的统计分析表明，2009年空气质量为优的天数达到了150天，比2008年多出22天：二氧化碳、一氧化碳、二氧化氮、可吸入颗粒物四项污染物浓度平均值，与2008年相比分别下降了约21.3%、25.6%、26.2%、15.4%，S市环保负责人指出，这得益于近年来本市政府持续采取的控制大气污染的相关措施。
以下除哪项外，均能支持上述S市环保负责人的看法（）。【逻辑推理】

A.S市广泛开展环保宣传，加强了市民的生态理念和环保意识

B.S市启动了内部控制污染方案；凡是排放不达标的燃煤锅炉停止运行

C.S市执行了机动车排放国IV标准，单车排放比III标准降低了49%

D.S市市长办公室最近研究了焚烧秸秆的问题，并着手制定相关条例

E.S市制定了“绿色企业”标准，继续加快污染重、能耗高企业的退出

正确答案:D

答案解析:D项中的“最近”说明D项所涉及到的环保措施尚未实施。不能支持题干。

1、一般认为，出生地间隔较远的夫妻所生子女的智商较高。有资料显示，夫妻均是本地人，所生子女的平均智商为102.45;夫妻是省内异地的，其所生子女的平均智商为106.17;而隔省婚配的，其所生子女的智商刚高达109.35。因此，异地通婚可提高下一代智商水平。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论（）。【逻辑推理】

A.统计孩子平均智商的样本数量不够多

B.不难发现，一些天才儿童的父母的均是本地人

C.不难发现，一些低智商儿童父母的出生地间隔较远

D.能够异地通婚者是智商比较高的，他们自身的高智商促成了异地通婚

E.一些情况下，夫妻双方出生地间隔很远，但他们的基因可能接近

正确答案:D

答案解析:题目要求最能削弱。D项说明高智商是异地通婚的原因，题干论证因果倒置。A项削弱力度一般。

1、现在越来越多的人拥有了自己的轿车，但他们明显地缺乏汽车保养的基本知识。这些人会按照维修保养手册或4S店售后服务人员的提示做定期保养。可是，某位有经验的司机会告诉你，每行驶5000公里做一次定期检查，只能检查出汽车可能存在问题的一小部分，这样的检查是没有意义的，是浪费时间和金钱。
以下哪项不能削弱该司机的结论（）。【逻辑推理】

A.每行驶5000公里做一次定期检查是保障车主安全所需要的

B.每行驶5000公里做一次定期检查能发现引擎的某些主要故障

C.在定期检查中所做的常规维护是保证汽车正常运行所必须的

D.赵先生的新车未做定期检查行驶到5100公里时出了问题

E.某公司新购的一批汽车未作定期检查，均安全行驶了7000公里以上

正确答案:E

答案解析:

本题条件为:”某位有经验的司机会告诉你，每行驶5000公里做一次定期检查，只能检查出汽车可能存在问题的一小部分，这样的检查是没有意义的，是浪费时间和金钱”。A、B、C均从其他方面说明了检查有意义，削弱了论证，D为事实论据，说明不检查就出现了问题.削弱了题干。只有E项加强了题干论证。

1、某中药配方有如要求：
（1）如果有甲药材，那么也要有乙药材；
（2）如果没有丙药材，那么必须有丁药材；
（3）人参和天麻不能都有；
（4）如果没有甲药材而有丙药材，则需要有人参。
如果含有天麻，则关于该配方的断定哪项为真（）。【逻辑推理】

A.含有甲药材

B.含有丙药材

C.没有丙药材

D.没有乙药材和丁药材

E.含有乙药材或丁药材

正确答案:E

答案解析:问题中给出的题干（5）含有天麻和（3）推出不含有人参；进而由（4），否定后件就能否定前件，可以推出，有甲药材或者没有丙药材。如果有甲药材，由（1）可以推出，有乙药材；如果没有丙药材，由（2）可以推出，有丁药材；故有乙药材或有丁药材。所以选E。

1、有位美国学者做了一个实验，给被试儿童看三辐图画，鸡牛青草，然后让儿童将其分为两类。结果大总分中国儿童把牛和青草一类，把鸡归为另一类，大部分美国儿童则把牛和鸡归为一类，把青草归为另一类。这们美国学者由此得出：中国儿童习惯于按照事物之间的关系来分类，美国儿童则习惯于把事物按照各自所属的“实体”范畴进行分类。
以下哪项是这门学者得出结论所必须假设的（）。【逻辑推理】

A.马和青草是按照事物之间的关系被列为一类

B.鸭和鸡蛋是按照各自所属的"实体"范畴被归为一类

C.美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就是习惯于按照各自所属"实体"范畴进行分类

D.美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就不是习惯于按照事物之间的关系来分类

E.中国儿童只要把牛和青草归为一类,就不是习惯于按照各自所属"实体"范畴进行分类

正确答案:C

答案解析:题干由大部分中国儿童把牛和青草一类，把鸡归为另一类，推出中国儿童习惯于按照事物之间的关系来分类；大部分美国儿童则把牛和鸡归为一类，把青草归为另一类，推出美国儿童则习惯于把事物按照各自所属的“实体”范畴进行分类。论证要成立，必须假设中国儿童只要把牛和青草归为一类就是习惯于按照事物间的关系来分类，也必须假设美国儿童只要把牛和鸡归为一类就是习惯于“实体”范畴进行分类。A项中的马题干没有提及。所以选C。

1、相互尊重是相互理解的基础，相互理解是相互信任的前提；在人与人的相互交往中，自重、自信也是非常重要的，没有一个人尊重不自重的人。没有一个人信任他所不尊重的人。
以上陈述可以推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.不自重的人也不被任何人信任

B.相互信任才能相互尊重

C.不自信的人也不自重

D.不自信的人也不被任何人信任

E.不自信的人也不受任何人尊重

正确答案:A

答案解析:由“没有一个人尊重不自重的人”，可得：不自重的人不被任何人尊重；再由“没有一个人信任他所不尊重的人”，可得：不自重的人不被任何人信任。即不自重→不被尊重→不被信任。所以选A。

1、小东在玩“勇士大战”游戏，进入第二关时，界面出现四个选项，第一个选项是“选择任意选项都需要支付游戏币”，第二个选项是“选择本项后可以得到额外游戏奖励”，第三个选项是“选择本项游戏后游戏不会进行下去”，第四个选项是“选择某个选项不需支付游戏币。
如果四个选项中的陈述中有一个为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.选择任意选项都需支付游戏币

B.选择任意选项都无需支付游戏币

C.选择任意选项都不能得到额外游戏奖励

D.选择第二个选项后可以得到额外游戏奖励

E.选择第三个选项后游戏能继续进行下去

正确答案:E

答案解析:先找矛盾。第一选项和第四选项相互矛盾，必有一真一假，结合题目要求：四个选项中的陈述中有一为真。所以第二，三选项都为假。由第三选项为假推出选择第三个选项后游戏能继续进行下去。所以选E。

1、蟋蟀是一种非常有趣的小动物，宁静的夏夜，草丛中传来阵阵清脆悦耳的鸣叫声，那是蟋蟀在唱歌，蟋蟀优美动听的歌声并不是出自它的好嗓子，而是来自它的翅膀。左右两翅一张一合，相互摩擦，就可以发出悦耳的声响了。蟋蟀还是建筑专家。与它那柔软的挖掘工具相比，蟋蟀的住宅真可以算得上是伟大的工程了。蟋蟀的住宅门口，有一个收拾得非常舒适得平台，夏夜，除非下雨或者刮风，否则蟋蟀肯定会在这个平台上唱歌。
根据以上陈述，以下哪项是蟋蟀在无雨的夏夜所做的（）。
 【逻辑推理】

A.修建住宅

B.收拾平台

C.在平台上唱歌

D.如果没有刮风，它就在抢修工程

E.如果没有刮风，它就在平台上唱歌

正确答案:E

答案解析:

题干条件为（1）除非下雨或者刮风，否则蟋蟀肯定会在这个平台上唱歌。条件（2）无雨的夏夜。（1）可转换为：如果没下雨且没刮风，蟋蟀就在平台上唱歌。结合（2）可推出在无雨的夏夜，如果也没有刮风，它就在平台上唱歌。所以选E。