2019年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、临床试验显示，对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言，大多数品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化。因此，人们可以放心食用牛肉干而无须担心对健康的影响。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.食用大量牛肉干不利于动脉健康

B.动脉健康不等于身体健康

C.肉类都含有对人体有害的物质

D.喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品

E.题干所述临床试验大都是由医学院的实习生在医师指导下完成的

正确答案:B

答案解析:论据是“吃牛肉干不会导致动脉硬化”，结论是“吃牛肉干无须担心对健康的影响”，显然“动脉不硬化”和“身体健康”是两个不同的的概念，指出这一漏洞也是对论证的削弱。

2、临近本科毕业，李明所有已修课程的成绩均是优秀。按照学校规定，如果最后一学期他的课程成绩也都是优秀，就一定可以免试就读研究生。李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀，因此他不能免试就读研究生了。
以下哪项对上述论证的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.上述论证是成立的

B.上述论证有漏洞，因为它忽视了：课程成绩只是衡量学生素质的一个方面

C.上述论证有漏洞，因为它忽视了：所陈述的规定有漏洞，会导致理解的歧义

D.上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：只要所有学期课程成绩均是优秀，就一定可以免试就读研究生

E.上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：只有所有学期课程成绩均是优秀，才可以免试就读研究生

正确答案:E

答案解析:题干已知前提是“优秀→免修”，即“优秀”是“免修”的充分条件；但再由李明有功课“不优秀”推知他“不免修”，显然是把“优秀”作为“免修”的必要条件了。所以，正确答案选E。

3、骆驼是沙漠王子，但是鲨鱼却是海洋霸主。
以上陈述为假，则以下哪项为真，除了（）。【逻辑推理】

A.骆驼不是沙漠王子或者鲨鱼不是海洋霸主

B.如果骆驼是沙漠王子，那么鲨鱼不是海洋霸主

C.除非骆驼不是沙漠王子，否则鲨鱼不是海洋霸主

D.只有骆驼不是沙漠王子，鲨鱼才是海洋霸主

E.如果骆驼不是沙漠王子，那么鲨鱼是海洋霸主

正确答案:E

答案解析:以上陈述为假相当于联言命题为假，等价于选言命题为真，也等价于假言命题为真：如果其中某句真，则另一句假。由于两句可以同时为假，所以，如果某一句为假，不能推出另一句为真；所以E选项与题干不等价。

4、如果利物浦队能够在连续两届联赛中夺得冠军，那么球队所有队员能够获得特殊奖金。然而，利物浦队今年就失去了冠军资格，所以，即使它能够在下届联赛中夺得冠军，球队中至少有些球员也不能获得特殊奖金了。
以下哪项是对上述论证最恰当的评价（）。【逻辑推理】

A.上述论证完全正确

B.上述论证基本正确，因为利物浦队至少有些球员还是能够获得特殊奖金的

C.上述论证不正确，因为利物浦队即使今年没有获得冠军，有可能以后两年连续夺得冠军

D.上述论证不正确，因为它依赖于不存在的前提：只有连续两届获得冠军，所有队员才有特殊奖金

E.上述论证不正确，因为它依赖于不存在的前提：只要连续两届获得冠军，所有队员就有特殊奖金

正确答案:D

答案解析:只要连续两届冠军，就都能够获得特殊奖金；说明“连续两届获得冠军”是“获得特殊奖金”的充分条件；“没有获得冠军”便“不都有特殊奖金”说明的是必要条件，表示必要条件的命题是“只有连续两届获得冠军，才都有特殊奖金”。

5、某单位在大年初一、初二、初三安排6个人值班，他们是高翔、黄海亮、孔杰辉、刘玲、彭光兵、宋祖德。每天需要2人值班。人员安排要满足以下条件：
（1）刘玲与彭光兵必须在同一天值班；
（2）高翔与黄海亮不能在同一天值班；
（3）如果孔杰辉在初一值班，那么高翔在初二值班；
（4）如果宋祖德在初三值班，那么黄海亮在初二值班。
以下哪一项必然为真（）。【逻辑推理】

A.宋祖德与黄海亮不在同一天值班

B.高翔与宋祖德在同一天值班

C.孔杰辉与高翔不在同一天值班

D.孔杰辉与宋祖德不在同一天值班

E.孔杰辉和黄海亮在同一天值班

正确答案:D

答案解析:刘玲和彭光兵在同一天值班，高翔和黄海亮不在同一天值班，所以孔杰辉和宋祖德要与高翔和黄海亮搭档，但是他们之间的搭档是不确定的。所以孔杰辉和宋祖德不能在同一天值班。答案选D。

6、学生家长：这学期学生的视力普遍下降，这是由于学生的书面作业的负担太重。校长：学生视力下降和书面作业的负担没有关系。经我们调查，学生视力下降的原因，是由于他们做作业时的姿势不正确。
以下哪项如果为真，最能削弱校长的解释（）。【逻辑推理】

A.学生书面作业的负担过重容易使学生感到疲劳，同时，感到疲劳又使学生不容易保持正确的书写姿势

B.该校学生的书面作业的负担和其他学校相比确实较重

C.校方在纠正学生姿势以保护视力方面做了一些工作，但力度不够

D.学生视力下降是个普遍的社会问题，不唯该校然

E.该校学生的书面作业负担比上学年有所减轻

正确答案:A

答案解析:家长的观点是“视力下降的原因是学生作业负担太重”，校长用“做作业时的姿势不正确”来解释“学生视力下降”，以削弱家长观点。A选项说明，“作业负担过重导致做作业时姿势不正确”，对校长的他因削弱进行了再削弱。

7、热核反应释放微中子。为了验证关于太阳中热核反应频率的假设，物理学家估算了每年太阳中的热核反应所产生微中子的数目。由此，他们计算出了应该有多少微中子在地球上某个特定位置通过。在这个特定地点测试到的微中子数目远少于计算出的数目这一事实意味着原假设是错误的，除非_____。
下面哪一项，如果为真，能最合乎逻辑地完成上文（）。【逻辑推理】

A.物理学家通过用不同的方法估算在特定地点应该有多少微中子经过

B.关于太阳热核反应的频率有几种不同的假设

C.太阳内部没有足够的能量把业已产生的微中子湮灭掉

D.用于检测微中子数量的计数器最多只能检测到通过该仪器的8%的微中子

E.其他星体热核反应产生的微中子也抵达地球

正确答案:D

答案解析:论证以“在特定地点测试到的微中子数目远少于假设条件下计算应有的数目”，推知“假设是错误的”，对测试到的较少微中子的事实还可以用别的理由解释，例如“测试本身就存在问题，它不能检测到全部微中子”，这是对论证的他因削弱，D选项说明了这一原因，对“假设错误”这一理由给予他因削弱。

8、美国黑人患高血压的比美国白人高两倍。把西方化的非洲黑人和非洲白人相比，情况也是如此。研究者们假设，西方化的黑人之所以会患高血压，是两个原因相互作用的结果，一个原因是西方食品含盐量高，另一个原因是黑人遗传基因中对于缺盐环境的适应机制。
以下哪项对当代西方化非洲黑人的断定如果是真的，最能支持研究者的假设（）。【逻辑推理】

A.塞内加尔人和冈比亚黑人后裔的血压通常不高，塞内加尔和冈比亚历史上一直不缺盐

B.非洲某些地区的不同寻常的高盐摄入是危害居民健康的严重问题

C.考虑到保健，大多数非洲白人也注意控制盐的摄入量

D.西非约鲁巴人的血压不高，约鲁巴人有史以来一直居住在远离海盐的内陆，并远离非洲撒哈拉盐矿

E.缺盐和不缺盐对于人的新陈代谢过程没发现有什么实质性的不同影响

正确答案:A

答案解析:要加强的论证是因为食品含盐高并且基因中的对缺盐环境的适应机制（A），所以高血压（B）。注意问题中“以下哪项对当代西方化非洲黑人的断定”说明选项中涉及的人都是“西方化的非洲黑人”，所以这些人的“食品含盐量高”。选项A是正面例子加强，即“无A（食品含盐高但基因中没有对缺盐环境的适应机制，因为历史上一直不缺盐）无B（血压不高）”。注意，选项D是反面例子削弱，即“有A（食品含盐高同时基因中有对缺盐环境的适应机制，因为历史上一直缺盐）无B（血压不高）”。

9、研究显示，大多数有创造性的工程师都有在纸上乱涂乱画并记下一些稀奇古怪想法的习惯。他们的大多数有价值的设计都直接与这种习惯有关。而现在的许多工程师都用计算机工作，在纸上乱涂乱画不再是一种习惯。一些专家担心，这会影响工程师的创造性思维，建议在用于工程设计的计算机程序中匹配模拟的便纸条，能让使用者在上面涂鸦。
以下哪项最可能是上述建议所假设的（）。【逻辑推理】

A.在纸上乱涂乱画只能产生工程设计方面的灵感

B.计算机程序中匹配模拟的便纸条只能用于乱涂乱画，或记录看来稀奇古怪的想法

C.所有用计算机的工程师都不会备有纸笔以随时记下有意思的想法

D.工程师在纸上乱涂乱画所记下来的看来稀奇古怪的想法，大多数都有应用价值

E.乱涂乱画所产生的灵感，不一定通过纸上的操作获得

正确答案:E

答案解析:论证认为“计算机上配备模拟的便纸条，工程师在上面乱涂乱画就可能产生有价值的创造性思维”。计算机模拟便纸条上的操作类似于纸上的操作，是论证的假设。所以，E选项是正确答案。注意，C和D选项具有很强的干扰性，如果以否定思路便很容易排除。C选项若改为“至少有些用计算机的工程师是不备有纸笔以随时记下有意思的想法”，这就是必需的假设；至于D选项，错在“大多数”上，必需的假设是“有些有应用价值”，而不需“大多数”。

10、交通部科研所最近研制了一种自动照相机，凭借其对速度的敏锐反应，当违规超速的汽车经过镜头时，它会自动按下快门。在某条单向行驶的公路上，在一个小时中，这样的一架照相机共拍摄下了50辆超速汽车的照片。从这架照相机出发，在这条公路前方的1公里处，一批交通警察于隐蔽处在进行目测超速汽车能力的测试。在上述同一个小时中，某个警察测定，共有25辆汽车超速通过。由于经过自动照相机的汽车一定经过目测处，因此，可以推定，这个警察的目测超速汽车的准确率不高于50%。
要使题干的推断成立，以下哪项是必须假设的（）。【逻辑推理】

A.在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处不超速而到目测处超速的汽车

B.在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处超速而到目测处不超速的汽车

C.在上述一个小时中，在照相机前不超速的汽车，到目测处不会超速

D.在上述一个小时中，在照相机前超速的汽车，都一定超速通过目测处

E.在上述一个小时中，通过目测处的非超速汽车一定超过25辆

正确答案:D

答案解析:对于“警察测定超速车辆的数量少于照相机所测定的”，论证认为这一现象的原因是“警察目测的准确率低”，但当“这些超速车辆确实在经过警察隐蔽处却没有超速”时，论证就不能成立，所以必须假设不存在这种情况，即D选项是正确答案。