2019年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、在微波炉清洁剂中加入漂白剂，就会释放出氯气；在浴盆清洁剂中加入漂白剂，也会释放出氯气；在排烟机清洁剂中加入漂白剂，没有释放出任何气体。现有一种未知类型的清洁剂，加入漂白剂后，没有释放出氯气。
根据上述实验，以下哪项关于这种未知类型的清洁剂的断定一定为真（）。
Ⅰ.它是排烟机清洁剂；
Ⅱ.它既不是微波炉清洁剂，也不是浴盆清洁剂；
Ⅲ.它要么是排烟机清洁剂，要么是微波炉清洁剂或浴盆清洁剂。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅲ

D.仅Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:B

答案解析:已知条件形式化为：（微波炉清洁剂+漂白剂）→氯气；（浴盆清洁剂+漂白剂）→氯气；（排烟机清洁剂+漂白剂）→没有氯气。又某种清洁剂+漂白剂，没有氯气。根据“后假推前假”的规则，可以推知：既不是微波炉清洁剂，也不是浴盆清洁剂，所以答案选B。

2、某中药制剂中，人参或者党参必须至少有一种，同时还需要满足以下条件：
（1）如果有党参，就必须有白术； （2）白术、人参至多只能有一种；
（3）若有人参，就必须有首乌； （4）有首乌，就必须有白术。
根据以上陈述，关于该中药制剂可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.没有党参

B.没有首乌

C.有白术

D.没有白术

E.有人参

正确答案:C

答案解析:将已知条件形式化为：（1）“党参→白术”，结合条件（3）和（4）：“人参→首乌→白术”。又“或者有人参或者有党参”，两者都能够推出有白术，所以答案选C。

3、和10年前相比，苏格兰人的年人均食物摄入量增加了大约80公斤。这部分是因为和10年前相比，15～64岁之间年龄段的人口所占的比例有了显著提高。
从以上叙述能得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.目前苏格兰人口的半数以上处于15～64岁的年龄段

B.10年来苏格兰人口有了很大增长

C.15岁以下儿童的平均食物摄入量要多于65岁以上的老人

D.10年前苏格兰15岁以下儿童的数量要多于64岁以上的老人

E.15～64岁年龄段的人平均摄入的食物量要多于儿童或老人

正确答案:E

答案解析:题干两个信息，一是“苏格兰人的年人均食物摄入量增加了”，二是其原因是“15～64岁之间年龄段的人口所占的比例有了显著提高”，两个信息可以类推出这一年龄段的人食物摄入量大于其他年龄段的人。

4、一会议组织者必须选出3个人来讨论一位应邀演讲者的论文。这3名参加讨论的人将从7名志愿者中选出。已知这7个人中有4个人：甲、乙、丙和丁对该演讲者的理论观点持赞成态度，其余的3个人：赵、钱和孙对该演讲者的理论观点持反对态度。组织会议的人在选择参加讨论的人时必须遵从以下原则：
（1）赞成的人中至少有一个当选，反对的人中也至少有一人当选；
（2）甲入选时，钱不能入选；
（3）丙和丁要么同时当选，要么同时落选；
（4）乙和孙要么同时当选，要么同时落选。
下面哪一对志愿者可以同时当选为讨论者（）。【逻辑推理】

A.甲和丙

B.甲和赵

C.乙和丙

D.孙和丁

E.丁和赵

正确答案:E

答案解析:如果甲入选，有一人是赞成者，这时候，若丙入选意味着丁也入选，这样入选者三人都是赞成者，不符合题意；所以，此时，丙和丁都不能入选，排除选项A；甲入选，钱不能入选；如果赵入选，还剩下一人只能在乙和孙中二选一，这不符合题意，所以排除选项B；乙和丙入选，意味着丁也入选，三人都是赞成者，不符合题意，所以排除选项C；孙入选意味着乙入选；丁入选意味着丙入选，这样一共四人入选，不符合题意，排除选项D。所以答案只有E。

5、有4架飞机1、2、3、4，用于参加某一飞行表演。赵、钱、孙都是在飞行表演飞机上的主飞行员；甲、乙、丙都是在飞行表演飞机上的副飞行员。飞行表演的要求是：
（1）参加飞行表演的飞机上至少都有一名主飞行员；
（2）赵仅驾驶1号或4号飞机；
（3）甲仅驾驶2号或3号飞机。
若赵在4号飞机上，甲在2号飞机上，则下面哪一项一定正确（）。【逻辑推理】

A.孙要么在1号飞机上，要么在3号飞机上

B.假如孙在3号飞机上，那么钱在2号飞机上

C.钱和另一个人在1号飞机上

D.假如钱在4号飞机上，那么孙就在3号飞机上

E.乙所在飞机一定不是2号飞机

正确答案:B

答案解析:对选项直接验证。由于孙也可以在2号飞机上，所以排除A选项；由于甲不能单独在2号飞机上，即2号飞机需要一个主飞行员，所以，孙在3号飞机，就必须有钱在2号飞机上。

6、东进咨询公司的广告词如下：“东进咨询团队的实力出众，可以使新创办的公司开业成功！请看我们这六位客户：他们每个公司在开业的两年内都获得了可观的利润。不要再犹豫了，马上联系东进咨询公司，我们可以给你们提供金点子，保证开业成功！”
以下哪项如果为真，最能质疑上述广告词（）。【逻辑推理】

A.东进咨询公司的客户开业后也有失败的记录

B.除了东进咨询公司，上述六个公司还向其他咨询公司进行了咨询

C.东进咨询公司的工作人员并非都是博士或拥有MBA学位

D.即使没有东进咨询公司的帮助，上述六个公司开业也会获得成功

E.上述六个公司都是家具行业，东进咨询公司对其他行业的咨询效果一般

正确答案:D

答案解析:东进咨询的广告可以简化为以下结构：有A（咨询东进公司）有B（保证开业成功）。很明显D选项是反例削弱，没有A（不咨询东进公司）B（开业也能成功），所以D选项是正确答案。注意不能选A，因为“开业成功”与“开业以后失败”是两回事情，正如“顺利生出孩子”与“孩子顺利出生后夭折”是两回事情；不能选E，因为咨询效果一般不等于开业就不成功。

7、因为恐龙是爬行类动物，所以科学家曾经认为，像今天所有生活着的爬行类动物一样，恐龙是冷血动物。然而，最近在北极北部发现的恐龙化石使一些研究者认为至少有一些恐龙是温血动物。这些研究者指出，只有温血动物才能经受住北极冬季严寒的气候，而冷血动物在极冷的情况下会被冻死。
下面哪一点如果正确的话，最能削弱研究者的论证（）。【逻辑推理】

A.今天的爬行动物一般都生活在温和的甚至是热带的气候范围内

B.那些化石显示，北极恐龙比其他已知种类的恐龙小得多

C.北极恐龙的化石是在极其耐寒的植物化石旁边发现的

D.发现在一起的恐龙化石的数量表明，恐龙群是如此的庞大，以至于它们需要迁移以找到一个可持续供给食物的地方

E.史前气候环境专家认为，史前北极北部冬季的气温与它们今天相比无明显差别

正确答案:D

答案解析:要削弱的观点是“有些恐龙是温血动物”，该观点的论据是“在北极北部发现的恐龙化石，所以一些恐龙过去生活在北极北部，而只有温血动物才能生活在北极北部”。D选项说明“在北极北部发现的恐龙化石可能不是定居在此的恐龙而是迁移行程中的恐龙”，这样对一些恐龙是温血动物给予削弱。

8、日本脱口秀表演家金语楼曾获多项专利。有一种在打火机上装一个小抽屉代替烟灰缸的创意，在某次创意比赛中获得了大奖，备受推崇。比赛结束后，东京的一家打火机制造厂家将此创意进一步开发成产品推向市场，结果销路并不理想。
以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾（）。【逻辑推理】

A.某家烟灰缸制造厂商在同期推出了一种新型的烟灰缸，吸引了很多消费者

B.这种新型打火机的价格比普通的打火机贵20日元，有的消费者觉得并不值得

C.许多抽烟的人觉得随地弹烟灰既不雅观，也不卫生，还容易烫坏衣服

D.参加创意比赛后，很多厂家都选择了这项创意来开发生产，几乎同时推向市场

E.作为一个脱口秀表演家，金语楼曾经在他主持的电视节目上介绍过这种新型打火机的奇妙构思

正确答案:D

答案解析:

要解释的矛盾现象是“带烟灰缸的打火机创意很好，但按照此创意开发的产品销路不佳”。

选项A中的新型烟灰缸和打火机是两种产品，没有竞争关系；

选项B仅仅是“有的”消费者觉得贵，不足以解释普遍性；

选项C说明带烟灰缸的打火机应该销路好，不能解释销路不好；

选项E与产品实际销路无关；

D说明创新很好的产品由于生产供给很多，所以可能某一家生产者销量不大，能够解释矛盾现象，故答案选D。

9、人类学家发现早在旧石器时代，人类就有了死后复生的信念。在发掘出的那个时代的古墓中，死者的身边有衣服、饰物和武器等陪葬物，这是最早的关于人类具有死后复生信念的证据。
以下哪项是上述议论所假定的（）。【逻辑推理】

A.死者身边的陪葬物是死者生前所使用过的

B.死后复生是大多数宗教信仰的核心信念

C.宗教信仰是大多数古代文明社会的特征

D.放置陪葬物是后人表示对死者的怀念与崇敬

E.陪葬物是为了死者在复生后使用而准备的

正确答案:E

答案解析:结论是“死后复生”，而论据是“有陪葬物”，因此必须要建立两者之间的关系作为论证的过渡假设，E选项“陪葬物是为了死者在复生后使用而准备的”就是上述假设的一种表述，所以E是正确答案。

10、众所周知，血液胆固醇高会增加由血液凝结而引起的中风的危险性。但是，最近的一篇报告指出，血液胆固醇低使人患其他致命类型的中风（即脑溢血，由大脑的动脉血管破裂而引起）的危险性在增大。报告建议，因为血液胆固醇在维持细胞膜的韧性方面起着非常重要的作用，所以低的血液胆固醇会削弱动脉血管壁的强度，从而使它们易于破裂。由此，上述结论证实了日本研究者长期争论的问题，即西方饮食比非西方饮食能更好地防止脑溢血。
上述论述基于下面哪条假设（）。【逻辑推理】

A.西方饮食比非西方饮食更有益于健康

B.与非西方饮食相比，西方饮食易使人产生较高的血液胆固醇

C.血液胆固醇高能消除动脉血管的衰弱

D.脑溢血比血液凝结引起的中风更危险

E.血压低的人患脑溢血的危险性在增大

正确答案:B

答案解析:论证前提是“高胆固醇食品比低胆固醇食品能更好地防止其他致命类型的中风（如脑溢血）”，结论是“西方饮食比非西方饮食能更好地防止脑溢血”，所以“西方饮食比非西方饮食含有更多的胆固醇”是论证的过渡假设。