2019年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、孙先生的所有朋友都声称，他们知道某人每天抽烟至少两盒，而且持续了40年，但身体一直不错，不过可以确信的是，孙先生并不知道有这样的人，在他的朋友中也有像孙先生这样不知情的。
根据以上信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.抽烟多少和身体健康与否无直接关系

B.朋友之间的交流可能会夸张，但没有人想故意说谎

C.孙先生的每位朋友知道的烟民一定不是同一个人

D.孙先生的朋友中有人没有说真话

E.孙先生的大多数朋友没有说真话

正确答案:D

答案解析:题干已知第一句为“孙先生的所有朋友都声称知道某事”，而题干最后一句是“事实上，孙先生的朋友中也有像他这样不知情的”，所以，孙先生的朋友中有人没有说真话，即答案选D。

2、在某公司的招聘会上，公司行政部、人力资源部和办公室拟各招聘一名工作人员，来自中文系、历史系和哲学系的三名毕业生前来应聘这三个不同的职位。招聘信息显示，历史系毕业生比应聘办公室的毕业生年龄大，哲学系毕业生和应聘人力资源部的毕业生着装颜色相近，应聘人力资源部的毕业生比中文系毕业生年龄小。
根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.哲学系毕业生比历史系毕业生年龄大

B.中文系毕业生比哲学系毕业生年龄大

C.历史系毕业生应聘行政部

D.中文系毕业生应聘办公室

E.应聘办公室的毕业生比应聘行政部的毕业生年龄大

正确答案:B

答案解析:注意到已知条件中共同出现的词项：哲学系毕业生和应聘人力资源部的着装颜色相近，应聘人力资源部的比中文系毕业生年龄小。“应聘人力资源部的”出现两遍，所以，他既不是哲学系的，也不是中文系的，是历史系的；这样“中文系年龄大于历史系（应聘人力资源部）大于应聘办公室”，所以哲学系的毕业生应聘办公室，由此可得B是答案。

3、有6件文物藏品：古书、银饰、木雕、瓷器、古画、古琴。每件的制作年代各不相同，从左至右，按年代最早至年代最晚依次排序展览，已知的排序条件信息如下：
（1）木雕的年代早于古琴；
（2）如果银饰的年代早于木雕，则瓷器的年代早于古画和古琴；
（3）如果木雕的年代早于银饰，则古画的年代早于瓷器和古琴；
（4）古书的年代要么早于银饰，要么早于木雕，二者不兼得。
如果木雕的年代早于瓷器却晚于古画，以下哪项陈述可能为真（）。【逻辑推理】

A.银饰的年代早于古书

B.古书的年代早于木雕

C.瓷器的年代早于古琴

D.银饰的年代早于木雕

E.古书的年代早于古画

正确答案:C

答案解析:由“古画早于木雕早于瓷器”，根据（2）推知木雕早于银饰，再由（4）得到：木雕早于古书早于银饰。这样可以推知A、B、D、E不可能，故答案选C。

4、啤酒节上，一群啤酒爱好者在一起喝啤酒。先上一桶，各人平分。一桶喝完当场就醉倒几个。于是再来一桶，在余下的人中平分，结果又有人醉倒。于是又来一桶，还是在剩下的人中平分。这一桶酒喝完后，全醉倒了。最后醉倒的啤酒爱好者中有人说道，“嘿，我正好喝了一桶。”
如果此人说的话是真话，那么一共最少有多少啤酒爱好者在喝啤酒（）。【逻辑推理】

A.3人

B.4人

C.5人

D.6人

E.7人

正确答案:D

答案解析:第三桶是平分，按照最少的可能是2人，每人1/2桶。第二桶喝完有人倒下，最少可能是三人，每人1/3桶。这样推出最后2人每人喝5/6桶，这样为了保证有人喝一桶意味着，第一桶酒他喝了1/6桶，因为是平分，所以一起喝酒的最少是6人。

5、中国青少年发展基金会在成功地推行希望工程八年之后，又面向社会隆重推出“中华古诗文经典诵读”工程。为此，国家科学技术部研究中心组成了专题评估小组，进行了抽样调查，得到有效样本1342个。调查结果显示：多数家长和教师认为古诗文诵读应从小抓起，作为孩子启蒙教育的一部分，这既能修身养性，又能促进学习。
以下哪项结论最不符合以上题干所表达的思想（）。【逻辑推理】

A.国家科学技术部研究中心组成的专题评估小组采取了科学的研究方法，进行了细致的调查研究，其结论很有说服力

B.古诗文诵读不仅能让孩子学习语文知识，对加强精神文明建设也具有重要意义

C.有了推行希望工程的经验，中华古诗文经典诵读工程成功的可能性更大了

D.由于孩子们上中学以后，数理化课程加重，需要把古诗文诵读的任务放在幼儿园和小学阶段，在中学和大学阶段集中力量学习科学技术

E.少数老师和学生家长认为不应该过分强调古诗文诵读；因为在孩子小的时候，过分强调背诵，会影响独立思考能力的培养

正确答案:D

答案解析:题干意思是“古诗文诵读能修身养性，又能促进学习”，而D选项则说明“古诗文诵读的任务放在幼儿园和小学阶段，到了中学和大学阶段应集中力量学习科学技术”，这事实上说明“古诗文诵读”是与学习科学技术矛盾的，这就与题干的意思相悖。至于选项E要注意题干中是“多数”，而E选项中是“少数”。其他选项是题干中没有的信息，无法判断它们的真假。

6、枫糖的价格已经从三年前的每加仑22美元上涨到今天的每加仑40美元，由此可推出枫糖的收获者已经人为哄抬了价格，政府的价格管理法规必须控制价格的上升。
下面哪个若正确，最反对上面的结论（）。【逻辑推理】

A.政府已经要求枫糖收获者将他们的设备提交到市健康部门注册

B.病虫害和干旱已经阻碍了枫糖树的生长，并且导致了枫糖收获量的减少

C.枫糖由失业率很高的乡村地区生产

D.枫糖收获的技术进步已经降低了生产的成本

E.枫糖价格在过去已经增加了许多次，尽管从未超过最近所观察到的增长率

正确答案:B

答案解析:论证认为“枫糖价格上涨”的原因是“枫糖的收获者人为哄抬价格”，B选项说明是“供给不足”导致的价格上涨，典型的他因削弱。

7、画家Peter Brandon从来不在其作品上标注日期，其作品的时间顺序现在才开始在评论文献中形成轮廓。最近将Brandon的一幅自画像的时间定位为1930年一定是错误的，1930年时Brandon已经63岁了，然而画中的年轻、黑发的男子显然是Brandon本人，但却绝不是63岁的男子。
下列哪一项如果假设合理，允许上面的结论成立（）。【逻辑推理】

A.在Brandon远未到60岁以前，他没画过明确标注日期的自画像

B.通过不给其作品标注日期，Brandon试图使针对其作品的批评讨论不考虑时间因素

C.最近以前，几乎没有什么针对Brandon作品的批评文献

D.Brandon在63岁时，不可能在画中将自己画成年轻时的样子

E.Brandon画过几幅显示他60岁以后样子的自画像

正确答案:D

答案解析:论证结论是“Brandon的一幅自画像的时间不是1930年”，因为“1930年他已经63岁了，而画中的Brandon本人却不是63岁”，这个论证假设了“画家63岁只画自己当时的样子而不把自己画成年轻时的样子”，即D选项。

8、全国各地的航空公司目前开始为旅行者提供因特网上的订票服务。然而，在近期内，电话订票并不会因此减少。
除了以下哪项，其他各项均有助于解释上述现象（）。【逻辑推理】

A.正值国内外旅游旺季，需要订票的数量剧增

B.尽管已经过技术测试，这种新的因特网订票系统要正式运行还需进一步调试

C.绝大多数通过电话订票的旅行者还没有条件使用因特网

D.在因特网订票系统的试用期内，大多数旅行者为了保险起见愿意选择电话订票

E.因特网上订票服务的成本大大低于电话订票，而且还有更多的选择

正确答案:E

答案解析:要求解释的现象是“有网上订票时，电话订票的数量不减少”。E选项说明了网上订票的优点，对电话订票数量不减少没有解释，所以E是正确答案。注意问题中的“除了”。

9、帕米拉：公司若能使雇员照顾好孩子，公司将有利可图。因为这些孩子将会成为公司未来的顾客、雇员甚至经理。因此公司应当采取诸如发放白天托儿津贴之类的措施来方便父母亲们。经理：但是，没有任何公司将仅被它自己雇员的孩子们所惠顾，仅雇佣自己雇员的孩子，仅被它自己雇员的孩子所经营。因此，只有一家公司向它的雇员提供此类津贴而其他公司不这样做时，这样做的公司是无利可图的。
下面哪个选项所起的作用与经理反对帕米拉的类似（）。【逻辑推理】

A.新的公路不会起到缓解这个地区交通阻塞的作用，因为新路促使更新的工程，新的工程会造成交通量的增加。——反对：不建设新的道路就意味着交通阻塞将会使这个地区的交通更早的陷入瘫痪状态

B.人类需要呼吸清洁的空气，所以每一个人都应当尽力避免污染空气。——反对：一个人呼吸的空气主要受其他人对空气污染的影响，因此用单个人的行动来减少空气污染是毫无意义的

C.给产品登打折广告将吸引顾客对该产品的注意力，所以登打折广告有利于产品的销售。——反对：已经打算购买某一产品的顾客会利用广告打折的机会加快对该产品的购买，从而使该产品随后的销售难以继续

D.如果人们总是说谎，那么将没有人知道真理是什么，所以人们应当说真话。——反对：如果人们总是说谎，那么每个人都知道真理就是人们所说的反面情况

E.人类的社会制度总是处在变化之中，所以即使我们不知道它将会发生怎样的变化，我们也会知道，未来的社会制度将不同于过去的社会制度。——反对：过去社会制度所存在的变化并不能确保将来的社会制度也在不断变化

正确答案:B

答案解析:题干反驳的结构是“一个公司在其他公司不做的情况下做这件事是无利可图的”，B选项的反驳的结构类似，即“一个人在其他人不行动的情况下行动是没有意义的”。

10、长期聘用制保住了大学里专职人员的工作，其最好的理由是这种制度允许老资格的教职员工雇佣比他们更聪明的教员，而同时仍能保持其稳定位置，除非他们自己卷入道德卑鄙（一个目前环境下几乎无法定义的概念）的行为中，否则那些年轻的不用想能反过来把他们解雇掉。然而这一制度在工业中并不存在。
进行上述论证的作者最可能进行了下面哪个假设（）。【逻辑推理】

A.工业不应走大学的路子，用长期聘用制度来保护经理的位子

B.如果长期聘用制度不存在，老教员可因新教员可能威胁他们自己的工作而不愿招聘新教员

C.长期聘用制度保护大学里的学者不因想法或观点等原因而被解雇

D.如果人们对道德卑鄙的概念涵义达成共识，那么大学里的长期聘用制度将寿终正寝

E.老教员通常能雇佣和提升那些学识比他们更能跟得上时代的新教员

正确答案:B

答案解析:论证结论是“长期聘用制能够使老资格的教职员工雇佣比他们更聪明的教员，而同时仍能保持其稳定位置”，该结论隐含着“如果老资格的教职员不能保持稳定的位置，他们将不会雇佣比他们更聪明的新职员”，这也是上述论证的假设。注意，不能选E，因为E选项没有说明老资格教职员在什么条件下会雇佣和提升比他们更强的新教员。