2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、某市为了减少交通拥堵，采取如下限行措施：周一到周五的工作日，非商用车按尾号0、5，1、6，2、7，3、8，4、9分五组按顺序分别限行一天，双休日和法定假日不限行。对违反规定者要罚款。
关于该市居民出行的以下各项表述中，除哪项外，都可能不违反限行规定（）。【逻辑推理】

A.赵一开着一辆尾号为1的商用车，每天都在街上跑

B.钱二有两辆私家车，尾号不同，每天都开车

C.张三与邻居共有三辆私家车，尾号都不相同，他们合作每天有两辆车开

D.李四与俩邻居共有五辆私家车，尾号都不相同，他们合作每天有四辆车可开

E.王五与仨邻居有六辆私家车，尾号都不相同，他们合作每天有五辆车可开

正确答案:E

答案解析:0到9十个数字分五组，每天限行一组；六辆车的车牌尾号至少有两辆属于限行的同一组，这就意味着，某一天六辆车中至少有两辆车同时限行，所以E选项必然违反限行规定，所以，E是正确答案。注意A选项中的车是商用车，不在限行规定中。

2、这次新机种试飞只是一次例行试验，既不能算成功，也不能算不成功。
以下哪项对于题干的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.题干的陈述没有漏洞

B.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次关于物价问题的社会调查结果，既不能说完全反映民意，也不能说一点也没有反映民意

C.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次考前辅导，既不能说完全成功，也不能说彻底失败

D.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：人有特异功能，既不是被事实证明的科学结论，也不是纯属欺诈的伪科学结论

E.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：在即将举行的大学生辩论赛中，我不认为我校代表队一定能进入前四名，我也不认为我校代表队可能进不了前四名

正确答案:E

答案解析:题干所犯的错误是将两句矛盾命题都否定，相似的选项即正确答案是E。B选项中的“完全反映民意”和“一点也没有反映民意”不矛盾，因为可能情况是“反映了一部分人民意的同时没有反映另一部分人的民意”；C选项中的“完全成功”和“彻底失败”不矛盾，因为可能是“部分成功并且另一部分失败”；D选项中的“被证明的科学结论”和“伪科学结论”不矛盾，因为有可能是“一种未被证明的假说”。由于这些选项所否定的不是矛盾的两句命题，因此不是正确答案。

3、有人养了一些兔子。别人问他有多少只雌兔？多少只雄兔？他答：在他所养的兔子中，每一只雄兔的雌性同伴比它的雄性同伴少一只；而每一只雌兔的雄性同伴比它的雌性同伴的两倍少两只。
根据上述回答，可以判断他养了多少只雌兔，多少只雄兔，（）。【逻辑推理】

A.8只雄兔，6只雌兔

B.10只雄兔，8只雌兔

C.12只雄兔，10只雌兔

D.14只雄兔，8只雌兔

E.14只雄兔，12只雌兔

正确答案:A

答案解析:本题的计算过程是，设雄兔有Y只，雌兔有X只，已知条件可以写成：X-（Y-1）=-1； Y-2（X-1）=-2。解此方程式可以得到A选项为正确答案。

4、舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家，林教授考察过芭蕾舞团的每一位表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。
以下哪一项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳

B.他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的

C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳

D.他依据一个特殊事例轻率地概括出一个普遍结论

E.他不当地假设，如果一个团体中的每个成员都具有某种特征，那么这个团体就总能体现这种特征

正确答案:E

答案解析:张教授批评的是“芭蕾舞团的演出不佳”，而林教授的反驳则是“芭蕾舞团的每一位表演者都很好”，显然，“芭蕾舞团”和“芭蕾舞团的每一位表演者”是不同的概念。E选项将上述区别予以明确是对林教授反驳存在漏洞的最好概括，所以，答案选E。

5、抚仙湖虫是泥盆纪澄江动物群中特有的一种，属于真节肢动物中比较原始的类型，成虫体长10厘米，有31个体节，外骨骼分为头、胸、腹三部分，它的背、腹分节数目不一致。泥盆纪直虾是现代昆虫的祖先，抚仙湖虫化石与直虾类化石类似，这间接表明了抚仙湖虫是昆虫的远祖。研究者还发现，抚仙湖虫的消化道充满泥沙，这表明它是食泥的动物。
以下除哪项外，均能支持上述论证（）。【逻辑推理】

A.昆虫的远祖也有不食泥的生物

B.泥盆纪直虾的外骨骼分为头、胸、腹三部分

C.凡是与泥盆纪直虾类似的生物都是昆虫的远祖

D.昆虫是由真节肢动物中比较原始的生物进化而来的

E.抚仙湖虫消化道中的泥沙不是在化石形成过程中由外界渗透进去的

正确答案:A

答案解析:论证可以概括为“抚仙湖虫是昆虫的远祖。抚仙湖虫的消化道充满泥沙，这表明它是食泥的动物”。抚仙湖虫食泥，而A选项表明昆虫的远祖不食泥，说明两者的差别，属于削弱，B选项说明“扶仙湖虫和泥盆纪直虾具有相同特征”，加强论证；C选项可以理解是论证的大前提，对论证加强；D和E选项属于他因加强。所以，只有A属于削弱，是正确答案。

6、最近的一项对都乐县所有的汽车事故受害者的调查发现，在严重受伤的司机和前排乘客中，80%的人在事故发生时没有系安全带。这表明，通过系安全带，司机和前排乘客可以在事故发生时大幅降低他们严重受伤的风险。
上面得出的结论是不恰当的，除非下面哪个是正确的（）。【逻辑推理】

A.在所有被调查的司机和前排乘客中，超过20%的人在事故发生时系了安全带

B.都乐县中远远超过20%的司机和前排乘客在驾车旅行时不系安全带

C.在这次调查中，受重伤的司机和前排乘客比后排乘客多

D.调查中超过一半的司机和前排乘客在事故发生时没有系安全带

E.大多数向都乐县警方报告的汽车事故不涉及任何重伤

正确答案:A

答案解析:论证属于典型论证中的比例论证，已知一个百分比，论证需要另一个百分比假设是“所有被调查者少于80%的人没有系安全带”，即超过20%的人系了安全带，所以选项A是正确答案。

7、参议员要在大会上演讲，那么他必定是一个民主党员。但一个民主党参议员不能够在大会上演讲。
下面哪一个结论能从上面陈述中正确地得出来（）。【逻辑推理】

A.除参议员们之外没有人在会议上演讲

B.没有民主党员在会议上演讲

C.只有民主党在会议上演讲

D.没有参议员在会议上演讲

E.一些民主党参议员在会议上演讲

正确答案:D

答案解析:已知“如果有参议员演讲，那么一定是民主党参议员”；又“没有民主党参议员演讲”。所以，结论是“没有参议员演讲”。

8、关于一起谋杀案件，刑警队王队长认为，只有甲或者乙不作案，丙才作案。
以下哪项说明王队长的看法是不正确的，除了（）。
Ⅰ.甲或者乙作案，丙也作案；
Ⅱ.甲和乙作案，丙没有作案；
Ⅲ.甲或者乙作案，丙没有作案；
Ⅳ.甲、乙、丙都没有作案。【逻辑推理】

A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

B.仅Ⅰ

C.仅Ⅱ

D.仅Ⅲ和Ⅳ

E.以上都不是正确选项

正确答案:A

答案解析:王队长的看法是假言命题，形式化为“丙→甲或者乙不作案”，其矛盾命题为“甲、乙、丙都作案”，即在三人都作案时，说明王队长看法不正确，四个选项都不是与王队长看法矛盾的命题，所以答案选A，注意问题是“说明王队长的看法不正确，除了”。

9、李栋善于辩论，也喜欢论辩。又一次他论证道：“郑强知道数字87654321，陈梅家的电话正好是87654321，所以郑强知道陈梅家的电话号码。”
以下哪项与李栋论证中所犯的错误最为类似（）。【逻辑推理】

A.中国人是勤劳勇敢的，李岚是中国人，所以李岚是勤劳勇敢的

B.金砖是由原子构成的，原子不是肉眼可见的，所以金砖不是肉眼可见的

C.黄兵相信晨星在早晨出现，而晨星其实就是暮星，所以黄兵相信暮星在早晨出现

D.张冉知道如果1：0的比分保持到终场，他们的队伍就出线了，现在张冉听到了终场比赛结束的哨声，所以张冉知道他们的队伍出线了

E.所有蚂蚁都是动物，所以所有大蚂蚁都是大动物

正确答案:C

答案解析:李栋辩论的前提是“郑强知道某数字”和“某数字是某人的电话号码”；结论是“郑强知道某人的电话号码”，问题在于“某数字是某人的电话号码”这一前提郑强是否知道？即“A是B”和“知道A是B”具有不同的涵义，类似的错误出现在C选项中。其他选项基本上没有干扰性，E选项所犯的错误属于偷换概念，与题干的错误明显不同。

10、张、王、李、赵四人进入乒乓球半决赛，甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测：
甲：小张未进入决赛，除非小李进决赛。
乙：小张进决赛，小李未进决赛。
丙：如果小王进决赛，则小赵未进决赛。
丁：小王和小李都未进决赛。
如果四位教练的预测只有一个不对，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.甲的预测错，小张进决赛

B.乙的预测对，小李未进决赛

C.丙的预测对，小王未进决赛

D.丁的预测错，小王进决赛

E.甲和乙的预测都对，小李未进决赛

正确答案:C

答案解析:甲、乙矛盾，必有一假，所以丙、丁为真，得出王、李没有进入决赛；张、赵不确定，所以答案选C。