2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、枫糖的价格已经从三年前的每加仑22美元上涨到今天的每加仑40美元，由此可推出枫糖的收获者已经人为哄抬了价格，政府的价格管理法规必须控制价格的上升。下面哪个若正确，最反对上面的结论（）。【逻辑推理】

A.政府已经要求枫糖收获者将他们的设备提交到市健康部门注册

B.病虫害和干旱已经阻碍了枫糖树的生长，并且导致了枫糖收获量的减少

C.枫糖由失业率很高的乡村地区生产

D.枫糖收获的技术进步已经降低了生产的成本

E.枫糖价格在过去已经增加了许多次，尽管从未超过最近所观察到的增长率

正确答案:B

答案解析:论证认为“枫糖价格上涨”的原因是“枫糖的收获者人为哄抬价格”，B选项说明是“供给不足”导致的价格上涨，典型的他因削弱。

2、2016年的控制违法药物进入该国的计划是一个失败。如果该计划成功了，2016年大多数违法药物的批发价将不会大幅下降。如果下面哪一项是正确的，将严重削弱文中的论述。（）【逻辑推理】

A.2016年违法药物的走私者集团比该国海关部门控制着更多的资金

B.2016年违法药物的国内生产显著增加

C.作者发出这些言论只是为了使负责药物控制计划的官员们感到尴尬

D.2016年，进入该国的违法药物是经过一条与以往不同的路线进入该国的

E.该国公民2016年花在违法药物上的钱比2015年多得多

正确答案:B

答案解析:论证的结论是“控制违法药物进入的计划失败了，因为违法药物批发价下降”，显然，论证认为批发价的下降是由于国外进口供给增加。B选项提出了违法药物价格下降的另一个原因，他因削弱论证。

3、Smith市长曾是我们的少数几个坦率地、有见识地并且一贯反对核电站建设项目的政府官员之一。现在她宣布她将赞成在长兴市兴建核电站。那么我们就有充分的理由相信这个核电站将是安全的，因此应该兴建这个核电站。上面的论证最易受到下面哪个理由的批评（）。【逻辑推理】

A.它忽视了这样的可能性，即有些不谈论核电站问题的人可能是赞同兴建核电站的

B.它毫无根据地假设能让一个人具有公务员的品质就具有对科学原则理解的才能，从而有了做出技术上决定的必要条件

C.它没有证明一贯的、坦率的反对意见必定是一个有见识的反对意见

D.它导致得出进一步的、但不可接受的结论，即任何Smith市长热衷的项目都应被批准，仅仅是因为她曾明确地赞成过这个项目

E.它既没有给出Smith市长先前反对建设核电站的理由，也没有给出她支持长兴市项目的原因

正确答案:E

答案解析:论证主要内容是：Smith市长曾经反对核电站建设，现在她赞成在长兴市兴建核电站。所以，核电站将是安全的，因此应该兴建这个核电站。论证对于smith市长无论过去的反对还是现在的支持，都没有充足的理由，所以E选项是正确答案。

4、周末，三位姑娘艾琳、丽诗和美娜为自己选购了一件心爱的礼物。她们分别到A、B和C商场购买了香水、戒指和长裙。已知：（1）艾琳没到C商场去购买长裙，但长裙只能在C商场销售；（2）丽诗没有购买A商场的任何商品；（3）购买香水的那个姑娘没有到B商场去；（4）购买长裙的并非丽诗。根据以上已知条件，以下哪项为真（）。【逻辑推理】

A.丽诗在A商场买的东西

B.丽诗买的是长裙

C.美娜在B商场买的东西

D.艾琳买的是香水

E.艾琳在B商场买的东西

正确答案:D

答案解析:由（1）和（4）可得美娜在C商场买的长裙；由（2）可得丽诗在B商场，再由（3）可知，丽诗没有买香水，所以丽诗在B商场买的戒指；于是推知艾琳在A商场买的香水。

5、大学新生张强、史宏和黎明同住一个宿舍，他们分别来自东北三省。其中，张强不比来自黑龙江的同学个子矮，史宏比来自辽宁的同学个子高，黎明的个子和来自辽宁的同学一样高。如果上述为真，以下哪项也为真（）。【逻辑推理】

A.张强来自辽宁，史宏来自黑龙江，黎明来自吉林

B.张强来自辽宁，史宏来自吉林，黎明来自黑龙江

C.张强来自黑龙江，史宏来自辽宁，黎明来自吉林

D.张强来自吉林，史宏来自黑龙江，黎明来自辽宁

E.张强来自黑龙江，史宏来自吉林，黎明来自辽宁

正确答案:B

答案解析:“辽宁的同学”出现两遍，所以，史宏和黎明都不是辽宁的，因此张强是辽宁的；又史宏比张强高，所以史宏不是黑龙江的，所以史宏是吉林的。

6、除了企业购买外，一个家庭过去五年中购买一辆新的刚刚出厂的汽车平均支出增长了30%。在同样时期中，购买汽车的支出占家庭平均预算的比例并未发生变化。因此过去的五年中家庭平均预算一定也增加了30%。以上论述依据下面哪个假设（）。【逻辑推理】

A.在过去五年中，平均每个家庭购买新的刚出厂的汽车的数目没有变化

B.在过去五年中，企业平均在每辆新车上的花费增长了30%

C.在过去五年中，家庭平均花在和汽车有关的方面的费用没有变

D.在过去五年中，家庭平均花在食物和住房上的开支没有变

E.在过去五年中，全国花费在新的刚出厂的汽车的费用增长了30%

正确答案:A

答案解析:已知购买一辆新车支出增长30%，支出占家庭预算比重没有变化；结论是家庭预算上升30%。根据“一辆新车购买支出乘以购买新车的数量，除以购车占家庭预算比例，等于家庭预算”，可以得到A选项是能够计算结果的必要条件。

7、8个博士C、D、L、M、N、S、W、Z正在争取获得某方面科研基金。按规定只有一人能获得该项基金。谁能获取该项基金，由学校评委的投票数决定。评委分成不同的投票小组。如果D获得的票数比W多，那么M将获取该项基金，如果Z获得的票数比L多，或者M获得的票数比N多，那么S将获取该基金，如果L获得的票数比Z多，同时W获得的票数比D多，那么C将获取该项基金。如果s获得了该项基金，那么下面哪个结论一定是正确的（）。【逻辑推理】

A.L获得的票数比Z多

B.Z获得的票数比L多

C.D获得的票数不比W多

D.M获得的票数比N多

E.W获得的票数比D多

正确答案:C

答案解析:“S获得基金”在题干中是已知假言判断的“后真”，因此不能直接推理，但由于只有一人获得基金，所以S获得基金，可以推知“M没有获得基金”，后假推前假，故“D获得的票数不比W多”，答案为C。

8、对所有不道德的行为而言，以下两个说法成立：其一，如果它们是公开实施的，它们就伤害了公众的感情：其二，它们会伴有内疚感。如果以上陈述为真，以下哪一项陈述一定为假（）。【逻辑推理】

A.每一个公开实施的伴有内疚感的行为者都是不道德的

B.某些非公开实施的不道德的行为不会伴有内疚感

C.不道德的行为是错误的，仅仅是因为有内疚感伴随

D.某些伤害公众感情的行为如果是公开实施的，它们就不会伴有内疚感

E.某一些不道德的行为并没有公开实施，所以尽管它们伴有内疚感，但是却没有伤害公众的感情

正确答案:B

答案解析:题干的已知条件可以形式化为“不道德的行为→条件1（假言命题）并且条件2（伴有内疚感）”。与此命题相矛盾的为假。B选项中“不道德的行为并且不伴随内疚感”与已知条件矛盾，所以B为假。其他选项或者不涉及“不道德的行为”，如D；或者说明某些行为是不道德的，如A；都不能从已知条件中推出；至于C和E，尽管也在说明不道德的行为，但与已知条件并不矛盾，所以可能为真，不是正确答案。

9、某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校。不过即使是硬币，也可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入校园是不可思议的。因此禁止学生带扑克进入学校是荒谬的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博

B.硬币作为赌具远不如扑克方便

C.很难查明学生是否带扑克进学校

D.赌博不但败坏校风，而且影响学生成绩

E.有的学生玩扑克不涉及赌博

正确答案:B

答案解析:题干用“扑克”和“硬币”进行比较论证，对此削弱只要指出两者的不同即可，所以，B选项为正确答案，其他选项没有说明上述不同，因而不能削弱。

10、构成生命的基础——蛋白质的主要成分是氨基酸分子。它是一种有机分子，尽管人们还没有在宇宙太空中直接观测到氨基酸分子，但是科学家在实验室里用氢、水、氧、甲烷及甲醛等有机物，模拟太空的自然条件，已成功合成几种氨基酸。而合成氨基酸所用的原材料，在星际分子中大量存在。不难想象，宇宙空间也一定存在氨基酸的分子，只要有适当的环境，它们就有可能转变为蛋白质，进一步发展成为有机生命。据此推测，地球以外的其他星球也存在生命体，甚至可能是具有高等智慧的生命体。以下哪项如果为真，最能反驳上述推测（）。【逻辑推理】

A.从蛋白质发展成为有机生命的过程和从有机分子转变为蛋白质的过程存在巨大的差异

B.高等智慧不仅是一个物质进化的产物，更是一个不断社会化的产物

C.在自然环境中，由已经存在的星际分子合成氨基酸分子是一个小概率事件

D.有些星际分子是在地球环境中找不到的，而且至今在实验室中也无法得到

E.人们曾经认为火星上存在生命体，但是最近的火星探测基本上否定了这个猜测

正确答案:A

答案解析:论点是“地球以外的其他星球也存在生命体，甚至可能是具有高等智慧的生命体”，论据“宇宙空间中可以存在氨基酸和蛋白质”。显然，“存在构成生命的基础——氨基酸”和“存在生命”是不同的，A选项说明了上述不同，是对论证最好的反驳，所以A是正确答案。注意，不能选B，因为题干的论点主要是存在生命，而不是有高等智慧的生命。