2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第五章 计算5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、某省围棋队教练从甲、乙、丙、丁、戊、己、庚这7名队员中挑选4名参加职业联赛，挑选必须符合下列条件：（1）甲或乙有一人参加，但二人不能都参加；（2）戊或己有一人参加，但二人不能都参加；（3）如果戊参加，则丙参加；（4）除非乙参加，否则庚不参加。以下哪项列出的队员一定会参加比赛（）。【逻辑推理】

A.乙或庚，或者二者兼具

B.丁或戊，或者二者兼具

C.甲或庚，或者二者兼具

D.戊或庚，或者二者兼具

E.丁或丙，或者二者兼具

正确答案:E

答案解析:由于甲和乙有一人不参加；戊和己有一人不参加；所以丙、丁、庚三人中仅有一人不参加；所以E选项是正确答案。

2、年初，为激励员工努力工作，某公司决定根据每月的工作绩效评选“月度之星”。王某在当年前10个月恰好只在连续的4个月中当选“月度之星”，他的另三位同事郑某、吴某、周某也做到了这一点。关于这四人当选“月度之星”的月份，已知：（1）王某和郑某仅有三个月同时当选；（2）郑某和吴某仅有三个月同时当选；（3）王某和周某不曾在同一个月当选；（4）仅有2人在7月同时当选；（5）至少有1人在1月当选。根据以上信息，王某当选“月度之星”的月份是（）。【逻辑推理】

A.7～10月

B.5～8月

C.4～7月

D.3～6月

E.1～4月

正确答案:B

答案解析:这一题最简单地是构造一个符合试题涵义的当选可能，这种构造不考虑是否唯一，只考虑是否满足了试题所有要求，构造的情况如下表所示，根据下表可以推知正确答案选B。

3、八个野营顾问：赵甲、钱乙、孙兵、李丁、周武、吴骥、郑耿和王鑫被分配去指导三项活动——游泳、网球和排球，每个人必须恰好指导一项活动。野营顾问的分配必须遵循以下原则：（1）每项活动的指导者人数不能少于2，但也不能超过3；（2）孙兵指导游泳；（3）周武和王鑫都不在网球组；（4）周武和郑耿都不能与李丁同一组；（5）钱乙在游泳组时，郑耿和王鑫同在排球组。下面哪一对顾问可能是指导游泳的三个顾问中的两个（）。【逻辑推理】

A.钱乙和郑耿

B.钱乙和王鑫

C.李丁和周武

D.李丁和郑耿

E.李丁和王鑫

正确答案:E

答案解析:直接代人验证。钱乙在游泳组，由（5）将A、B排除；由（4）排除C、D；所以答案是E。

4、八个野营顾问：赵甲、钱乙、孙兵、李丁、周武、吴骥、郑耿和王鑫被分配去指导三项活动——游泳、网球和排球，每个人必须恰好指导一项活动。野营顾问的分配必须遵循以下原则：（1）每项活动的指导者人数不能少于2，但也不能超过3；（2）孙兵指导游泳；（3）周武和王鑫都不在网球组；（4）周武和郑耿都不能与李丁同一组；（5）钱乙在游泳组时，郑耿和王鑫同在排球组。若赵甲和吴骥是指导游泳的三个顾问中的两个，则下面哪一项一定正确（）。【逻辑推理】

A.钱乙指导排球

B.孙兵指导排球

C.李丁指导网球

D.周武指导游泳

E.王鑫指导游泳

正确答案:C

答案解析:由题意可以确定游泳组三人是赵甲、吴骥、孙兵；这样由（3）推知周武和王鑫一定在排球组，由（4）推知李丁只能在网球组。

5、现有甲、乙两所高校，根据上年度的教育经费实际投入统计，若仅仅比较在校本科生的学生人均投入经费，甲校等于乙校的86%；但若比较所有学生（本科生加上研究生）的人均经费投入，甲校是乙校的118%。各校研究生的人均经费投入均高于本科生。根据以上信息，最可能得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.上年度，甲校学生总数多于乙校

B.上年度，甲校研究生人数少于乙校

C.上年度，甲校研究生占该校学生的比例高于乙校

D.上年度，甲校研究生人均经费投入高于乙校

E.上年度，甲校研究生占该校学生的比例高于乙校，或者甲校研究生人均经费投入高于乙校

正确答案:E

答案解析:根据已知信息可知：所有学生的人均经费投入=[（本科生人均经费×本科生人数）+（研究生人均经费×研究生人数）]÷学生总人数（即本科生+研究生），同时已知每个学校的研究生人均经费大于本科生人均经费。在本科生人均经费上，甲校低于乙校；但在所有学生人均经费上，甲校却高于乙校。根据数学公式可以确定：或者是甲校的研究生人均经费高于乙校；或者是甲校的研究生人数所占比例比乙校高。所以答案选E。