2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第七章 削弱加强5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、人们经常使用微波炉给食品加热。有人认为，微波炉加热使食物的分子结构发生了变化，产生了人体不能识别的分子。这些奇怪的新分子是人体不能接受的，有些还具有毒性，甚至可能致癌。因此，经常吃微波食品的人或动物，体内会发生严重的生理变化，从而造成严重的健康问题。以下哪项最能质疑上述观点（）。【逻辑推理】

A.微波炉加热不会比其他烹调方式导致更多的营养流失

B.我国微波炉生产标准与国际标准、欧盟标准一致

C.发达国家使用微波炉也很普遍

D.微波只是加热食物中的水分子，食品并没有发生化学变化

E.自1947年发明微波炉以来，还没有因微波食品导致癌变的报告

正确答案:D

答案解析:论证认为“微波炉加热会产生人体不能识别的分子，所以，会对人体造成严重的健康问题”，D选项的信息说明微波炉不会导致被加热的食品分子结构变化，削弱经常吃微波食品会造成严重健康问题的结论，是正确答案。注意，E选项无关，因为题干结论并没有认为吃微波食品一定会引发癌症。

2、一家飞机发动机制造商开发出了一种新的发动机，其所具备的安全性能是早期型号的发动机所缺乏的，而早期型号仍然在生产。在这两种型号的发动机同时被销售的第一年，早期型号的销售量超过了新型号的销量。该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。以下哪项如果为真，将最严重地削弱该制造商的结论（）。【逻辑推理】

A.所陈述的是事实，并不等于这个陈述广为人知

B.所陈述的是事实，并不等于所陈述的事实被广泛认同

C.所陈述的是事实，并不等于该事实最重要

D.所陈述的是事实，并不等于其他陈述就不符合事实

E.所陈述的是事实，并不等于未经陈述的就不是事实

正确答案:B

答案解析:“新发动机更安全”是客观事实，但是人们是不是接受这一客观事实？由于人们不接受上述事实，认为还是老发动机更安全，这就意味着安全性仍然是人们考虑的首要因素，所以答案选B。A选项不正确，因为在人们不知道何者更安全的情况下，就去购买老发动机，还是说明人们不考虑安全性因素。

3、关节尿酸炎是一种罕见的严重关节疾病。一种传统的观点认为，这种疾病曾于2 500年前在古埃及流行，其根据是在所发现的那个时代的古埃及木乃伊中，有相当高的比例可以发现患有这种疾病的痕迹。但是，最近对于上述木乃伊骨骼的化学分析使科学家们推测，木乃伊所显示的关节损害实际上是对尸体进行防腐处理时所使用的化学物质引起的。以下哪项如果为真，最能进一步加强对题干中所提及的传统观点的质疑（）。【逻辑推理】

A.我国西部所发现的木乃伊中，同样可以发现患有关节尿酸炎的痕迹

B.关节尿酸炎是一种遗传性疾病，但在古埃及人的后代中这种病的发病率并不比一般的要高

C.对尸体进行成功的防腐处理，是古埃及人一项秘不宣人的技术，科学家至今很难确定他们所使用物质的化学性质

D.在古代中东文物艺术品的人物造型中，可以发现当时的人患有关节尿酸炎的参考证据

E.一些古埃及的木乃伊并没有显示患有关节尿酸炎的痕迹

正确答案:B

答案解析:论证通过反驳传统观点，得出的结论是“木乃伊显示的关节损害不是一种遗传疾病”，要求加强对传统观点的质疑，传统观点认为“古埃及曾经流行过关节尿酸炎”，由于“关节尿酸炎是一种遗传性疾病”，所以，“若古埃及此病流行过，则古埃及人的后代中该病也普遍”，B选项提出的信息对此推论进行了否定，因而削弱了上述论证，所以答案选B。

4、人们知道鸟类能感觉到地球磁场，并利用它们导航，最近某国科学家发现，鸟类其实是利用右眼“查看”地球磁场的。为检验该理论，当鸟类开始迁徙的时候，该国科学家把若干知更鸟放进一个漏斗形状的庞大的笼子里。笼壁上涂着标记性物质，鸟要通过笼子细口才能飞出去。如果鸟碰到笼壁，就会黏上标记性物质，以此判断鸟能否找到方向。以下哪项如果为真，最能支持研究人员的上述发现（）。【逻辑推理】

A.没戴眼罩的鸟和右眼戴眼罩的鸟顺利从笼中飞了出去，左眼戴眼罩的鸟朝哪个方向飞的都有

B.没戴眼罩的鸟和左眼戴眼罩的鸟朝哪个方向飞的都有，右眼戴眼罩的鸟顺利从笼中飞了出去

C.戴眼罩的鸟，不论左眼还是右眼，顺利从笼中飞了出去；没戴眼罩的鸟朝哪个方向飞的都有

D.没戴眼罩的鸟和左眼戴眼罩的鸟顺利从笼中飞了出去，右眼戴眼罩的鸟朝哪个方向飞的都有

E.没戴眼罩的鸟顺利从笼中飞了出去；戴眼罩的鸟，不论左眼还是右眼，朝哪个方向飞的都有

正确答案:D

答案解析:论证的观点是“鸟类用右眼导航”，只有D选项说明鸟类能否辨别方向与右眼有关，因为右眼被眼罩蒙住了，于是，鸟向各种方向飞不能辨别方向，所以答案选D。

5、在发生全球危机那样的极为紧急的时刻，投机活动猖獗，利率急剧上升，一切都变化不定，保护好自己的财产是至关重要的。管理和经济领域的专家认为：储蓄仍然是最安全的避难所，尽管收益非常低，但是把钱存起来实际上不会遇到风险。即使存款的银行破产，政府也保证归还储户一定数量的存款，对于存款数额多的人来说，在发生恐慌时，最好能将存款分别存入不同的户头，每个户头不超过政府保证归还的最高限额。根据上述信息分析，以下哪项如果为真，则最能对上述建议产生怀疑（）。【逻辑推理】

A.每个人不允许在不同银行开设多个银行户头

B.政府在银行破产时只归还那些按照真实姓名开设户头的储户一定数量的存款

C.政府保证归还的最高存款限额是有明文规定的

D.在出现危机时晚购买房子、汽车也是一个安全的决定。当然这仅仅是在出现恶性通货膨胀时

E.在大批银行破产的时候，政府也会失去对银行的控制，地位岌岌可危

正确答案:E

答案解析:要削弱的论证是“在危机时把存人银行，因为政府会保证存款安全”。E选项说明“银行存款也是不安全的，因为政府到时候也无法保证银行存款的归还”，不能选A或者B，因为论证并没有要求储户以不真实的姓名开户，也没有要求客户以真实身份只能在同一银行开户。