2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、公司派张、王、李、赵4人到长沙参加某经济论坛，他们4人选择了飞机、汽车、轮船和火车4种各不相同的出行方式。已知：（1）明天或者刮风或者下雨；（2）如果明天刮风，那么张就选择火车出行；（3）假设明天下雨，那么王就选择火车出行；（4）假如李、赵不选择火车出行，那么李、王也都不会选择飞机或者汽车出行。根据以上陈述，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.赵选择汽车出行

B.赵不选择汽车出行

C.李选择轮船出行

D.张选择飞机出行

E.王选择轮船出行

正确答案:C

答案解析:根据已知条件（1）假设“刮风”，由（2）刮风-张选择火车，得到“张选择火车”，即“李和赵不选择火车”，这个结果与（4）结合推出，李和王既非飞机也非汽车，即李和王选择轮船和火车。但是张选择了火车；这样李和王或者都乘轮船或者与张同乘火车，这与题意不符。所以只能下雨，由（2）推知“王选择火车”，再由（4）推出“李选择乘轮船”，所以正确答案选C。

2、太阳风中的一部分带电粒子可以到达M星表面，将足够的能量传递给M星表面粒子，使后者脱离M星表面，逃逸到M星大气中。为了判定这些逃逸的粒子，科学家们通过三个实验获得了如下信息：实验一：或者是x粒子，或者是y粒子；实验二：或者不是y粒子，或者不是z粒子；实验三：如果不是z粒子，就不是y粒子。根据上述三个实验，以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.这种粒子是x粒子

B.这种粒子是y粒子

C.这种粒子是z粒子

D.这种粒子不是x粒子

E.这种粒子不是z粒子

正确答案:A

答案解析:实验二“或者不是y粒子，或者不是z粒子”等价于“z→非y”；与实验三“非z→非y”结合，根据二难推理规则，得到“非y”；由实验一“或者是x粒子，或者是y粒子”，即“非y→x”，得到“x”，所以答案选A。

3、长时间以来，英国的医生认为消沉并患上忧郁症的病人更易于戴墨镜。对因诸如心脏疼痛和消化不良等身体不适而住院的病人进行的心理测试证实了这一联系。觉得周围一切使得心理痛苦的人选择戴墨镜这样的方式去减少视觉刺激，视觉刺激被认为是令人易发怒的。不管怎么说，人们可以得出结论，如果人们消沉或患有忧郁症的倾向，就往往会戴上这样的墨镜。上述论述做了下面哪一个假设（）。【逻辑推理】

A.在某些情况下，消沉不是由身体的生理条件造成的

B.戴墨镜者认为墨镜不是一种把自己与别人疏远开来的方法

C.消沉有很多原因，任何人消沉都有其合乎情理的真实原因

D.对于戴墨镜的忧郁症患者来说，眼镜可以作为让别人看来戴镜者的健康不佳的视觉信号

E.戴墨镜使光线变得很暗淡，但这不会使戴墨镜者的心情急剧消沉

正确答案:E

答案解析:论证把“消沉或患有忧郁症”作为原因，“戴墨镜”作为结果，需要假设两者之间的因果方向不是相反的，即不是“因为戴墨镜造成的光线暗淡而导致消沉并患有忧郁症”，所以E选项是正确答案。

4、红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。”李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。”王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。”赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。”高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的（）。【逻辑推理】

A.李老师的推测成立

B.王老师的推测成立

C.赵老师的推测成立

D.如果方宁考不上清华大学，则张老师的推测成立

E.如果方宁考上了清华大学，则张老师的推测成立

正确答案:E

答案解析:张、赵的推测矛盾，必有一真，所以王的推测假，这样“余涌考上”。在“余涌考上”时，张、赵推测的真假不能确定，需要假设方宁是否考上。当方考上时，张的推测真；当方没有考上时，赵的推测真。所以答案选E。

5、在美国纽约，有这样一种有趣的现象。每天晚上，总有几个时刻，城市的用水量突然增大。经过观察，这几个时刻都是热门电视节目间隔中插播大段广告的时间。而用水量的激增是人们同时去洗手间的缘故。以下哪项作为从上述现象中推出的结论最为合理（）。【逻辑推理】

A.电视节目广告要短小，零碎地插在电视节目中才会有效

B.电视台对于热门节目中插播的广告费用要提高，否则竞争就更为激烈

C.热门的电视节目后插广告不如在冷门些的节目后插广告效果好

D.在热门的电视节目中插广告，需要向自来水公司缴纳一定的费用，补偿用水激增对设备的损害

E.现代生活中人们普遍不喜欢电视节目中大段广告的插入

正确答案:E

答案解析:在插播广告时，人们就去厕所，说明人们不喜欢看广告，所以E作为上文的概括最合适。至于广告要怎样有效果，以及不同电视节目插播广告的效果如何既不是上文论证的主题，也无法推出。

6、李栋善于辩论，也喜欢论辩。又一次他论证道：“郑强知道数字87654321，陈梅家的电话正好是87654321，所以郑强知道陈梅家的电话号码。”以下哪项与李栋论证中所犯的错误最为类似（）。【逻辑推理】

A.中国人是勤劳勇敢的，李岚是中国人，所以李岚是勤劳勇敢的

B.金砖是由原子构成的，原子不是肉眼可见的，所以金砖不是肉眼可见的

C.黄兵相信晨星在早晨出现，而晨星其实就是暮星，所以黄兵相信暮星在早晨出现

D.张冉知道如果1：0的比分保持到终场，他们的队伍就出线了，现在张冉听到了终场比赛结束的哨声，所以张冉知道他们的队伍出线了

E.所有蚂蚁都是动物，所以所有大蚂蚁都是大动物

正确答案:C

答案解析:李栋辩论的前提是“郑强知道某数字”和“某数字是某人的电话号码”；结论是“郑强知道某人的电话号码”，问题在于“某数字是某人的电话号码”这一前提郑强是否知道？即“A是B”和“知道A是B”具有不同的涵义，类似的错误出现在C选项中。其他选项基本上没有干扰性，E选项所犯的错误属于偷换概念，与题干的错误明显不同。

7、大城市相对于中小城市，尤其是小城镇来讲，其生活成本是比较高的。这必然限制农村人口的进入，因此，仅靠发展大城市实际上无法实现城市化。以下哪项是上述论述所假设的（）。【逻辑推理】

A.城市化是我国发展的必由之路

B.单纯发展大城市不利于城市化的推进

C.要实现城市化，就必须让城市充分吸纳农村人口

D.大城市对外地农村人口的吸引力明显低于中小城市

E.城市化不利于单纯发展大城市，也要充分发展其他类型的城市

正确答案:C

答案解析:从“限制了农村人口进入城市”推知“无法实现城市化”，必须建立“农村人口进入”和“城市化”之间的过渡关系，C选项即上述过渡假设，所以是正确答案。

8、除了何东辉，4班所有的奖学金获得者都来自西部地区。上述结论可以从以下哪项中推出（）。【逻辑推理】

A.除了何东辉，如果有人是来自于西部地区的奖学金获得者，他一定是4班的学生

B.何东辉是唯一的来自西部地区的奖学金获得者

C.如果一个4班的学生是来自于西部地区，只要他不是何东辉，他就是奖学金获得者

D.何东辉不是4班来自于西部地区的奖学金获得者

E.除了获得奖学金的何东辉，如果有人是4班的学生，他一定来自于西部地区

正确答案:E

答案解析:注意问题问的是“上述结论可以从以下哪项中推出”，是从选项为真推出题干为真。所以不能选D，E选项表示“除了何东辉，4班所有的学生都来自西部地区”，由E真能够推出题干真，所以答案选E。

9、小李考上了清华，或者小孙未考上北大。如果小张考上北大，则小孙也考上北大；如果小张未考上北大，则小李考上了清华。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.小李考上了清华

B.小张考上了北大

C.小李未考上清华

D.小张未考上北大

E.以上断定都不一定为真

正确答案:A

答案解析:已知条件“小李考上清华或者小孙未考上北大”等价于“孙考上北大→李考上清华”，结合第二句“张考上北大→孙考上北大”得到“张考上北大→李考上清华”；第三句，即“张没考上北大→李考上清华”，这样，根据二难推理规则，得到“李考上清华”，所以，正确答案选A。

10、陈教授：中世纪初欧洲与东亚之间没有贸易往来，因为在现存的档案中找不到这方面的任何文字记录。李研究员：您的论证与这样一个论证类似：传说中的喜马拉雅雪人是不存在的，因为从来没有人作证亲眼看到过这种雪人。这一论证的问题在于：有人看到雪人当然能证明雪人存在，但没人看到不能证明雪人不存在。以下哪项最为准确地概括了李研究员所要表达的结论（）。【逻辑推理】

A.断定中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来，和断定存在喜马拉雅雪人一样，缺少科学的证据

B.尽管缺少可靠的文字记录，但中世纪初欧洲与东亚之间非常可能存在贸易往来

C.不同内容的论证之间存在可比性

D.不能简单地根据缺乏某种论据证明中世纪初欧洲与东亚之间有贸易往来，就说这种贸易往来不存在

E.证明事物不存在要比证明它存在困难得多

正确答案:D

答案解析:李研究员的论证说明陈教授的推理是错误的，即“没有证据证明存在贸易”不等于“有证据证明不存在贸易”。要注意推理错误不等于推理得出的结论错误。即，李研究员驳斥的是推理，而不是结论。所以，答案选D而不能选B。