2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、按照餐饮业卫生管理条例，对宴席，特别是规模宴席（例如婚宴）的卫生检查程序要比普通散座餐饮更为严格。S市的绝大多数餐馆事实上都执行了上述规定。但是，近年来在S市对餐饮业的食物中毒投诉大多数是针对宴席的。以下哪项如果为真，有助于解释上述矛盾（）。Ⅰ.S市餐饮业的主要利润来自宴席，特别是规模宴席；Ⅱ.人们一般不会把吃一顿饭与之后出现的疾病联系起来，除非一群相关的人都出现了同样的疾病；Ⅲ.S市的卫生执法足够严格。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:要解释“为什么对宴席卫生检查更严格的情况下，宴席的食物中毒数量却更多”，Ⅰ的解释是因为宴席的服务对象人数更多；Ⅱ的解释是普通散座餐饮很难证明食物中毒。Ⅲ不能解释。所以正确答案选D。

2、近期流感肆虐，一般流感患者可采用抗病毒药物治疗。虽然并不是所有流感患者均需接受达菲等抗病毒药物的治疗，但不少医生仍强烈建议老人、儿童等易出现严重症状的患者用药。如果以上陈述为真，则以下哪项一定为假（）。I.有些流感患者需接受达菲等抗病毒药物的治疗；Ⅱ.并非有的流感患者不需接受抗病毒药物的治疗；Ⅲ.老人、儿童等易出现严重症状的患者不需要用药。【逻辑推理】

A.仅I

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅲ

D.仅I、Ⅱ

E.仅Ⅱ、Ⅲ

正确答案:B

答案解析:已知条件是“有些流感患者不需要接受抗病毒药物的治疗”，所以仅Ⅱ与已知矛盾为假，答案选B。那么为什么不选Ⅲ？“医生建议老人、儿童用药”为真，并不表示医生建议的内容是真的。

3、某舟桥师下属的快速机动班进行了实弹射击，由于机动班肩负着代表该师参加国际军事交流的重任，所以部队首长非常关心该机动班的射击成绩。师长认为，该班所有战士射击成绩都是优秀。参谋长则认为，由于该班前期一直关注体能而忽视射击训练，所以，有些战士不是优秀。副师长则认为，不管其他战士如何，该班战士如果赵甲优秀，那么钱乙就不会是优秀。射击成绩公布，上述三位部队首长的看法只有一位是正确的。从上述事实中可以推出以下哪项必然为真（）。【逻辑推理】

A.该班所有战士射击成绩都是优秀

B.该班有些战士的射击成绩不是优秀

C.该班的赵甲和钱乙射击成绩都不优秀

D.该班赵甲射击成绩不优秀或者钱乙射击成绩是优秀

E.该班赵甲射击成绩不优秀或者钱乙射击成绩不优秀

正确答案:D

答案解析:三位首长的观点只有一位是真，由于师长和参谋长的观点是矛盾的，所以唯一的真话在上述两人中；这样，副师长的观点是假的，即“如果赵甲优秀，那么钱乙不优秀”为假，所以，“赵甲和钱乙两人的射击成绩都是优秀”为真。各个选项中，由于D选项是以“或者”连接的选言判断，必然为真，所以答案仅为D。

4、核电站所发生的核泄漏严重事故的最初起因，没有一次是设备故障，都是人为失误所致。这种失误，和小到导致交通堵塞，大到导致仓库失火的人为失误，没有实质性的区别。从长远的观点看，交通堵塞和仓库失火几乎是不可避免的。上述断定最能支持以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.核电站不可能因设备故障而导致事故

B.核电站的管理并不比指挥交通、管理仓库复杂

C.核电站如果持续运作，那么发生核泄漏严重事故几乎是不可避免的

D.人们试图通过严格的规章制度以杜绝安全事故的努力是没有意义的

E.为使人类免于核泄漏引起的灾难，世界各地的核电站应当立即停止运行

正确答案:C

答案解析:大前提是“人为失误是不可避免的”，小前提是“核电站发生泄漏是一种人为失误”，所以，结论即“核电站发生核泄漏是不可避免的”，即答案选C。

5、一群在实验室里研究老鼠体内钙的新陈代谢的科学家发现去除老鼠的甲状旁腺可以导致老鼠血液中的钙的水平比正常水平低得多，这个发现使科学家们假设甲状旁腺的功能是调节血液中的钙的水平。当钙的水平降到正常范围之下，它就升高钙的水平。在进一步的实验中，科学家们不但去除了老鼠的甲状旁腺，而且去除了它们的肾上腺，他们出人意料地发现老鼠血液内钙的水平的下降比仅去除甲状旁腺时慢很多。下面哪一项如果正确，能与科学家的假设相一致地解释那个出人意料的发现（）。【逻辑推理】

A.肾上腺的作用是降低血液中的钙的水平

B.肾上腺与甲状旁腺在调节血液内的钙的水平时的作用是一样的

C.甲状旁腺的缺乏能促使肾上腺增加血液中的钙水平

D.如果只是把老鼠的肾上腺移去，而没有把其他的腺移去，这只老鼠的血液内的钙的水平将会维持不变

E.甲状旁腺的仅有功能是调节血液中的钙的水平

正确答案:A

答案解析:除掉甲状旁腺，钙的水平下降，因此甲状旁腺是升高钙水平；同时除掉肾上腺，钙水平下降速度慢了，最合理的解释是肾上腺的功能是降低钙水平。

6、所有免试进入北京大学攻读硕士学位的本科生，都已经获得所在学校的推荐资格。以下哪项的意思和以上断言完全一样（）。【逻辑推理】

A.没有获得所在学校推荐资格的本科生，不能免试去北京大学攻读硕士学位

B.免试去南洋大学攻读硕士学位的本科生，可能没有获得所在学校的推荐资格

C.获得了所在学校推荐资格的本科生，并不一定能进入大学攻读硕士学位

D.除了北京大学，本科生还可以免试去其他学校攻读硕士学位

E.提前毕业的本科生，也有可能进入北京大学攻读硕士学位

正确答案:A

答案解析:题干的命题结构是：所有A都是B；等价于其逆否命题：所有非B都不是A；即A选项是正确答案。

7、大多数顾客不经常使用他们购买的运动器材。例如，美国17%的成年人有慢跑鞋，但是有慢跑鞋的人中只有45%的人一年的慢跑次数多于一次，只有17%的人每周慢跑次数多于一次。以下哪一项如果是正确的，对于大多数顾客很少使用他们购买的运动器材的断定提出了最严重的质疑（）。【逻辑推理】

A.慢跑者在他们慢跑最初的6个月里最容易在运动中受伤

B.在得出以上信息的这项调查中，慢跑者经常夸大他们从事慢跑活动的频率

C.许多顾客购买慢跑鞋是为参加慢跑以外的活动

D.参加慢跑活动的顾客经常购买一双田径鞋，可以在其他运动中使用

E.每周慢跑次数多于一次的慢跑者通常也是其他运动项目的积极参与者

正确答案:C

答案解析:论证如果成立，显然有以下的条件：“美国消费者在消费者中具有代表性”“慢跑鞋是用来慢跑的”等，作为对于条件的否定，C选项对此论证削弱。

8、科学家假设，一种特殊的脂肪，即“P-脂肪”，是视力发育形成过程中所必需的。科学家观察到，用含P-脂肪低的配方奶喂养的婴儿比母乳喂养的婴儿视力要差，而母乳中P-脂肪的含量高，于是他们提出了上述假说。此外还发现，早产5~6周的婴儿比足月出生的婴儿视力要差。如果以下哪一项陈述为真，最能支持上述科学家的假设（）。【逻辑推理】

A.母亲的视力差并不会导致婴儿的视力差

B.胎儿的视力是在妊娠期的最后3个月中发育形成的

C.日常饮食中缺乏P-脂肪的成年人比日常饮食中P-脂肪含量高的成年人视力要差

D.胎儿只是在妊娠期的最后4周里加大了从母体中获取的P-脂肪的量

E.孕妇在怀孕初期大量摄入P-脂肪，对于婴儿的视力好坏并没有直接影响

正确答案:D

答案解析:要加强的观点是“P-脂肪是视力发育所必需的”，注意到论证中“早产5~6周的婴儿比足月出生的婴儿视力差”，而视力好坏又与婴儿从母体内摄取的有关，所以，D选项肯定了上述时间关系，对论证加强。注意不能选B，因为该选项没有涉及P-脂肪。

9、急性视网膜坏死综合征是由疱疹病毒引起的眼部炎症综合征。急性视网膜坏死综合征患者大多临床表现反复出现，相关的症状体征时有时无，药物治疗效果不佳。这说明，此病是无法治愈的。上述论证假设反复出现急性视网膜坏死综合征症状体征的患者（）。【逻辑推理】

A.没有重新感染过疱疹病毒

B.没有采取防止疱疹病毒感染的措施

C.对疱疹病毒的药物治疗特别抗药

D.可能患有其他相关疾病

E.先天体质较差

正确答案:A

答案解析:论证认为“病症反复出现”的原因是“此病无法治愈”，但是不是有其他原因导致“病症反复出现”？如“治愈后再次患病”？A选项排除了他因，是典型的他因假设，正确答案选A。

10、周清打算请一个钟点工，于是上周末她来到惠明家政公司，但公司工作人员粗鲁的接待方式使她得出结论：这家公司的员工缺乏教养，不适合家政服务。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.惠明家政公司员工通过有个性的服务展现其与众不同之处

B.惠明家政公司员工有近千人，绝大多数为外勤人员

C.周清是一个爱挑剔的人，她习惯于否定他人

D.教养对家政公司而言并不是最主要的

E.周清对家政公司员工的态度既傲慢又无礼

正确答案:B

答案解析:这一题与上一题类似，希望通过两道国家考试试题的比较，考生能够理解逻辑试题如何变化。由于周清只是看到一些员工具有粗鲁的特点，以此得出这家公司所有员工都具有此特点，该推理关键在于她所见到的员工是否具有代表性。B选项说明从她遇见的个别工作人员不能推知与此不同的绝大多数外勤人员，典型的削弱，故B是正确答案。