2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、《花与美》杂志受A市花鸟协会委托，就A市评选市花一事对杂志读者群进行了民意调查。结果60%以上的读者将荷花评选为市花，于是编辑部宣布，A市大部分市民赞成将荷花定为市花。以下哪项如果属实，最能削弱该编辑部的结论（）。【逻辑推理】

A.有些《花与美》的读者并不喜欢荷花

B.《花与美》杂志的读者主要来自A市一部分收入较高的女性市民

C.《花与美》杂志的有些读者并未在调查中发表意见

D.市花评选的最后决定权是A市政府而非花鸟协会

E.《花与美》杂志的调查问卷将荷花放在十种候选花的首位

正确答案:B

答案解析:这一题与前面的例子也类似。《花与美》杂志通过对读者的调查来了解大部分市民的态度”，这是典型的调查论证。B选项说明《花与美》杂志的读者在市民中不具有代表性，所以是正确的削弱选项，其他选项没有说明这种代表性，属于无关选项。

2、三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间、作案地点或作案动机上提供伪证。以下哪项能作为结论从上述断定中推出（）。【逻辑推理】

A.三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间上提供伪证

B.三分之二的陪审员认为证人在被告作案地点上提供伪证

C.三分之二的陪审员认为证人在被告作案动机上提供伪证

D.在被告作案时间、作案地点或作案动机这三个问题中，至少有一个问题，三分之二的陪审员认为证人在这个问题上提供伪证

E.以上各项均不能从题干的断定中推出

正确答案:E

答案解析:A、B、C三个选项是相同的结构，不考虑。答案D具有干扰性，但要注意是三分之二的陪审员认为“提供伪证”，至于他们认为在哪个方面提供伪证，时间、地点和动机都是可能的。D选项涵义是在某一问题上，有三分之二陪审员认为提供伪证，涵义与已知不符。

3、“有些好货不便宜，因此，便宜不都是好货。”与以下哪项推理作类比说明以上推理不成立（）。【逻辑推理】

A.湖南人不都爱吃辣椒，因此，有些爱吃辣椒的不是湖南人

B.有些人不自私，因此，人并不都自私

C.好的动机不一定有好的效果，因此，好的效果不一定都产生好的动机

D.金属都导电，因此，导电的都是金属

E.有些南方人不是广东人，因此，广东人不都是南方人

正确答案:E

答案解析:作类比说明推理不成立的要求是：结构相同并且推出明显为假的结论。只有E选项推理结构与题干相同，并且E选项的结论明显错误，所以，答案选E。B选项的主项和谓项没有换位，所以结构与题干不符。

4、张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟，导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们的不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕，或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理

B.有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责

C.食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样

D.由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理

E.通过征税的方式来纠正不良习惯是否合理

正确答案:A

答案解析:张先生的观点是“应当向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足”，这是一个建议。李女士对这个建议持反对意见，所以两人争论的焦点最合理的概括是A选项，为正确答案。注意不能选B、D、E选项，因为这都不是张先生的观点。

5、张、王、李、赵四人的身份有司机、教授、医生、工人。已知：张比教授高，李比王矮，工人比司机高，医生比教授矮，工人不是赵就是李。根据以上条件可知（）。【逻辑推理】

A.四人职业都可以确定

B.四人职业都无法确定

C.李可能是教授

D.四人职业只能确定一个

E.四人职业能确定两个

正确答案:A

答案解析:由已知排序得到：张>教授>医生；所以张是司机或工人；又已知条件“工人不是赵就是李”，所以张是司机，又“工人比司机高”，所以工人最高，由于李比王矮，李不是最高，所以工人是赵。于是有：工人（赵）>司机（张）>教授>医生；李比王矮，所以王是教授，李是医生。四人身份都确定，答案选A。