2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、F、G、J、K、L和M六人应聘某个职位。只有被面试才能被聘用。以下条件必须满足：（1）如果面试G，则面试J；（2）如果面试J，则面试L；（3）F被面试；（4）除非面试K，否则不聘用F；（5）除非面试M，否则不聘用K。以下哪项可能为真（）。【逻辑推理】

A.只有F、J和M被面试

B.只有F、J和K被面试

C.只有G和另外一位应聘者被面试

D.只有G和另外两位应聘者被面试

E.只有G和另外三位应聘者被面试

正确答案:E

答案解析:将已知条件形式化：（1）和（2）G→J→L；（3）面试F；（4）聘用F→面试K；（5）聘用K→面试M。这样A、B不对，因为面试J就必须面试L；C、D不对，因为面试G，就必须有J、L被面试，同时还要有F面试；所以答案选E。

2、虽然普遍的猜想认为地表以下深层的地方太热以致微生物不可能存活，一些科学家还是争辩说地表深处存在着与地表生物隔绝了数百万年的活的微生物群体。这个观点的根据是从1.74英里深的钻洞里取出的样本物质中发现了活着的微生物。以下哪项为真，对科学家的论述给予削弱（）。【逻辑推理】

A.这些取出来的微生物与先前科学家所熟知的物种有联系

B.向地表以下钻的洞没有再比1.74英里更深的

C.这些微生物来自于钻机接触到的地表土壤中

D.得到试样的地层是自从地球形成时就一直在地表以下的

E.所钻洞的底部温度并不比地表温度高多少

正确答案:C

答案解析:要削弱“地表以下很深的地方存在微生物”，因为在“1.74英里深的钻洞里取出的样本物质中发现了活着的微生物”。C选项说明“微生物是来自其他地方”，对论证给予削弱。

3、最近的一则调查报告显示，参加民意测验的人中，有50%的人认为选举产生的官员如被控告有罪时就应辞职，而有35%的人认为仅当选举产生的官员被宣判有罪时，他们才应当辞职。因此，认为选举产生的官员被控告时应该辞职的人比认为选举产生的官员被宣判有罪时应该辞职的人多。上面的推理有缺陷，因为它（）。【逻辑推理】

A.基于人口的一个抽样，做了一个关于整个人口的结论

B.把充分条件和必要条件相混淆

C.基于它的一个模棱两可的术语

D.基于对两个具体信仰询问的回答，做了一个关于某一具体信仰的结论

E.包含有不可能全部正确的前提

正确答案:B

答案解析:调查表明，35%的人认为“仅当选举产生的官员被宣判有罪时，他们才应当辞职”，这句话不等于结论中的“选举产生的官员被宣判有罪时应该辞职”，调查表述的是必要条件，而结论中变成了充分条件。

4、巴斯德认为，空气中的微生物浓度与环境状况、气流运动和海拔高度有关。他在山上的不同高度分别打开装着煮过的培养液的瓶子，发现海拔越高，培养液被微生物污染的可能性越小。在山顶上，20个装了培养液的瓶子，只有1个长出了微生物。普歇另用干草浸液做材料重复了巴斯德的实验，却得出不同的结果：即使在海拔很高的地方，所有装了培养液的瓶子都很快长出了微生物。以下哪项如果为真，最能解释普歇和巴斯德实验所得到的不同结果（）。【逻辑推理】

A.只要有氧气的刺激，微生物就会从培养液中自发地生长出来

B.培养液在加热消毒、密封、冷却的过程中会被外界细菌污染

C.普歇和巴斯德的实验设计都不够严密

D.干草浸液中含有一种耐高温的枯草杆菌，培养液一旦冷却，枯草杆菌的孢子就会复活，迅速繁殖

E.普歇和巴斯德都认为，虽然他们用的实验材料不同，但是经过煮沸，细菌都能被有效地杀死

正确答案:D

答案解析:要解释巴斯德和普歇实验结果的不同，由于普歇与巴斯德实验最大的不同在于实验材料，普歇用的是干草浸液，D选项从干草浸液来解释实验结果的不同是最合适的，所以答案选D。

5、野生动物保护组织的观点：没有买卖就没有杀戮；没有杀戮，人与自然才能和谐相处。如果以上野生动物保护组织的观点为真，则以下哪一项陈述一定为真（）。【逻辑推理】

A.只要有杀戮，就一定有买卖

B.只要禁止了买卖，人与自然就会和谐相处

C.只有禁止了买卖，人与自然才会和谐相处

D.人与自然之所以没能和谐相处，是因为存在杀戮

E.如果没有杀戮，人与自然就能够和谐相处

正确答案:A

答案解析:已知条件可以形式化为“没有买卖→没有杀戮”和“谐相处→没有杀戮”，显然，“没有杀戮”是“没有买卖”和“和谐相处”的必要条件，而“没有买卖”和“和谐相处”之间没有关系。A选项形式化为“杀戮→买卖”与已知条件属于等价的逆否命题，所以是正确答案。其他选项从已知条件中都推不出。