2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、实验发现，少量口服某种类型的安定药物，可使人们在测谎器的测验中撒谎而不被发现。人们撒谎所产生的心理压力能够被这类安定药物有效地抑制，同时没有显著的副作用。因此，这类药物可同样有效地减少日常生活的心理压力而没有显著的副作用。以下哪项最可能是题干的论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.任何类型的安定药物都有抑制心理压力的效果

B.如果禁止测试者服用任何药物，测谎器就有完全准确的测试结果

C.人们撒谎所产生的心理压力与日常生活人们所面临的心理压力类似

D.大多数药物都有副作用

E.越来越多的人在日常生活中面临日益加重的心理压力

正确答案:C

答案解析:论证前提是“药物可以有效地抑制人们撒谎产生的心理压力”，结论是“药物可有效地减少日常生活的心理压力”。所以，“人们撒谎产生的心理压力”到“日常生活的心理压力”之间的联系是上述论证的过渡假设，即C选项是正确答案。

2、今年所有向甲大学申请奖学金的学生同时也向乙大学申请奖学金。甲、乙两所大学各同意给予半数的申请者每人一个全奖。因此，所有这些申请者就都获得了一份全奖。上述推论基于以下哪项假设（）。【逻辑推理】

A.所有申请者既符合甲大学的入学要求，又符合乙大学的入学要求

B.所有的申请者都愿意接受甲、乙大学的奖学金资助

C.甲、乙两所大学没有给同一个申请者以全额奖学金

D.没有任何一个申请者向第三家大学申请奖学金

E.没有任何一个申请者在今年以前向甲大学或是乙大学提过申请

正确答案:C

答案解析:由于“所有申请甲大学的同时向乙大学申请”，意味着“甲大学申请者小于等于乙大学申请者”；当“甲乙大学各给予申请者半数全奖”，推得“所有申请者都获得全奖”必须有两个假设，一是“乙大学申请者也向甲大学申请”，二是“没有同一人获得两所学校奖学金”，后一假设即C选项。

3、某省大力发展旅游产业，目前已经形成东湖、西岛、南山三个旅游景点，每处景点都有二日游、三日游、四日游三种线路。李明、王刚、张波将赴上述三地进行9日游。每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的线路，李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同。李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游

B.张波计划东湖四日游，王刚计划西岛三日游

C.王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游

D.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛三日游

E.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游

正确答案:E

答案解析:三个人三个地方的旅游时间，2天、3天、4天各不相同。根据已知“李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游”，同时根据“李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同”，可以推知，相同的天数只能是两日，这样得出以下计算步骤，如下表所示：对照选项后，可以知道答案选E。

4、据人口统计专家说，在美国只有不到一半的工作遵守标准的40小时/周的工作时间，即“早九晚五”的、一星期5个工作日的工作时间表。专家说这主要是由于服务性企业数量的迅速增加，以及美国劳动力中被这种公司雇用的劳动力的比例升高造成的。下列哪项如果正确，最有助于解释服务性行业的增长是如何产生了上面提到的影响（）。【逻辑推理】

A.为了补贴收入，一小部分其他经济部门的工人也从事了一些服务性行业的工作

B.许多新服务性公司的出现是为了满足白天看护小孩的需求，这种需求是由于父母双方都工作的家庭日益增多而引起的

C.由于传统职业中新技术的应用，创造出了比全日制工作更多的兼职工作

D.制造性企业和其他非服务性行业通常实行每周7天工作制，并且每天工作24小时

E.最大并且发展最快的服务性行业在“早九晚五”的5天工作制外给人们提供他们希望从事的休闲活动

正确答案:E

答案解析:要求解释为什么服务行业企业的增加导致不遵守标准时间的工作数量增加？原因是服务行业企业大多数的工作就是为在标准时间工作的人下班后提供服务，即E选项是正确答案。

5、一些城市，由于作息时间比较统一，加上机动车太多，很容易形成交通早高峰和晚高峰。市民们在高峰时间上下班很不容易。为了缓解人们上下班的交通压力，某政府顾问提议采取不同时间段上下班制度，即不同单位可以在不同的时间段上下班。以下哪项如果为真，最可能使该顾问的提议无法取得预期效果（）。【逻辑推理】

A.有些上班时间段与员工的用餐时间冲突，会影响他们的生活乐趣，从而影响他们的工作积极性

B.许多上班时间段与员工的正常作息时间不协调，他们需要较长一段时间来调整适应，这段时间的工作效率难以保证

C.许多单位的大部分工作通常需要员工们在一起讨论，集体合作才能完成

D.该市的机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵也时有发生

E.有些单位员工的住处与单位很近，步行即可上下班

正确答案:D

答案解析:建议是“采取不同时间段上下班”，从而达到“缓解交通拥堵”的目的。A、B、C选项与建议的目的无关。D选项说明，即使接受建议，交通仍然拥堵，故D为正确的削弱选项。

6、如果面粉价格继续上涨，佳食面包店的面包成本必将大幅度增加。在这种情况下，佳食面包店将会考虑以扩大饮料的经营来弥补面包销售利润的下降。但是，佳食面包店只有保证面包销售利润不下降，才可以避免整体收益明显减少。以下哪项陈述可以从上文逻辑得出（）。【逻辑推理】

A.如果佳食面包店的整体收益减少，它购买面粉的成本将继续增加

B.如果佳食面包店的整体收益减少，要么扩大饮料的经营，要么减少面包的销售

C.如果面粉价格继续上涨，佳食面包店的整体收益将明显减少

D.即使佳食面包店的整体收益不减少，购买面粉的成本也不会降低

E.要么购买面粉的成本将继续增加，要么佳食面包店的面包销售量将增加

正确答案:C

答案解析:“面粉价格继续上涨”将使“佳食面包店的面包销售利润下降”，而“面包销售利润下降”将使其“整体收益明显减少”，所以C是正确答案。

7、S市的公寓近年来发生的入室盗窃案件，90%以上都发生在没有安装自动报警装置的住户。这说明，民用自动报警装置对于防止入室盗窃起到了有效的作用。以下哪项如果为真，能削弱题干的论述（）。I.S市公寓的自动报警装置具有良好的性能：一方面，它反应准确而灵敏；另一方面，它不易被发现；Ⅱ.s市公寓内安装自动报警装置的住户不到10%；Ⅲ.s市公寓近年来近10%的入室盗窃案件的破获，是依靠自动报警装置的。【逻辑推理】

A.只有I

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有I和Ⅱ

E.I、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:上述论证需要两个条件：一个是百分比关系，所以Ⅱ是削弱；另一个是自动报警装置如果能防止人室盗窃，则必须首先假设该装置能被人知道其存在，I说明该装置很难被发现，削弱了论证，所以正确答案选D。

8、统计显示，近年来在死亡病例中，与饮酒相关的比例逐年上升。有人认为，这是由于酗酒现象越来越严重。这种看法有漏洞，因为它忽视了这样一点：酗酒过去只是在道德上受到批评，现在则被普遍认为本身就是一种疾病。每次酒醉就是一次酒精中毒，就相当于患了一次肝炎。如果题干的结论是恰当的，则以下哪项如果为真，最能支持上述论证（）。【逻辑推理】

A.和现在相比，过去的医生更具有从道德上认定酗酒的社会影响的能力

B.和过去相比，现在的医生更具有从医学上认定酗酒的生理影响的能力

C.近年来年轻人中酗酒现象越来越严重

D.有些死亡病例的分析评估者不是医生

E.尽管酗酒被认为是一种疾病，但多数医生仍然建议酗酒成瘾者接受心理治疗

正确答案:B

答案解析:论证认为现在与饮酒有关的死亡比例上升，不是因为酗酒越来越严重，而是因为过去只认为酗酒是道德问题，现在则被认为酗酒是生理疾病，是造成死亡的原因。B选项“现在的医生更具有从医学上认定酗酒的生理影响的能力”加强了酗酒确实会造成生理上的影响，所以B选项是正确答案。A选项与为什么现在与饮酒有关的死亡比例上升无关。

9、古代一位国王率领张、王、李、赵、钱五位将军一起打猎，各人的箭上均刻有自己的姓氏。围猎中，一只鹿中箭倒下，但却不知是何人所射。国王令众将军猜测。张说：“或者是我射中的，或者是李将军射中的。”王说：“不是钱将军射中的。”李说：“如果不是赵将军射中，那么就是王将军射中。”赵说：“既不是我射中的，也不是王将军射中的。”钱说：“既不是李将军射中的，也不是张将军射中的。”国王令人把射中鹿的箭拿来，看了看，说：“你们五位将军的猜测，只有两个人的话是真的。”根据国王的话，可判定以下哪项是真的（）。【逻辑推理】

A.张将军射中此鹿

B.王将军射中此鹿

C.李将军射中此鹿

D.赵将军射中此鹿

E.钱将军射中此鹿

正确答案:E

答案解析:张、李、赵、钱的话两两矛盾，所以两真两假，因此王的判断为假，所以“钱射中此鹿”。

10、有人对某位法官在性别歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立，因为有记录表明，该法官审理的这类案件中60％的获胜方为女性，这说明该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。以下哪项如果为真，能对上述论证构成质疑？Ⅰ.在性别歧视案件中，女性原告如果没有确凿的理由和证据，一般不会起诉；Ⅱ.一个为人公正的法官在性别歧视案件的审理中保持公正也是件很困难的事情；Ⅲ.统计数据表明，如果不是因为遭到性别歧视，女性应该在60％以上的此类案件的诉讼中获胜。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:不能根据“该法官审理的这类案件中60％的获胜方为女性”就简单地推出“该法官公正”。Ⅰ说明了女性原本就应该获胜；Ⅲ说明了法官公正的情况下，女性获胜率应该在60％以上，这两个选项都属于他因削弱，Ⅱ用来解释很难保持公正，与质疑法官公正无关。所以正确答案选D。