2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第三章 推导5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、有球迷喜欢所有参赛球队。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.所有参赛球队都有球迷喜欢

B.有球迷不喜欢所有参赛球队

C.所有球迷都不喜欢某个参赛球队

D.有球迷不喜欢某个参赛球队

E.每个参赛球队都有球迷不喜欢

正确答案:A

答案解析:题干已知仅仅一句话，所以，解题思路是变形推导。从“有球迷喜欢所有参赛球队”可以直接颠倒为“所有参赛球队都有球迷喜欢”，即A选项是正确答案。

2、一份犯罪调研报告揭示，某市近三年来的严重刑事犯罪案件60%皆为已记录在案的350名惯犯所为。报告同时揭示，半数以上的严重刑事犯罪案件的作案者同时是吸毒者。如果上述断定都是真的，并且同时考虑到事实上一个惯犯可能作案多起，那么，下述哪项断定一定是真的（）。【逻辑推理】

A.350名惯犯中可能没有吸毒者

B.350名惯犯中一定有吸毒者

C.350名惯犯中大多数是吸毒者

D.吸毒者大多数在350名惯犯中

E.吸毒是造成严重刑事犯罪的主要原因

正确答案:A

答案解析:已知两句命题都是特称命题，并且两句命题的主项不同，所以得不出确切结论，只能得到可能性结论，即答案选A。

3、捐助希望工程的动机，大都是社会责任，但也有的是个人功利，当然，出于社会责任的行为，并不一定能不考虑个人功利。对希望工程的每一项捐助，都是利国利民的善举。如果上述断定为真，以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.有的行为出于社会责任，但不是利国利民的善举

B.所有考虑个人功利的行为，都不是利国利民的善举

C.有的出于社会责任的行为是善举

D.有的行为虽然不是出于社会责任，但却是善举

E.对希望工程的有些捐助，既不是出于社会责任，也不是出于个人功利，而是有其他原因，例如服从某种摊派

正确答案:B

答案解析:由于B选项是全称判断，所以，应当优先考虑该选项能否被推出。由“捐助希望工程的动机，有的是个人功利”和“对希望工程的每一项捐助，都是利国利民的善举”，可以得到，“那些出于个人功利的对希望工程的捐赠是利国利民的善举”。这样，B选项明显不可能真，故答案选B。

4、地球在其形成的早期是一个熔岩状态的快速旋转体，绝大部分的铁元素处于其核心部分。有一些熔岩从这个旋转体的表面甩出，后来冷凝形成了月球。如果以上这种关于月球起源的理论正确，则最能支持以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.月球是唯一围绕地球运行的星球

B.月球将早于地球解体

C.月球表面的凝固是在地球表面凝固之后

D.月球像地球一样具有固体的表层结构和熔岩状态的核心

E.月球的含铁比例小于地球核心部分的含铁比例

正确答案:E

答案解析:概括后得出大前提“地球核心部分的铁元素比例高于地球表面部分”，小前提是“月球是由地球表面部分形成的”，所以，结论“月球的铁元素比例小于地球”，所以正确答案选E。

5、在某次综合性学术年会上，物理学会做学术报告的人都来自高校；化学学会做学术报告的人有些来自高校，但是大部分来自中学；其他做学术报告者均来自科学院。来自高校的学术报告者都具有副教授以上职称，来自中学的学术报告者都具有中教高级以上职称。李默、张嘉参加了这次综合性学术年会，李默并非来自中学，张嘉并非来自高校。以上陈述如果为真，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.张嘉如果做了学术报告，那么他不是物理学会的

B.张嘉不具有副教授以上职称

C.李默不是化学学会的

D.张嘉不是物理学会的

E.李默如果做了学术报告，那么他不是化学学会的

正确答案:A

答案解析:由“物理学会做学术报告的人都来自高校”和“张嘉并非来自高校”得到，“张嘉不是来自物理学会做学术报告的”，所以A选项是可以得出的结论。