2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、2014年，为迎接APEC会议的召开，北京、天津、河北等地实施“APEC治理模式”，采取了有史以来最严格的减排措施。果然，令人心醉的“APEC蓝”出现了；然而，随着会议的结束，“APEC蓝”也逐渐消失了，对此，有些人士表示困惑，既然政府能在短期内实施“APEC治理模式”取得良好效果，为什么不将这一模式长期坚持下去呢？以下除哪项外，均能解释人们的困惑（）。【逻辑推理】

A.最严格的减排措施在落实过程中已产生很多难以解决的实际困难

B.如果近期将“APEC治理模式”常态化，将会严重影响地方经济和社会发展

C.任何环境治理都需要付出代价，关键在于付出的代价是否超出收益

D.短期严格的减排措施只能是权宜之计，大气污染治理仍需从长计议

E.如果APEC会议期间北京雾霾频发，就会影响我们国家的形象

正确答案:E

答案解析:试题要求解释为什么不能长期采取“APEC治理模式”？该模式的特点是短期实施的最严格的减排措施。注意问题中的“除”字。A、B、C、D都从不同侧面角度说明这种短期的最严格措施成本或者代价过高，所以不能长期采用。E选项仅仅说明雾霾会影响国家形象，不涉及采取或者不采取某种治理模式，所以与论证无关。

2、开车上路，一个人不仅需要有良好的守法意识，也需要有特有的“理性计算”。在拥堵的车流中，只要有“加塞”的，你开的车就不一定要让着它；但是你开着车在路上正常直行，有车不打方向灯在你近旁突然横过来要撞上你，原来它想要变道，这时你得让着它。以下除哪项外，均能质疑上诉“理性计算”的观点（）。【逻辑推理】

A.有理的让着没有理的，只会助长歪风邪气，有悖于社会的法律与道德

B.“理性计算”其实就是胆小怕事，总觉得凡事能躲则躲，但有的事很难躲过

C.一味退让就会给行车带来极大的危险，不但可能伤及自己，而且也有可能伤及无辜

D.即便碰上也不可怕，碰上之后如果立即报警，警方一般会有公正的裁决

E.如果不让，就会碰上。碰上之后，即便自己有理，也会有很多麻烦

正确答案:E

答案解析:对于题干中“理性计算”的理解就是“即使自己开车守法，开车时也要让别人”。注意问题中的“除”字，A、B、C、D都说明“不要让”对“让别人”给予削弱，只有E选项说明“不让不好”，对论证属于加强，所以答案只有E选项。

3、江海大学的校园美食节开幕了，某女生宿舍有5人积极报名参加此项活动，她们的姓名分别为金粲、木心、水仙、火珊、土润。举办方要求，每位报名者只做一道菜品参加评比，但需自备食材。限于条件，该宿舍所备食材仅有5种：金针菇、木耳、水蜜桃、火腿和土豆，要求每种食材只能有2人选用，每人又只能选用2种食材，并且每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同。已知：（1）如果金粲选水蜜桃，则水仙不选金针菇；（2）如果木心选金针菇或土豆，则她也必须选木耳；（3）如果火珊选水蜜桃，则她也必须选木耳和土豆；（4）如果木心选火腿，则火珊不选金针菇。如果水仙选用土豆，则可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.水仙选用木耳、土豆

B.火珊选用金针菇、土豆

C.土润选用水蜜桃、火腿

D.木心选用金针菇、水蜜桃

E.金粲选用木耳、火腿

正确答案:E

答案解析:五个人简称“金、木、水、火、土”，所用五种食材也是“金、木、水、火、土”。具体计算思路和步骤如下。第一步：由已知（2）可知，木不选金也不选土；由已知（3）可知，火不选水。下表列是人名，行是食材，第一步记为1（第0步是根据已知“每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同”）。第二步：由表格可知，木选水和火，第二步记为2。第三步：木选火，根据已知（4）可知，火不选金，这样，从表中可以看出三人不选金，所以水和土选金；火有三种食材不选，所以火选木和土。第三步记为3。第四步：水选金，由已知（1）可知，金不选水；所以水有三人不选，因此土选水，这样土选金和水，第一问答案选C。第四步记为4。第五步：在解答上一问表格的基础上，将水选土记入表格，可以得出金选木和火，所以第二问答案选E。第五步记为5。

4、在编号1，2，3，4的4个盒子中装有绿茶、红茶、花茶和白茶四种茶，每只盒子只装一种茶，每种茶只装一个盒子，已知：（1）装绿茶和红茶的盒子在1，2，3号范围之内；（2）装红茶和花茶的盒子在2，3，4号范围之内；（3）装白茶的盒子在1，2，3号范围之内。根据上述已知条件，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.绿茶在3号

B.花茶在4号

C.白茶在3号

D.红茶在2号

E.绿茶在1号

正确答案:B

答案解析:条件（1）、（3）都涉及1，2，3号，合并条件即：绿、红、白在1，2，3范围内，由于一种茶只能装在一个盒子中，所以再由（2）推知花茶只能在4号盒子中，即答案选B。

5、赵明与王洪都是某高校辩论协会成员，在为今年华语辩论赛招募新队员问题上，两人发生了争执：赵明：我们一定要选拔喜爱辩论的人，因为一个人只有喜爱辩论，才能投入精力和时间研究辩论并参加辩论比赛。王洪：我们招募的不是辩论爱好者，而是能打硬仗的辩手，无论是谁，只要能在辩论赛中发挥应有的作用，他就是我们理想的人选。以下哪项最可能是两人争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.招募的标准是从现实出发还是从理想出发

B.招募的目的是研究辩论规律还是培养实战能力

C.招募的目的是为了培养新人还是赢得比赛

D.招募的标准是对辩论的爱好还是辩论的能力

E.招募的目的是为了集体荣誉还是满足个人爱好

正确答案:D

答案解析:赵的观点是“一定要招募喜爱辩论的人”，王的观点是“喜爱辩论与否不是必要条件，只要辩论能力强，就可以招募”，所以两人在争论招募标准而不是招募目的，并且焦点是“招募是以喜爱（爱好）辩论还是以辩论能力为标准”，故答案选D。

6、近年来，越来越多的机器人被用于在战场上执行侦察、运输，甚至将来冲锋陷阵的都不再是人，而是形形色色的机器人。人类战争正在经历自核武器诞生以来最深刻的革命。有专家据此分析指出，机器人战争技术的出现可以使人类远离危险，更安全、更有效地实现战争目标。以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点（）。【逻辑推理】

A.现代人类掌控机器人，但未来机器人可能会掌控人类

B.因不同国家军事科技实力的差距，机器人战争技术只会让部分国家远离危险

C.机器人战争技术有助于摆脱以往大规模杀戮的血腥模式，从而让现代战争变得更为人道

D.掌握机器人战争技术的国家为数不多，将来战争的发生更为频繁也更为血腥

E.全球化时代的机器人战争技术要消耗更多资源，破坏生态环境

正确答案:D

答案解析:要质疑专家的观点，专家认为“机器人战争技术的出现可以使人类远离危险，更安全、更有效的实现战争目标”，关键词在于“机器人使未来战争中人类更安全”，D选项的结论是“未来战争的发生更为频繁也更为血腥”，说明未来战争中人类不是更安全。选项A、C、E与专家的观点无关，B选项具有干扰性，由于“部分国家远离危险”不意味着“其他国家更危险”，所以，总体上“人类也可能更安全”，所以B不能削弱。

7、某公司办公室茶水间提供自助式收费饮料，职员拿完饮料后，自己把钱放到特设的收款箱中，研究者为了判断职员在无人监督时，其自律水平会受哪些因素的影响。特地在收款箱上方贴了一张装饰图片，每周一换。装饰图片有时是一些花朵，有时是一双眼睛。一个有趣的现象出现了：贴着“眼睛”的那一周，收款箱里的钱远远超过贴其他图片的情形。以下哪项如果为真，最能解释上述实验现象（）。【逻辑推理】

A.该公司职员看到“眼睛”图片时，就能联想到背后可能有人看着他们

B.在该公司工作的职员，其自律能力超过社会中的其他人

C.该公司职员看着“花朵”图片时，心情容易变得愉快

D.眼睛是心灵的窗口，该公司职员看到“眼睛”图片时会有一种莫名的感动

E.在无人监督的情况下，大部分人缺乏自律能力

正确答案:A

答案解析:要解释的现象是“当职员看到眼睛图片时，更多的人主动投钱，即自律性提高”，A选项的解释在逻辑上最为合理，B、C、E与要解释的现象无关；D选项中“看到眼睛图片会有莫名的感动”与“自律性提高”没有必然的联系。

8、某县县委关于下周一几位领导的工作安排如下：（1）如果李副书记在县城值班，那么他就要参加宣传工作例会；（2）如果张副书记在县城值班，那么他就做信访接待工作；（3）如果王书记下乡调研，那么张副书记或李副书记就需在县城值班；（4）只有参加宣传工作例会或做信访接待工作，王书记才不下乡调研；（5）宣传工作例会只需分管宣传的副书记参加，信访接待工作也只需一名副书记参加。根据上述工作安排，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.张副书记做信访接待工作

B.王书记下乡调研

C.李副书记参加宣传工作例会

D.李副书记做信访接待工作

E.张副书记参加宣传工作例会

正确答案:B

答案解析:已知条件中具有表示假言的关键词，将已知条件形式化如下：（1）李副书记县城值班—李副书记参加宣传工作例会；（2）张副书记县城值班—张副书记做信访接待工作；（3）王书记下乡调研—张副书记或者李副书记在县城值班；（4）王书记不下乡调研—王书记参加宣传工作例会或者做信访接待工作。由于上述条件关于张副书记和李副书记的已知条件在形式上是相同的，所以选项A、C、D、E即使不看内容，在形式上也不能选择；故答案选B。选择B的理由是，条件（5）说明，王书记既不参加宣传工作例会也不做信访接待工作，与条件（4）结合，推知“王书记下乡调研”。

9、在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一人中标，关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法：（1）中标者不是赵嘉就是钱宜；（2）中标者不是孙斌；（3）周武和吴纪都没有中标。经过深入调查，发现上述3人只有一人的看法是正确的。根据以上信息，以下哪项中的3人都可以确定没有中标（）。【逻辑推理】

A.钱宜、孙斌、周武

B.孙斌、周武、吴纪

C.赵嘉、钱宜、李汀

D.赵嘉、周武、吴纪

E.赵嘉、孙斌、李汀

正确答案:C

答案解析:三句命题中仅有一真，由于仅有一人中标，所以考虑（1），若赵嘉或者钱宜之中的某人中标，则（1）、（2）、（3）都为真，与题意不符；所以，赵、钱都没有中标，仅有C选项包括赵、钱没有中标，故答案选C。至于李没有中标，可以这样推知：当李中标时，（2）、（3）都为真，不合题意，所以李也没有中标，当然在考试时，对于李的推导是不必要的。

10、钟医生：“通常，医学研究的重要成果在杂志发表之前需要经过匿名评审，这需要耗费不少时间。如果研究者能放弃这段等待时间而事先公布其成果，我们的公共卫生水平就可以伴随着医学发现而更快获得提高。因为新医学信息的及时公布将允许人们利用这些信息提高他们的健康水平。”以下哪项如果为真，最能削弱钟医生的论证（）。【逻辑推理】

A.社会公共卫生水平的提高还取决于其他因素，并不完全依赖于医学新发现

B.大部分医学杂志不愿意放弃匿名评审制度

C.人们常常根据新发表的医学信息来调整他们的生活方式

D.有些媒体常常会提前报道那些匿名评审杂志准备发表的医学研究成果

E.匿名评审常常能阻止那些含有错误结论的文章发表

正确答案:A

答案解析:注意到钟医生的观点是一个假言命题：如果研究者在经过匿名评审前就公布研究成果，公共卫生水平就能更快获得提高，即“医学新发现的信息”是“公共卫生水平提高”的充分条件。A选项直接对上述充分条件给予否定，所以是对钟医生论证的削弱。注意：E选项具有干扰性，该选项仅仅说明匿名评审的作用，与钟教授的论证无关，因为钟教授并没有认为，所有不经过匿名评审的医学新信息都是正确的。某些参考答案选择的是干扰选项，不能被混淆。