2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、研究者调查了一组大学毕业即从事有规律的工作正好满8年的白领，发现他们的体重比刚毕业时平均增加了8公斤。研究者由此得出结论，有规律的工作会增加人们的体重。关于上述结论的正确性，需要询问的关键问题是以下哪项（）。【逻辑推理】

A.和该组调查对象其他情况相仿且经常进行体育锻炼的人，在同样8年中体重有怎样的变化

B.该组调查对象的体重在8年后是否会继续增加

C.为什么调查关注的时间段是对象在毕业工作后8年，而不是7年或者9年

D.该组调查对象中男性和女性的体重增加是否有较大差异

E.和该组调查对象其他情况相仿但没有从事有规律工作的人，在同样的8年中体重有怎样的变化

正确答案:E

答案解析:论证认为体重增加的原因是“有规律的工作”，显然，“其他情况相似但是不从事有规律工作的人体重是否增加”是关键，所以E选项作为对照，是正确答案。

2、人们通常认为，幸福能够增进健康、有利于长寿，而不幸福则是健康状况不佳的直接原因，但最近研究人员对3000多人的生活状态调查后发现，幸福或不幸福并不意味着死亡的风险会相应地变得更低或更高，他们由此指出，疾病可能会导致不幸福，但不幸福本身并不会对健康状况造成损害。以下哪项如果为真，是能质疑上述研究人员的论证（）。【逻辑推理】

A.幸福是个体的一种心理体验，要求被调查对象准确断定其幸福程度有一定的难度

B.有些高寿老人的人生经历较为坎坷，他们有时过得并不幸福

C.有些患有重大疾病的人乐观向上，积极与疾病抗争，他们幸福感比较高

D.人的死亡风险低并不意味着健康状况好，死亡风险高也不意味着健康状况差

E.少数个体死亡风险的高低难以进行准确评估

正确答案:D

答案解析:题干的前提关键词为：死亡的风险，结论关键词为对健康状况造成损害。建立二者联系的选项只有D。

3、离家300米的学校不能上，却被安排到2公里以外的学校就读，某市一位适龄儿童在上小学时就遇到了所在区教育局这样的安排，而这一安排是区教育局根据儿童户籍所在施教区做出的。根据该市教育局规定的“就近入学”原则，儿童家长将区教育局告上法院，要求撤销原来安排，让其孩子就近入学，法院对此作出一审判决，驳回原告请求。下列哪项最可能是法院判决的合理依据（）。【逻辑推理】

A.“就近入学”不是“最近入学”，不能将入学儿童户籍地和学校的直线距离作为划分施教区的唯一依据

B.按照特定的地理要素划分，施教区中的每所小学不一定就处于该施教区的中心位置

C.儿童入学研究应上哪一所学校不是让适龄儿童或其家长自主选择，而是要听从政府主管部门的行政安排

D.“就近入学”仅仅是一个需要遵循的总体原则，儿童具体入学安排还要根据特定的情况加以变通

E.该区教育局划分施教区的行政行为符合法律规定，而原告孩子户籍所在施教区的确需要去离家2公里外的学校就读

正确答案:E

答案解析:法院驳回上诉理由必须是合乎法律，E选项说教育主管部门的做法合乎法律。注意A是干扰选项，包括A选项的其他选项都与是否合乎法律无关，不能选。

4、某民乐小组拟购买几种乐器，购买乐器如下：（1）二胡、箫至多购买一种；（2）笛子、二胡和古筝至少购买一种；（3）箫、古筝、唢呐至少购买两种；（4）如果购买箫，则不购买笛子。根据以上要求，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.至少购买了3种乐器

B.箫、笛子至少购买了一种

C.最多购买3种乐器

D.至少要购买3种乐器

E.一定要购买唢呐

正确答案:D

答案解析:假设购买箫，则可得不购买笛子，不购买二胡，购买古筝，对于唢呐无法判断；如果假设不购买箫，则购买二胡。所以两种情况下，古筝或二胡至少购买一种。

5、丰收公司邢经理需要在下个月赴湖北、湖南、安徽、江西、江苏、浙江、福建7省进行市场调研，各省均调研一次，他的行程需满足如下条件：（1）第一个或最后一个调研江西省；（2）调研安徽省的时间早于浙江省，在这两省的调研之间调研除了福建省的另外两省；（3）调研福建省的时间安排在调研浙江省之前或刚好调研完浙江省之后；（4）第三个调研江苏省。如果邢经理首先赴安徽省调研，则关于他的行程，可以确定以下哪项（）。【逻辑推理】

A.第二个调研湖北省

B.第二个调研湖南省

C.第五个调研福建省

D.第五个调研湖北省

E.第五个调研浙江省

正确答案:C

答案解析:第一个调研安徽省，由条件（2）推知第四个调研浙江省，再由条件（3）推知第五个调研福建省，所以正确答案选C。

6、颜子、曾寅、孟申、荀辰申请一个中国传统文化建设项目。根据规定，该项目的主持人只能有一名，且在上述4位申请者中产生：包括主持人在内，项目组成员不能超过两位。另外，各位申请者在申请答辩时做出如下陈述：（1）颜子：如果我成为主持人，将邀请曾寅或荀辰作为项目组成员；（2）曾寅：如果我成为主持人，将邀请颜子或孟申作为项目组成员；（3）荀辰：只有颜子成为项目组成员，我才能成为主持人。（4）孟申：只有荀辰或颜子成为项目组成员，我才能成为主持人。假定4人陈述都为真，关于项目组成员的组合，以下哪项是不可能的（）。【逻辑推理】

A.孟申、曾寅

B.荀辰、孟申

C.曾寅、荀辰

D.颜子、孟申

E.颜子、荀辰

正确答案:C

答案解析:排列组合题型，将选项逐一带回题干进行检验即可。

7、针对癌症患者，一般常采用化疗手段将药物直接注入人体杀伤癌细胞，但这也可能将正常细胞和免疫细胞一同杀灭，产生较强的副作用。近来，有科学家发现，黄金纳米粒子很容易被人体癌细胞吸收，如果将其包上一层化疗药物，就可作为“运输工具”，将化疗药物准确地投放到癌细胞中。他们由此推断，微小的黄金纳米粒子能提升癌细胞化疗的效果，并能降低化疗的副作用。以下哪项如果为真，能支持上述科学家所做出的结论（）。【逻辑推理】

A.黄金纳米粒子用于癌症化疗的疗效有待大量临床检验

B.在体外用红外线加热已进入癌细胞的黄金纳米粒子，可以从内部杀灭癌细胞

C.因为黄金所具有的特殊化学性质，黄金纳米粒子不会与人体细胞发生反应

D.现代医学手段已能实现黄金纳米粒子的精准投送，让其所携带的化疗药物只作用于癌细胞，并不伤及其他细胞

E.利用常规计算机断层扫描，医生容易判定黄金纳米粒子是否已投放到癌细胞中

正确答案:D

答案解析:要加强“黄金纳米粒子能提升癌细胞化疗的效果，并能降低化疗的副作用”，只有D选项既提及治疗，同时又不伤害其他细胞，无副作用。A、C、E选项与效果无关；B选项不涉及是否有副作用。

8、爱书成痴注定会藏书。大多数藏书家也会读一些自己收藏的书；但有些藏书家却因喜爱书的价值和精致装帧而购书收藏，至于阅读则放到了以后闲暇的时间，而一旦他们这样想，这些新购的书就很可能不被阅读了。但是，这些受到“冷遇”的书只要被友人借去一本，藏书家就会失魂落魄，整日心神不安。根据上述信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.有些藏书家将自己的藏书当作友人

B.有些藏书家喜欢闲暇时读自己的藏书

C.有些藏书家会读遍自己收藏的书

D.有些藏书家不会立即读自己新购的书

E.有些藏书家从不读自己收藏的书

正确答案:D

答案解析:由已知“有些藏书家却因喜爱书的价值和精致装帧而购书收藏，至于阅读则放到了以后闲暇的时间”，所以，这些藏书家不会立即读自己新购的书，所以正确答案选D。

9、近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外购买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入，某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点（）。【逻辑推理】

A.近期，有位前空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定犯有走私罪

B.国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势

C.海外代购提升了人民的生活水平，满足了国内部分民众对于品质生活的向往

D.去年，我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品国内门店销售额的一半，这些交易大多避开关税

E.国内民众的消费需求提升是伴随着我国经济发展而产生的经济现象，应以此为契机促进国内同类消费品产业的升级

正确答案:D

答案解析:要求加强专家的观点“政府应该严厉打击海外代购的行为”，专家观点的前提是“政府损失了税收收入”。仅有D选项说明逃避税收，对专家的观点加强，其他选项基本与专家的观点无关，如A、B；或者削弱专家的观点，如C、E。

10、王研究员：我国政府提出的“大众创业、万众创新”激励着每一个创业者。对于创业者来说，最重要的是需要一种坚持精神。不管在创业中遇到什么困难，都要坚持下去。李教授：对于创业者来说，最重要的是要敢于尝试新技术。因为有些新技术一些大公司不敢轻易尝试的新技术。这就为创业者带来了成功的契机。根据以上信息，以下哪项最准确地指出了王研究员与李教授的分歧所在（）。【逻辑推理】

A.最重要的是敢于迎接各种创业难题的挑战，还是敢于尝试那些大公司不敢轻易尝试的新技术

B.最重要的是坚持创业，有毅力有恒心把事业一直做下去，还是坚持创新，做出更多的科学发现和技术发明

C.最重要的是坚持把创业这件事做好，成为创业大众的一员，还是努力发明新技术，成为创新万众的一员

D.最重要的是需要一种坚持精神，不畏艰难，还是要敢于尝试新技术，把握事业成功的契机

E.最重要的是坚持创业，敢于成立小公司，还是尝试新技术，敢于挑战大公司

正确答案:D

答案解析:焦点争论的题目，解释清楚“坚持精神”和“敢于尝试新技术”即可。