2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、丰收公司邢经理需要在下个月赴湖北、湖南、安徽、江西、浙江、江苏、福建7省进行市场需求调研，各省均调研一次，他的行程需满足如下条件：（1）第一个或最后一个调研江西省；（2）调研安徽省的时间早于浙江省，在这两省的调研之间调研除了福建省的另外两省；（3）调研福建省的时间安排在调研浙江省之间或刚好调研浙江省之后；（4）第三个调研江苏省。 如果安徽省是邢经理第二个调研的省份，则关于他的行程，可以确定以下哪项（）。【逻辑推理】

A.第一个调研江西省

B.第四个调研湖北省

C.第五个调研浙江省

D.第五个调研湖南省

E.第六个调研福建省

正确答案:C

答案解析:顺序对应问题，安徽省是第二个调查的，又因为安徽省的时间早于浙江省且两省调研之间还有两个省，所以浙江省为第五个调查。

2、甲：己所不欲，勿施于人。乙：己所欲，则施于人。以下哪项与上述对话方式最为相似（）。【逻辑推理】

A.甲： 人非草木，孰能无情？乙：我反对，草木无情，但人有情

B.甲：人无远虑，必有近忧。乙：我反对，人有远虑，亦有近忧

C.甲：不入虎穴，焉得虎子：乙：我反对，如得虎子，必入虎穴

D.甲：人不犯我，我不犯人。乙：我反对。人若犯我，我就犯人

E.甲：不在其位，不谋其政。 乙：我反对，在其位，则行其政

正确答案:D

答案解析:推理形式相似题。题干的推理形式为：甲：A→B，乙：非A→非B。跟这种形式相类似的只有D。

3、丰收公司邢经理需要在下个月赴湖北、湖南、安徽、江西、江苏、浙江、福建7省进行市场调研，各省均调研一次，他的行程需满足如下条件：（1）第一个或最后一个调研江西省；（2）调研安徽省的时间早于浙江省，在这两省的调研之间调研除了福建省的另外两省；（3）调研福建省的时间安排在调研浙江省之前或刚好调研完浙江省之后；（4）第三个调研江苏省。如果邢经理首先赴安徽省调研，则关于他的行程，可以确定以下哪项（）。【逻辑推理】

A.第二个调研湖北省

B.第二个调研湖南省

C.第五个调研福建省

D.第五个调研湖北省

E.第五个调研浙江省

正确答案:C

答案解析:第一个调研安徽省，由条件（2）推知第四个调研浙江省，再由条件（3）推知第五个调研福建省，所以正确答案选C。

4、六一节快到了。幼儿园老师为班上的小明、小雷、小刚、小芳、小花5位小朋友准备了红、橙、黄、绿、青、蓝、紫7份礼物。已知所有礼物都送了出去，每份礼物只能由一人获得，每人最多获得两份礼物。另外，礼物派送还需要满足如下要求：（1）如果小明收到橙色礼物，则小芳会收到蓝色礼物；（2）如果小雷没有收到红色礼物，则小芳不会收到蓝色礼物；（3）如果小刚没有收到黄色礼物，则小花不会收到紫色礼物；（4）没有人既能收到黄色礼物，又能收到绿色礼物；（5）小明只收到橙色礼物，而小花只收到紫色礼物。根据上述信息，以下哪项为真（）。【逻辑推理】

A.小明和小芳都收到两份礼物

B.小雷和小刚都收到两份礼物

C.小刚和小花都收到两份礼物

D.小芳和小花都收到两份礼物

E.小明和小雷都收到两份礼物

正确答案:B

答案解析:根据条件（5），说明小明和小花不能收到两个礼物，所以排除小明和小花。

5、张立是一位单身白领，工作5年积累了一笔存款，由于该笔存款金额尚不足以购房，他考虑将其暂时分散投资到股票、黄金、基金、国债和外汇等5个方面。该笔存款的投资需要满足如下条件：（1）如果黄金投资比例高于1/2,则剩余部分投入国债和股票；（2）如果股票投资比例低于1/3,则剩余部分不能投入外汇或国债；（3）如果外汇投资比例低于1/4,则剩余部分投入基金或黄金；（4）国债投资比例不能低于1/6。根据上述信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.国债投资比例高于1/2

B.外汇投资比例不低于1/3

C.股票投资比例不低于1/4

D.黄金投资比例不低于1/5

E.基金投资比例不低于1/6

正确答案:E

答案解析:假言命题。代入验证可得为E。

6、针对癌症患者，一声常采用化疗手段将药物直接注入人体杀伤癌细胞，但这也可能将正常细胞和免疫细胞一同杀灭，产生较强的副作用。近来，有科学家发现，黄金纳米粒子很容易被人体癌细胞吸收，如果将其包上一层化疗药物，就可作为“运输工具”，将化疗药物准确地投放到癌细胞中。他们由此断言，微小的黄金纳米粒子能提升癌症化疗的效果，并能降低化疗的副作用。以下哪项如果为真，能支持上述科学家所做出的论断（）。【逻辑推理】

A.黄金纳米粒子用于癌症化疗有待大量临床检验

B.在体外用红外线加热已进入癌细胞的黄金纳米粒子，可以从内部杀灭癌细胞

C.因为黄金所具有的特殊化学物质，黄金纳米粒子不会与人体细胞发生反应

D.现代医学手段已经能实现黄金纳米粒子的精准投送，让其所携带的化疗药物只作用于癌细胞，并不伤及其他细胞

E.利用常规计算机断层扫描，医生容易判定黄金纳米粒子是否已经投放到癌细胞中

正确答案:D

答案解析:措施目的类型的支持题，支持措施可行、措施可达目的。

7、离家300米的学校不能上，却被安排到2公里以外的学校就读，某市一位适龄儿童在上小学时就遇到了所在区教育局这样的安排，而这一安排是区教育局根据儿童户籍所在施教区做出的。根据该市教育局规定的“就近入学”原则，儿童家长将区教育局告上法院，要求撤销原来安排，让其孩子就近入学，法院对此作出一审判决，驳回原告请求。下列哪项最可能是法院判决的合理依据（）。【逻辑推理】

A.“就近入学”不是“最近入学”，不能将入学儿童户籍地和学校的直线距离作为划分施教区的唯一依据

B.按照特定的地理要素划分，施教区中的每所小学不一定就处于该施教区的中心位置

C.儿童入学研究应上哪一所学校不是让适龄儿童或其家长自主选择，而是要听从政府主管部门的行政安排

D.“就近入学”仅仅是一个需要遵循的总体原则，儿童具体入学安排还要根据特定的情况加以变通

E.该区教育局划分施教区的行政行为符合法律规定，而原告孩子户籍所在施教区的确需要去离家2公里外的学校就读

正确答案:E

答案解析:法院驳回上诉理由必须是合乎法律，E选项说教育主管部门的做法合乎法律。注意A是干扰选项，包括A选项的其他选项都与是否合乎法律无关，不能选。

8、倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核心技术的项目都不能受制于人，我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术，如果全盘引进国外先进技术，而不努力自主创新，我国的网络安全将受到严重威胁。根据倪教授的陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.我国有些网络建设项目不能受制于人

B.我国许多网络安全建设项目，不能与国外先进技术合作

C.我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人

D.只要不是全盘引进国外先进技术，我国网络安全就不会受到严重威胁

E.如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁

正确答案:A

答案解析:由已知“任何涉及核心技术的项目都不能受制于人”和“我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术”，可以推知“许多网络安全建设项目不能受制于人”，所以推知A选项为真。倪教授的观点只有“可以考虑与国外先进技术合作”，所以不能推出B；C选项是全称判断，推不出；D、E选项是假言判断，与已知条件不符。

9、任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的，任何背后有原因的事物均可以被认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。根据以上陈述，以下哪项为假（）。【逻辑推理】

A.人可能认识所有事物

B.有些结果的出现可能毫无规律

C.那些可以被人认识的事物，必然有规律

D.任何结果出现的背后都是有原因的

E.任何结果都可以被人认识

正确答案:B

答案解析:由已知条件可以得到以下联系：“任何结果”都是“背后都是有原因的”，而这些“均可以被认识”，并且它们“必然不是毫无规律的”，所以，“任何结果必然不是毫无规律的”。这样B选项为假。注意试题问的是“以下哪项为假”。

10、某剧组招募群众演员，为配合剧情，需要招4类角色，外国游客1～2名，购物者2～3名，商贩2名，路人若干。有甲、乙、丙、丁、戊、己等6人可供选择，且每人在同一个场景中只能出演一个角色。已知：（1）只有甲、乙才能出演外国游客；（2）上述4类角色每个场景中至少有3类同时出现；（3）每一场景中，若乙或丁出演商贩，则甲和丙出演购物者；（4）购物者和路人的数量之和在每个场景中不超过2。根据上述信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.同一场景中，若戊和己出演路人，则甲只可能演外国游客

B.同一场景中，若己出演外国游客，则甲只可能出演商贩

C.至少有2人需要在不同的场景中出演不同的角色

D.甲、乙、丙、丁不会在同一场景中同时出现

E.同一场景中，若丁和戊出演购物者，则乙只可能出演外国游客

正确答案:E

答案解析:可以简单地将各个选项带入验证，例如A选项，戊和己出演路人时，已知条件不涉及甲，所以无法推出甲出演的角色。对于E选项验证，若丁、戊是购物者，由已知（3）得乙不是商贩；由（4）得乙不是路人也不是购物者，所以乙只能是外国游客。故正确答案选E。