2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、1991年6月15日，菲律宾吕宋岛上的皮纳图博火山突然大喷发，2000万吨二氧化硫气体冲人平流层，形成的霾像毯子一样盖在地球上空，把部分要照射到地球的阳光反射回太空。几年之后，气象学家发现这层霾使得当时地球表面的温度累计下降了0.5℃，而皮纳图博火山喷发前的一个世纪，因人类活动而造成的温室效应已经使地球表面温度升高了1℃。某位持“人工气候改造论”的科学家据此认为，可以用火箭弹等方式将二氧化硫充人大气层，阻挡部分阳光，达到给地球表面降温的目的。以下哪项如果为真，最能对该科学家提议的有效性构成质疑（）。【逻辑推理】

A.如果利用火箭弹将二氧化硫充入大气层，会导致航空乘客呼吸不适

B.如果在大气层上空放置反光物，就可以避免地球表面受到强烈阳光的照射

C.可以把大气中的碳提取出来存储在地下，减少大气层中的碳含量

D.不论何种方式，“人工气候改造论”都将破坏地球的大气层结构

E.火山喷发形成的降温效应只是暂时的，经过一段时间温度将再次回升

正确答案:E

答案解析:科学家的提议属于一种建议，建议采取“用火箭弹在大气层中形成类似火山喷发形成的二氧化硫”，以达到“降低地球温度”的目的。建议是否有效是关键，E选项说明建议是无效的，因为这种降温只是暂时的，削弱建议，所以E为正确答案。A、D选项是建议的其他有害结果，与目的无关；B、C选项说明采取其他方法也能达到目的，这些选项与此建议是否有效都无关，所以都不是正确答案。

2、在今年夏天的足球运动员转会市场上，只有在世界杯期间表现出色并且在俱乐部也有优异表现的人，才能获得众多俱乐部的青睐和追逐。如果以上陈述为真，以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.老将克洛泽在世界杯上以16球打破了罗纳尔多15球的世界杯进球记录，但是仍然没有获得众多俱乐部的青睐

B.J·罗获得了世界杯金靴奖，他同时凭借着俱乐部的优异表现在众多俱乐部追逐的情况下，成功转会皇家马德里

C.罗伊斯因伤未能代表德国队参加巴西世界杯，但是他在德甲俱乐部赛场上有着优异表现，在转会市场上得到了皇家马德里、巴塞罗那等顶级豪门的青睐

D.多特蒙德头号射手莱万多夫斯基成功转会到拜仁慕尼黑

E.克罗斯没有获得金靴，但因为表现突出，同样成功转会皇家马德里

正确答案:C

答案解析:题干的命题是假言命题：获得俱乐部青睐→（世界杯期间表现出色∧俱乐部优异表现）。不可能真的是与其矛盾的命题：获得俱乐部青睐∧（没有在世界杯期间表现出色∨没有在俱乐部优异表现）。

3、S市餐饮经营点的数量自2011年的约20000个，逐年下降至2016年的约5000个。但是这五年来，该市餐饮业的经营资本在整个服务行业中所占的比例并没有减少。以下各项中，哪项最无助于说明上述现象（）。【逻辑推理】

A.S市2016年餐饮业的经营资本总额比2011年高

B.S市2016年餐饮业经营点的平均资本额比2001年有显著增长

C.作为激烈竞争的结果，近五年来，s市的餐馆有的被迫停业，有的则努力扩大经营规模

D.2011年以来，S市服务行业的经营资本总额逐年下降

E.2011年以来，S市服务行业的经营资本占全市产业经营总资本的比例逐年下降

正确答案:E

答案解析:要求解释的现象是“餐饮业数量下降的同时餐饮业经营资本占服务业总资本的比重没有下降”，A选项解释了餐饮业经营资本增加，所以占服务业总资本比重没有下降，B、C、D类似，也能够解释。但是E选项中“服务业经营资本占全市产业经营总资本的比例”与上述两个现象没有直接关系，所以最不能解释。

4、汉斯、阿瑟、古力三个学生分别来自美国、德国和意大利，其中一个学法律、一个学经济、一个学管理。已知：（1）汉斯不是学法律的，阿瑟不是学管理的；（2）学法律的不是来自德国；（3）学管理的来自美国；（4）阿瑟不是来自意大利。以上条件成立，以下哪一项为真（）。【逻辑推理】

A.汉斯学管理，阿瑟学经济，古力学法律

B.汉斯学经济，阿瑟学管理，古力学法律

C.汉斯学法律，阿瑟学经济，古力学管理

D.汉斯学管理，阿瑟学法律，古力学经济

E.汉斯学法律，阿瑟学管理，古力学经济

正确答案:A

答案解析:将条件代入选项逐项排除。由“汉斯不是学法律”排除C、E；由“阿瑟不是学管理”排除B。这时候，选项剩下A和D；两个选项中共同的结论是“汉斯学管理”，将此作为已知，再由“学管理的来自美国”可得“汉斯”是美国人，而“阿瑟不是来自意大利”，所以“阿瑟是德国人”，由“学法律的不是来自德国”，得到“阿瑟不学法律”，排除D。答案选A。

5、只要这个社会中继续有骗子存在并且某些人心中有贪念，那么就一定有人会被骗。因此，如果社会进步到了没有一个人被骗，那么在该社会中的人们必定普遍地消除了贪念。以下哪项最能支持上述论证（）。【逻辑推理】

A.贪念越大越容易被骗

B.社会进步了，骗子也就不复存在了

C.随着社会的进步，人的素质将普遍提高，贪念也将逐渐被消除

D.不管在什么社会，骗子总是存在的

E.骗子的骗术就在于巧妙地利用了人们的贪念

正确答案:D

答案解析:将已知条件形式化为“（有骗子∧有贪念）→有人被骗”，又“没有人被骗”，可以推出“或者没有骗子，或者没有贪念”。若再以此推出“人们没有贪念”，就需要否定“没有骗子”，所以，D选项是上述推理的前提，也是对论证的加强。