2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、某校长在校庆大会上讲话时说：“我们有许多已毕业同学以自己的努力在各自领域中取得了优异成绩。他们有的已成为科学家、将军、市长、大企业家，我们的学校以他们为荣。毋庸置疑；我们已毕业同学中有许多女同学……”如果该校长讲话中的断定都是真的，则以下哪项必定是真的（）。【逻辑推理】

A.取得优异成绩的全部是女同学

B.取得优异成绩的至少有女同学

C.取得优异成绩的女同学多于男同学

D.取得优异成绩的男同学多于女同学

E.取得优异成绩的也许没有女同学

正确答案:E

答案解析:校长的话可以概括为“有些毕业生取得优秀成绩”“有些毕业生是女生”，前提是两个特称判断，所以没有确定的结论，只能有可能结论，所以答案选E。

2、李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。以下哪项是关于他们三人的年龄次序（由大到小）的正确表述（）。【逻辑推理】

A.李浩、王鸣、张翔

B.李浩、张翔、王鸣

C.王鸣、李浩、张翔

D.张翔、李浩、王鸣

E.张翔、王鸣、李浩

正确答案:B

答案解析:推理得出：李浩是辽宁人，王鸣是湖南人，张翔是重庆人；可以知道年龄排序是辽宁人、重庆人、湖南人，即李、张、王。

3、某本科专业按如下原则选拔特别奖学金的候选人：将本专业的同学按德育情况排列名次，均分为上、中、下三个等级（即三个等级的人数相等，下同），候选人在德育方面的表现必须为上等；将本专业的同学按学习成绩排列名次，均分为优、良、中、差四个等级，候选人的学习成绩必须为优；将本专业的同学按身体状况排列名次，均分为好与差两个等级，候选人的身体状况必须为好。假设该专业共有36名本科学生，则除了以下哪项外，其余都可能是这次选拔的结果（）。【逻辑推理】

A.恰好有四个学生被选为候选人

B.只有两个学生被选为候选人

C.没有学生被选为候选人

D.候选人数多于本专业学生的1/4

E.候选人数少于本专业学生的1/3

正确答案:D

答案解析:由于候选人的成绩必须是优秀，而优秀者的占比为1/4，所以候选人一定不多于本专业人数的1/4，即正确答案选D。注意问题中的“除了”，要求选择“必然假”的选项。

4、热核反应释放微中子。为了验证关于太阳中热核反应频率的假设，物理学家估算了每年太阳中的热核反应所产生微中子的数目。由此，他们计算出了应该有多少微中子在地球上某个特定位置通过。在这个特定地点测试到的微中子数目远少于计算出的数目这一事实意味着原假设是错误的，除非_____。下面哪一项，如果为真，能最合乎逻辑地完成上文（）。【逻辑推理】

A.物理学家通过用不同的方法估算在特定地点应该有多少微中子经过

B.关于太阳热核反应的频率有几种不同的假设

C.太阳内部没有足够的能量把业已产生的微中子湮灭掉

D.用于检测微中子数量的计数器最多只能检测到通过该仪器的8%的微中子

E.其他星体热核反应产生的微中子也抵达地球

正确答案:D

答案解析:论证以“在特定地点测试到的微中子数目远少于假设条件下计算应有的数目”，推知“假设是错误的”，对测试到的较少微中子的事实还可以用别的理由解释，例如“测试本身就存在问题，它不能检测到全部微中子”，这是对论证的他因削弱，D选项说明了这一原因，对“假设错误”这一理由给予他因削弱。

5、中山市高教园区发现有些外国专家没有办理境外人士居留证。如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假（）。Ⅰ.中山市高教园区的所有外国专家都未办境外人士居留证；Ⅱ.中山市高教园区的所有外国专家都办了境外人士居留证；Ⅲ.中山市高教园区有些外国专家办了境外人士居留证；Ⅳ.中山市高教园区的外国专家刘易斯教授办了境外人士居留证。【逻辑推理】

A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

B.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ

C.仅Ⅰ

D.仅Ⅰ和Ⅳ

E.仅Ⅳ

正确答案:B

答案解析:已知“有些外国专家没有办境外人士居留证”为真，除了矛盾的判断“所有外国专家都办了境外人士居留证”为假以外，其他判断都不能确定。所以，Ⅱ为假，其他都不确定。

6、张林是奇美公司的总经理，潘洪是奇美公司的财务主管。奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的2%。潘洪希望公司通过增加产量使公司利润增加，张林却认为：增加产量将会导致全球紫水晶价格下降，反而会导致利润减少。以下哪项最为恰当地指出了张林的逻辑推断中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.将长期需要与短期需要互相混淆

B.将未加工的紫水晶与加工后紫水晶的价格互相混淆

C.不当地假设公司的产品是与全球的紫水晶市场紧密联系的

D.不当地假设公司的生产目标与财务目标不一定是一致的

E.不当地假设奇美公司的产品供给变化会显著改变整个水晶市场产品的总供给

正确答案:E

答案解析:张林论证的假设是“奇美公司的产量增加使全球商品总供给增加，从而导致全球价格下降”，由于已知条件奇美公司年产量只占全世界产量的2%，所以上述假设是不成立的，因此正确答案选E。

7、小郭和小万在讨论这次学校“艺翔助学金”发放的一些情况。小郭：这次没有女生获得“艺翔助学金”的资助。小万：那就是说这次全校的“艺翔助学金”的名额都空缺了。小郭：不，事实上这次咱们学校有几位男生获得了“艺翔助学金”。以下各项断定如果为真，都能使小万的推断成立，除了（）。【逻辑推理】

A.“艺翔助学金”的申请者中，大部分的女生比大部分的男生更够条件

B.只有女生才有资格申请“艺翔助学金”

C.“艺翔助学金”的申请者中，所有的女生都比男生更够条件

D.按规定，男生和女生必须获得相等数量的“艺翔助学金”名额

E.“艺翔助学金”只发给女生

正确答案:A

答案解析:试题要求从已知条件“女生没有获得艺翔助学金”推出“没有人获得艺翔助学金”。采用肯定假设思路，已知条件与选项B、C、D、E结合都能推出“没有男生获得艺翔助学金”，由此推出“所有人都没有获得艺翔助学金”。A选项中“大部分女生比大部分男生更够条件”推不出“所有男生”的情况，所以A是无关选项，答案选A。

8、一项关于婚姻状况的调查显示，那些起居时间明显不同的夫妻之间，虽然每天相处的时间相对较少，但每月爆发激烈争吵的次数，比起那些起居时间基本相同的夫妻明显要多。因此，为了维护良好的夫妻关系，夫妻之间应当注意尽量保持基本相同的起居规律。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.夫妻间不发生激烈争吵，不一定关系就好

B.夫妻闹矛盾时，一方往往用不同时起居的方式以示不满

C.个人的起居时间一般随季节变化

D.起居时间的明显变化会影响人的情绪和健康

E.起居时间的不同很少是夫妻间争吵的直接原因

正确答案:B

答案解析:论证将夫妻关系好坏作为结果，夫妻是否具有相同的起居规律作为原因。选项B说明不是起居规律是否相同导致夫妻关系好坏，而是夫妻关系好坏决定了起居规律是否相同，因果倒置削弱。所以答案选B。注意，论证的观点不是夫妻吵架次数与夫妻关系好坏之间的关系，所以不能选A。

9、张、王、李、赵四人进入乒乓球半决赛，甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测：甲：小张未进入决赛，除非小李进决赛。乙：小张进决赛，小李未进决赛。丙：如果小王进决赛，则小赵未进决赛。丁：小王和小李都未进决赛。如果四位教练的预测只有一个不对，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.甲的预测错，小张进决赛

B.乙的预测对，小李未进决赛

C.丙的预测对，小王未进决赛

D.丁的预测错，小王进决赛

E.甲和乙的预测都对，小李未进决赛

正确答案:C

答案解析:甲、乙矛盾，必有一假，所以丙、丁为真，得出王、李没有进入决赛；张、赵不确定，所以答案选C。

10、张教授的身体状况恐怕不宜继续担任校长助理的职务。因为近一年来，只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的（）。Ⅰ.胜任校长助理的职务，需要有良好的身体条件；Ⅱ.张教授给校长的信的内容基本上都是真实的；Ⅲ.近一年来，张教授经常给校长写信。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:E

答案解析:论证从已知条件张教授给校长写信表示身体不好，到张教授身体确实不好，因此他不能胜任工作，必须的假设有：写信的内容是真实的，身体好是胜任工作的必要条件，写信不只是一封而是多次写信。这些都是从前提到结论的过渡假设，所以答案选E。