2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、浙江省杭州市一家邮购公司通过聘请一名广告写手和视觉艺术家把它的服装邮购目录设计成杂志式样以迎合高层次的消费人群，结果该公司最近的服装邮购业务销售出现了跳跃式上升。该公司现在正计划用同样的概念发展家用器具邮购业务。该公司的计划假定了（ ）。【逻辑推理】

A.到目前为止，市场上还没有出现杂志式样的家用器具邮购目录

B.一个高层次的消费人群将会对一个杂志式样的家用器具邮购目录感兴趣

C.被聘请的广告写手和视觉艺术家可以同时从事服装和家用器具邮购目录的设计工作

D.杂志式样的邮购目录设计需要一名广告写手和一名视觉艺术家

E.旧版本服装邮购目录吸引来的顾客将继续通过新版杂志式样服装邮购目录购买产品

正确答案:B

答案解析:论证属于比较论证，从“服装邮购目录的设计迎合了高层次的消费人群，从而出现跳跃式上升”推理到“用同样概念发展家用器具邮购业务”，比较论证所必需的假设是比较对象具有可比性，B选项是对此条件的说明，因此是正确答案。

2、小红装病逃学了一天，大明答应为她保密。事后，知道事情底细的老师对大明说，我和你一样，都认为违背承诺是一件不好的事，但是，人和人的交往，事实上默认一个承诺，这就是说真话，任何谎言都违背这一承诺。因此，如果小红确实装病逃学，那么，你即使已经承诺为她保密，也应该对我说实话。要使老师的话成立，以下哪项是必须假设的（）。【逻辑推理】

A.说谎比违背其他承诺更有害

B.有时，违背承诺并不是一件坏事

C.任何默认的承诺都比表达的承诺更重要

D.违背默认的承诺有时要比违背表达的承诺更不好

E.每一个人都不应该违背任何承诺

正确答案:D

答案解析:老师的论证是，大明对老师不说实话，是“违背了默认的承诺”，但对老师说实话，是“违背了表达的承诺”，两者相比，应当说实话。所以，上述论证认为“违背了默认的承诺”和“违背了表达的承诺”相比，后者比前者更重要，所以老师论证的必须假设是D。注意，C选项是两种承诺何者更为重要，不涉及违背承诺，所以不选。

3、夜晚点燃艾叶驱蚊曾是龙泉山区引起家庭火灾的重要原因。近年来，尽管使用艾叶驱蚊的人家显著减少，但是家庭火灾所导致的死亡人数并没有呈现减少的趋势。以下各项如果为真，能够解释上述情况，除了（）。【逻辑推理】

A.与其他引起龙泉山区家庭火灾的原因比较，夜晚点燃艾叶引起的火灾所导致的损害相对较小

B.夜晚点燃艾叶所导致的火灾一般在家庭成员睡熟后发生

C.龙泉人对夜晚点燃艾叶导致火灾的防范意识增加了，但对其他火灾隐患防范并没有加强

D.随着生活水平的提高，近年来居室内木质家具和家用电器增多，一旦发生火灾，火势比过去更为猛烈

E.现在龙泉山区家庭住宅一般都是相邻而建，因此，一户失火随即蔓延，死亡人数因而比过去增多

正确答案:B

答案解析:A选项说明点燃艾叶引起的火灾本来就不会造成死亡，所以这种火灾减少也不会使死亡人数减少；C选项说明点燃艾叶以外原因的火灾增多，所以火灾死亡人数没有减少；D、E选项说明火灾数量减少，但是每次火灾死亡人数上升，所以火灾死亡人数没有减少。B选项说明点燃艾叶引起的火灾很可能造成人员死亡，该选项不能解释点燃艾叶引起火灾的减少但是火灾死亡人数却没有减少的矛盾，所以正确答案选B。

4、世界著名的油画《戴着金色钢盔的人》一直被认为是伦勃朗的作品，但其实根本不是伦勃朗所作，几位专家如是说。他们的结论是基于对作品的风格特点，尤其是对比度和笔工的细节分析。为了确认到底是谁画了这幅众所周知的杰作，专家展开了一系列复杂的新测试，包括一项激活中子的实验。这些实验能够检测出任何画家画作中像指纹一样的独特特点。下面哪个是艺术品专家得出该结论所依据的假设（）。【逻辑推理】

A.《戴着金色钢盔的人》不是伦勃朗在世期间创作的

B.如果连《戴着金色钢盔的人》的作者归属都有疑问，那么任何被认为是伦勃朗真品的作品现在都变得可疑了

C.名为《戴着金色钢盔的人》这幅画是伦勃朗原作的一个临摹

D.最初将《戴着金色钢盔的人》归于伦勃朗之作是一个故意的骗局

E.在伦勃朗的真品中，其风格在某些方面上有明显的一致性

正确答案:E

答案解析:论证根据《戴着金色钢盔的人》这幅画不具有伦勃朗作品的一贯风格特点，认为它不是伦勃朗所作。因此，“伦勃朗作品具有相同的风格特点”是论证所需要的假设。

5、在西方几个核大国中，当核试验得到了有效的限制，老百姓就会倾向于省更多的钱，出现所谓的商品负超常消费；当核试验的次数增多的时候，老百姓就会倾向于花更多的钱，出现所谓的商品正超常消费。因此，当核战争成为能普遍觉察到的现实威胁时，老百姓为存钱而限制消费的愿望大大降低，商品正超常消费的可能性大大增加。上述论证基于以下哪项假设（）。【逻辑推理】

A.当核试验次数增多时，有足够的商品支持正超常消费

B.在西方几个核大国中，核试验受到了老百姓普遍的反对

C.老百姓只能通过本国的核试验的次数来觉察核战争的现实威胁

D.商界对核试验乃至核战争的现实威胁持欢迎态度，因为这将带来经济利益

E.在冷战年代，上述核战争的现实威胁出现过数次

正确答案:A

答案解析:结论是“当核战争成为能普遍觉察到的现实威胁时，即核试验次数增多时，商品正超常消费的可能性大大增加”，要有正超常消费，就必须“有足够的商品支持正超常消费”，否则就不可能有“正超常消费”，所以A选项必须假设，为正确答案。注意不能选C，考生会关注“核试验的次数”和“核战争现实威胁”的联系，但是C选项中“只能”过于偏激，无需假设。