2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、捐助希望工程的动机，大都是社会责任，但也有的是个人功利，当然，出于社会责任的行为，并不一定能不考虑个人功利。对希望工程的每一项捐助，都是利国利民的善举。如果上述断定为真，以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.有的行为出于社会责任，但不是利国利民的善举

B.所有考虑个人功利的行为，都不是利国利民的善举

C.有的出于社会责任的行为是善举

D.有的行为虽然不是出于社会责任，但却是善举

E.对希望工程的有些捐助，既不是出于社会责任，也不是出于个人功利，而是有其他原因，例如服从某种摊派

正确答案:B

答案解析:由于B选项是全称判断，所以，应当优先考虑该选项能否被推出。由“捐助希望工程的动机，有的是个人功利”和“对希望工程的每一项捐助，都是利国利民的善举”，可以得到，“那些出于个人功利的对希望工程的捐赠是利国利民的善举”。这样，B选项明显不可能真，故答案选B。

2、若成为白领的可能性无性别差异，按正常男女出生率102：100计算，当这批人中的白领谈婚论嫁时，女性与男性数量应当大致相等。但实际上，某市妇联近几年举办的历次大型白领相亲活动中，报名的男女比例约为3：7，有时甚至达到2：8，这说明，文化越高的女性越难嫁，文化低的反而好嫁；男性则正好相反。以下除哪项外，都有助于解释上述分析与实际情况的不一致（）。【逻辑推理】

A.与男性有所不同，女性白领要求高，往往只找比自己更优秀的男性

B.与本地女性竞争的外地优秀女性多于与本地男性竞争的外地优秀男性

C.大学毕业后出国的精英分子中，男性多于女性

D.一般说来，男性参加大型相亲会的积极性不如女性

E.男性因长相身高、家庭条件等被女性淘汰者多于女性因长相身高、家庭条件等被男性淘汰者

正确答案:B

答案解析:男女白领理论上数量相同，为什么女白领更难嫁？女白领要求更高（A、E选项），男白领流失或者不参加相亲（C、D选项）都能够解释。B选项无关，该选项只是说明优秀女性和优秀男性内部之间的地域区别，与总数无关，例如100个优秀女性（本地20个外地80个）和120个优秀男性（本地60个外地60个），外地优秀女性确实多于外地优秀男性，但不足以说明任何问题，所以B是正确答案。

3、北方航空公司实行对教师机票六五折优惠，这实际上是吸引乘客的一种经营策略。该航空公司并没有实际让利，因为当某天某航班的满员率超过90%时，就停止销售当天优惠价机票，而即使在高峰期，航班的满员率也很少超过90%的。有座位空着，何不以优惠价促销它呢？以下哪项如果是真的，将最有力地削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司航班的

B.该航空公司实行优惠价的7月份的营业额比未实行优惠价的2月份增加了30%

C.实施教师优惠票价是表示对教师职业的一种尊重，不应从功利角度对此进行评价

D.该航空公司在实施教师优惠价的同时，实行季节性调价

E.该航空公司各航班全年的平均满员率是50%

正确答案:A

答案解析:论证认为降价是一种促销，实际上假设了“正是因为降价，教师才选择北方航空公司的，而如果不降价，教师就不会选择该航空公司”，A选项将此假设否定，对论证予以削弱。

4、挣更多的钱能让人更快乐，至少在某种程度上是这样的。但是新的研究表明，反过来也是如此，快乐的人能挣更多的钱。伦敦大学的研究人员在对一万多名美国人进行研究后发现，那些情绪积极、在成长过程中对生活感到更满意的人，在达到29岁的年龄时其收入也较高。以下哪项最能对上述研究结论提出质疑（）。【逻辑推理】

A.在比较富裕的家庭中成长起来的年轻人对生活大都持消极态度

B.除了情绪，专业化程度和工作能力也会直接影响收入水平

C.对生活感到更满意的年轻人大都出生于比较富裕的家庭，而且都具有良好的职业背景

D.应该比较一下被调查对象的职业分布情况

E.如果调查人们22岁时对自己的人生满意度，结果可能会有所不同

正确答案:C

答案解析:论证通过“情绪积极生活满意（即快乐）的人收入高”得出结论“快乐能使人挣更多的钱”。A是无关选项，出生富裕家庭的人态度消极，但这些人赚钱情况不清楚，所以与论证无关；B也属于无关选项，因为快乐影响人的收入不排除其他因素也影响人的收入；C是正确选项，快乐的人出自于富裕家庭，具有良好职业背景，说明这些人收入多是因为职业好，与他们是否快乐不存在因果关系，这是典型的他因削弱；D是无关选项，因为被调查对象的职业分布与收入有关，但与情绪没有直接关系；E是无关选项，年龄小会使收入低，但不影响同龄人的对比。

5、据一项有几个大城市的统计显示，餐饮业的发展和瘦身健身业的发展呈密切正相关。从1985年到1990年，餐饮业的网点增加了18%，同期在健身房正式注册参加瘦身健身的人数增加了17.5%；从1990年到1995年，餐饮业的网点增加了25%，同期参加瘦身健身的人数增加了25.6%；从1995年到2000年，餐饮业的网点增加了20%，同期参加瘦身健身的人数也正好增加了20%。如果上述统计真实无误，则以下哪项对上述统计事实的解释最可能成立（）。【逻辑推理】

A.餐饮业的发展，扩大了肥胖人群体，从而刺激了瘦身健身业的发展

B.瘦身健身运动，刺激了参加者的食欲，从而刺激了餐饮业的发展

C.在上述几个大城市中，最近15年来，主要从事低收入重体力工作的外来人口的逐年上升，刺激了各消费行业的发展

D.在上述几个大城市中，最近15年来，城市人口的收入的逐年提高，刺激了包括餐饮业和健身业在内的各消费行业的发展

E.高收入阶层中，相当一批人既是餐桌上的常客，又是健身房内的常客

正确答案:D

答案解析:论证要求对“餐饮业”和“瘦身业”的相关发展做出解释，D选项说明两个行业的发展具有相同的原因，这是对这两个行业发展的相关性最合理解释，所以，答案选D。A和B直接说明两个行业发展具有因果联系，缺乏合理性；至于E选项用有一些人是两种行业的共同消费者来说明两者之间具有因果关系过于牵强，因为具有共同消费者很可能是两个行业共同发展的结果，而非原因。

6、实验发现，少量口服某种类型的安定药物，可使人们在测谎器的测验中撒谎而不被发现。人们撒谎所产生的心理压力能够被这类安定药物有效地抑制，同时没有显著的副作用。因此，这类药物可同样有效地减少日常生活的心理压力而没有显著的副作用。以下哪项最可能是题干的论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.任何类型的安定药物都有抑制心理压力的效果

B.如果禁止测试者服用任何药物，测谎器就有完全准确的测试结果

C.人们撒谎所产生的心理压力与日常生活人们所面临的心理压力类似

D.大多数药物都有副作用

E.越来越多的人在日常生活中面临日益加重的心理压力

正确答案:C

答案解析:论证前提是“药物可以有效地抑制人们撒谎产生的心理压力”，结论是“药物可有效地减少日常生活的心理压力”。所以，“人们撒谎产生的心理压力”到“日常生活的心理压力”之间的联系是上述论证的过渡假设，即C选项是正确答案。

7、某项研究以高中三年级理科生288人为对象，分两组进行测试。在数学考试前，一组学生需咀嚼10分钟口香糖，而另一组无须咀嚼口香糖。测试结果显示，总体上咀嚼口香糖的考生比没有咀嚼口香糖的考生其焦虑感低20%；特别是对于低焦虑状态的学生群体，咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低36%，而对于中焦虑状态的考生，咀嚼口香糖比不咀嚼口香糖的焦虑感低16%。从以上实验数据，最能得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.咀嚼口香糖对于高焦虑状态的考生没有效果

B.对于高焦虑状态的学生群体，咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低8%

C.咀嚼口香糖能够缓解低、中程度焦虑状态学生的考试焦虑

D.咀嚼口香糖不能缓解考试焦虑

E.未咀嚼口香糖的一组，因为无事可做而焦虑

正确答案:C

答案解析:通过咀嚼和不咀嚼口香糖的对比，发现存在焦虑感高与低的后果差别，由于只有低和中焦虑状态考生的情况，没有高焦虑状态考生的情况，所以不能选A和B；C选项是对上文最合适的概括，所以C是正确答案。

8、陈先生：有的学者认为，蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声是一种交流方式，例如蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是在给同一蜂房的伙伴传递它们正在采花粉位置的信息。但事实上，蜜蜂不必通过这样费劲的方式来传递这样的信息。它们从采花粉处飞回蜂房时留下的气味踪迹，足以引导同伴找到采花粉的地方。贾女士：我不完全同意你的看法。许多动物在完成某种任务时都可以有多种方式。例如，有些蜂类可以根据太阳的位置，也可以根据地理特征来辨别方位，同样，对于蜜蜂来说，气味踪迹只是它们的一种交流方式，而不是唯一的交流方式。以下哪项最为恰当地概括了陈先生和贾女士所争论的问题（）。【逻辑推理】

A.关于动物行为方式的一般性理论，是否能只基于对某种动物的研究

B.对蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声，是否可以有多种不同的解释

C.是否只有蜜蜂才有能力向同伴传递位置信息

D.蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是否在给同一蜂房的伙伴传递所在位置的信息

E.气味踪迹是否为蜜蜂的主要交流方式

正确答案:D

答案解析:对陈先生的话进行分析，他的观点包括两层涵义：第一是蜜蜂采花粉时的嗡嗡声不是在传递信息，第二是，嗡嗡声即使是在传递信息，那也是不唯一的传递信息的方式，因此这是不必要的方式。贾女士反对其第一层涵义，部分同意第二层涵义，并且指出，许多动物都是用多种方式完成同一任务。所以D选项是对两人观点的最合理概括，也是正确答案。

9、白云制药厂：我们要求购买我厂A牌新药的病人也购买我厂一次性验血器具来进行每周的例行检查。购买这种器具所要的花费是完全必需的——每周的例行验血对于服用我厂A牌新药是很必需的，因为这种药的潜在副作用常常是非常危险的。下面哪项如果为真，最能有力地削弱白云制药厂的推理（）。【逻辑推理】

A.购买一次性验血器具的费用并没有影响病人购买A牌新药

B.公立大学医学实验室能够为病人提供验血服务，其价格要低于购买白云制药厂一次性验血器具所要花费的费用

C.病人购买白云制药厂一年的A牌新药和每周的例行血检的费用超过一万美元

D.大多数国家和医疗健康保险计划不负担病人购买白云制药厂A牌新药和一次性验血器具的花费

E.治疗由于A牌新药副作用造成的疾病，费用是非常高的

正确答案:B

答案解析:要削弱的观点是“因为每周的例行验血是必须的，所以购买某种器具的花费是完全必需的”。B选项指出另一种方法也可以完成该种器具检查所提供的服务，但价格却更便宜，这是一种更为经济的可能选择，对论证的观点给予削弱。

10、张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟，导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们的不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕，或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理

B.有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责

C.食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样

D.由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理

E.通过征税的方式来纠正不良习惯是否合理

正确答案:A

答案解析:张先生的观点是“应当向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足”，这是一个建议。李女士对这个建议持反对意见，所以两人争论的焦点最合理的概括是A选项，为正确答案。注意不能选B、D、E选项，因为这都不是张先生的观点。