2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第七章 削弱加强5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、根据医学资料记载，全球癌症的发病率20世纪下半叶比上半叶增长了近10倍，成为威胁人类生命的第一杀手。这说明，20世纪下半叶以高科技为标志的经济迅猛发展所造成的全球性生态失衡是诱发癌症的重要原因。以下哪项，如果为真，最不能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.人类的平均寿命，20世纪初约为30岁，20世纪中叶约为40岁，目前约为65岁，癌症高发病的发达国家的人均寿命普通超过70岁

B.20世纪上半叶，人类经历了两次世界大战，大量的青壮年人口死于战争；而20世纪下半叶，世界基本处于和平发展时期

C.高科技极大地提高了医疗诊断的准确率和这种准确的医疗诊断在世界范围的覆盖率

D.高科技极大地提高了人类预防、早期发现和诊治癌症的能力，有效地延长着癌症病人的生命时间

E.从世界范围来看，医学资料的覆盖面和保存完好率，20世纪上半叶大约分别只有20世纪下半叶的50％和70％

正确答案:B

答案解析:论证对“20世纪下半叶癌症发病率比上半叶高了近10倍”的解释是“20世纪下半叶经济发展带来的生态失衡”，A选项是他因削弱，说明是年龄大引起癌症发病率的提高；C选项是他因削弱，说明是医疗诊断确认了过去没有被认为是癌症的病人；D选项中的“早期发现”解释了癌症发病率的提高，也是他因削弱；E选项说明医学资料统计更完整，也属于他因削弱。B选项上半叶青年人在战争大量死亡，对于癌症发病率应当起到降低的结果，所以B选项的信息对论证是加强，所以正确答案选B。注意，某些参考书的答案选D是错误的。

2、在最近关于大脑反常和暴力行为内在联系的研究中，研究者对300多个对自己的朋友和家人有过暴力行为的人进行研究。结果发现，大部分研究对象有大脑反常的痕迹，包括过去脑损伤和身体不正常的迹象。研究者得出结论说大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为。下面哪一项如果正确，将最严重削弱研究者的结论（）。【逻辑推理】

A.在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高

B.被研究的人所患大脑反常有明显的两种类型

C.被研究的人显示了多种暴力行为

D.实验中被研究的人对陌生人和他们认识的人都有暴力行为

E.该研究的实验对象来自较大的地域范围

正确答案:A

答案解析:论证根据“对自己的朋友和家人有过暴力行为的人”有大脑反常的痕迹，得出观点“大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为”。A选项说明“在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高”，属于典型的“有A无B”反例削弱。

3、英国商务部最近限制从两个国家进口机床设备，这两个国家过去一直有大量的机床设备出口英国。由于有了这些限制，贸易行业分析员预言，英国国内制造的机床设备在国内的销量必定很快就会开始大幅度增加。下面哪一项如果为真，最有可能导致分析员的预言不准确（）。【逻辑推理】

A.相关新税法如果获得通过，就会挫伤对机床等主要设备投资的积极性，因此有关新税法正在被研究，英国议会也已经在辩论该法案了

B.和其他机床设备相比，在过去的一年里，占机床设备销量80％的用于切割金属的机床设备订单数量增长得更快

C.在过去的一年里，英国国内制造的机床设备在全世界的订单数量下降了至少20％

D.外国制造的机床设备在过去的一年里在英国仍然有数量巨大的存货

E.许多国家的工业公司在过去的一年里显示出了对机床设备的巨大需求

正确答案:D

答案解析:要削弱的观点是“进口机床数量减少，英国国内制造的机床设备的销量会大幅度增加”，该论证认为“除了进口机床数量，没有其他因素影响国内机床的销量”，D选项说明国外机床存货数量很多，这对英国国内机床销量增加构成削弱。其他选项基本上不涉及英国国内机床的销售。

4、虽然普遍的猜想认为地表以下深层的地方太热以致微生物不可能存活，一些科学家还是争辩说地表深处存在着与地表生物隔绝了数百万年的活的微生物群体。这个观点的根据是从1.74英里深的钻洞里取出的样本物质中发现了活着的微生物。以下哪项为真，对科学家的论述给予削弱（）。【逻辑推理】

A.这些取出来的微生物与先前科学家所熟知的物种有联系

B.向地表以下钻的洞没有再比1.74英里更深的

C.这些微生物来自于钻机接触到的地表土壤中

D.得到试样的地层是自从地球形成时就一直在地表以下的

E.所钻洞的底部温度并不比地表温度高多少

正确答案:C

答案解析:要削弱“地表以下很深的地方存在微生物”，因为在“1.74英里深的钻洞里取出的样本物质中发现了活着的微生物”。C选项说明“微生物是来自其他地方”，对论证给予削弱。

5、因为我们公司有400个接受过培训的待业飞行员，所以在可以预见的未来，我们不会再培训新飞行员。其他的5个大公司中，每个都有差不多数目的接受过培训的飞行员在待业。既然每个公司对额外飞行员的规划需求量都不会超过100名，所以尽管目前航空工业在飞速发展，也不会出现飞行人员短缺的情况。以下哪项如果为真，最能质疑上述结论的准确性（）。【逻辑推理】

A.大多数在一个大公司的待业名单上且接受过培训的飞行员也在其他所有大公司的待业名单上

B.从长远的观点看，对飞行员进行培训用以补偿正常的人员损耗将变得非常必要

C.如果没有新的飞行员被培训，那么在飞行员的劳动大军中将出现一个年龄失调现象

D.被引用的数据已考虑了目前航空工业飞速增长的因素

E.有些其他的大公司仍在培训飞行员，但并不承诺随后就雇佣他们

正确答案:A

答案解析:论证根据“每个公司都有400个接受过培训的待业飞行员，而每个公司对额外飞行员的需求量都不会超过100名”，得出结论“不会出现飞行人员短缺的情况”。论证隐含着条件是，每个公司的待业飞行员不是其他公司的待业飞行员，否则5个公司每个公司需要100，一共将需要500，而所有的航空公司的待业飞行员一共就是400名，飞行员仍然会短缺。该条件被A选项否定，所以A是正确答案。