2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、硕鼠通常不患血癌。在一项实验中发现，给300只硕鼠同等量的辐射后，将它们平均分为两组，第一组可以不受限制地吃食物，第二组限量吃食物。结果第一组75只硕鼠患血癌，而第二组患血癌的只有3只。因此，通过限制硕鼠的进食量，可以控制由实验辐射导致的硕鼠血癌的发生。以下哪项如果为真，最能削弱上述实验结论（）。【逻辑推理】

A.硕鼠与其他动物一样，有时原因不明就患有血癌

B.第一组硕鼠的食物易于使其患血癌，而第二组的食物不易使其患血癌

C.第一组硕鼠体质较弱，第二组硕鼠体质较强

D.对其他种类的实验动物，实验辐射很少导致患血癌

E.不管是否控制进食量，暴露于实验辐射的硕鼠都可能患有血癌

正确答案:B

答案解析:要削弱的论证是“硕鼠患血癌的原因是由于硕鼠的进食量”，选项B提出另外原因，即“吃的食物不同”，对论证给予他因削弱。

2、葡萄酒中含有白藜芦醇和类黄铜等对心脏有益的抗氧化剂。一项新研究表明，白藜芦醇能防止骨质疏松和肌肉萎缩。由此，有关研究人员推断，那些长时间在国际空间站或者宇宙飞船上的宇航员或许可以补充一下白藜芦醇。以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推断（）。【逻辑推理】

A.研究人员发现由于残疾或者其他因素而很少活动的人会比经常活动的人更容易出现骨质疏松和肌肉萎缩等症状，如果能喝点葡萄酒，则可以获益

B.研究人员模拟失重状态，对老鼠进行试验，一个对照组未接受任何特殊处理。另一组则每天服务白藜芦醇。结果对照组的老鼠骨头和肌肉的密度都降低了。而服用白藜芦醇的一组则没有出现这些症状

C.研究人员发现由于残疾或者其他因素而很少活动的人，如果每天服用一定量的白藜芦醇，则可以改善骨质疏松和肌肉萎缩等症状

D.研究人员发现，葡萄酒能对抗失重所造成的负面影响

E.某医学博士认为，白藜芦醇或许不能代替锻炼，但它能减缓人体某些机能的退化

正确答案:B

答案解析:论证的观点是：服用白藜芦醇（A）可以防止骨质疏松和肌肉萎缩（B）。选项B通过实验正面两面对照证明了上述观点，所以答案选B。A选项和C选项具有很强的干扰性，但是要注意“防止骨质疏松和肌肉萎缩”与“改善骨质疏松和肌肉萎缩的症状”是不同的概念。

3、某市私家车泛滥，加重了该市的空气污染，并且在早高峰期和晚高峰期间常常造成多个路段出现严重的拥堵现象。为了解决这一问题，该市政府决定对私家车实行全天候单、双号限行，即奇数日只允许尾号为单数的私家车出行，偶数日只允许尾号为双数的私家车出行。以下哪项最能质疑该市政府的决定（）。【逻辑推理】

A.该市有一家大型汽车生产企业，限行令必将影响该企业的汽车销售

B.该市私家车拥有者一般都有两辆或者两辆以上的私家车

C.该市私家车车主一般都比较富有，他们不在乎违规罚款

D.该市正在大力发展轨道交通，这将有助于克服拥堵现象

E.私家车的运行是该市的税收来源之一，税收减少将影响公共交通的进一步改善

正确答案:B

答案解析:为了解决“空气污染，拥堵”等问题，决定对私家车实行单双号限行。问题的关键在于“单双号限行是否可以使私家车出行减少”，B选项说明由于私家车车主都有两辆或更多私家车，所以限行也不会使私家车出行减少（注意，B选项是私家车主每人都有两辆或更多私家车，而不是指一个家庭有多台车），所以B是正确答案。A和E是限行的成本，与论证无关；D选项说明别的做法也有效，这不能削弱限行做法的有效性；注意不能选C，因为题干没有涉及违反限行怎样处理，论证与罚款没有关系。

4、世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组对象中均有两次以上的献血记录，其中最多的达数十次；第二组中的对象均仅有一次献血记录；第三组对象均从未献过血。调查结果显示，被调查对象中癌症和心脏病的发病率，第一组分别为0.3％和0.5％，第二组分别为0.7％和0.9％，第三组分别为1.2％和2.7％。一些专家依此得出结论，献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。这两种病已经不仅在发达国家而且也在发展中国家成为威胁中老年人生命的主要杀手。因此，献血利己利人，一举两得。以下哪项如果为真，将削弱以上结论（）。Ⅰ.60岁以上的调查对象，在第一组中占60％，在第二组中占70％，在第三组中占80％；Ⅱ.献血者在献血前要经过严格的体检，一般具有较好的体质；Ⅲ.调查对象的人数，第一组为1 700人，第二组为3000人，第三组为7000人。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:其中Ⅰ说明被调查对象年龄差别，属于他因削弱，即患病率高低的原因是年龄，而不是献血；Ⅱ属于因果倒置，即不是因为献血而健康，而是因为健康去献血。Ⅲ中各组人数即使有差别，但人数都较多，对调查结果不会产生影响，所以属于无关选项。所以正确答案选D。

5、主持人：有网友称你为国学巫师，也有网友称你为国学大师。你认为哪个名称更适合你？上述提问中的不当也存在于以下各项中，除了（）。【逻辑推理】

A.你要社会主义的低速度，还是资本主义的高速度

B.你主张为了发展可以牺牲环境，还是主张宁可不发展也不能破坏环境

C.你认为人都自私，还是认为人都不自私

D.你认为“9·11”恐怖袭击必然发生，还是认为有可能避免

E.你认为中国队必然夺冠，还是认为不可能夺冠

正确答案:D

答案解析:非此即彼地选择只能在两个矛盾的选择中，题干所犯的逻辑错误是在不矛盾的两个命题中做出非此即彼的选择。相同的逻辑错误出现在选项A、B、C、E中。A选项中的选择不矛盾，因为可能还有“社会主义的高速度”；B选项中的选择不矛盾，因为可能有“发展并且保护环境”；C选项中的选择不矛盾，因为可能是“有些人是自私的同时另外一些人是不自私的”；E选项中的选择不矛盾，因为“中国队可能夺冠，既不是必然也不是不可能”。所以，只有D选项是要求在矛盾的命题中做非此即彼的选择，所以答案选D。

6、要成为一名成功的商业经理须具备一定的天赋。商业课程可以帮助人们解决管理问题，但这种课程仅能帮助那些具有管理天赋的人。这些人应该通过商业课程来获得一些方法，如果这些管理问题恰巧发生时，他们就可以很好地应用这些方法。如果上文论述正确，从其出发，下列哪一项也一定正确（）。【逻辑推理】

A.那些在解决管理问题方面受益于商业课程的人也具有管理天赋

B.那些在解决管理问题方面已经很有办法的人不可能从商业课程中受益

C.大多数成功地解决了管理问题的方法是从商业课程中学到的

D.缺乏管理天赋的人与那些具有管理天赋的人相比，更有可能去学习商业课程

E.那些没有学过商业课程的人在管理问题发生时无法解决这些问题

正确答案:A

答案解析:要注意到题干中“但这种商业课程仅能帮助那些具有管理天赋的人”，所以A选项判断正确。B选项没有涉及是否具有管理天赋；其他选项与题干的内容基本无关。

7、2013年，某市科技馆共售出了3万张入场券。2014年，该市新建的天文馆和自然博物馆开放了，当年这3家场馆售出的入场券累计达到9.5万张。这说明建天文馆和自然博物馆的投入是值得的，因为现在到这些场馆接受科普教育的市民增加了2倍多。如果以下哪项陈述为真，最能削弱上述结论（）。【逻辑推理】

A.天文馆和自然博物馆开放的第一年通常会吸引大量的参观者

B.天文馆和自然博物馆实际售出的入场券比预期的要少一些

C.多数参观科技馆的人也会参观天文馆和自然博物馆

D.仅靠入场券的收入远远无法收回天文馆和自然博物馆的建造成本

E.一些参观者会同时在一天内参观三个展馆

正确答案:C

答案解析:科技馆出售3万张入场券，相当于3万人参观科技馆；3家场馆售出的入场券累计达到9.5张，相当于另外两家场馆售出6.5万张入场券，所以，论证认为“到这些场馆接受教育的市民增加了2倍多”。但是，如果购票去另外两个场馆的人也就是去科技馆的人，那么接受科普教育的市民很可能也就增加了5000人，远不到2倍，这就是C选项削弱的思路。注意：E选项仅仅是“有些参观者会同时参观三个展馆”这不等于“所有参观者都是三个展馆一起参观的”，所以E不是正确答案。

8、某公司自去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”，每位员工每月只能免费领用限量的纸笔等各类办公用品。年末统计时发现，公司用于各类办公用品的支出较上年度下降了30％。在未实施该计划的过去5年间，公司年均消耗办公用品10万元。公司总经理由此得出：该计划去年已经为公司节约了不少经费。以下哪项如果为真，最能构成对总经理推论的质疑（）。【逻辑推理】

A.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，但在过去的5年间办公用品人均消耗额越来越低

B.去年，该公司在员工困难补助、交通津贴等方面的开支增加了3万元

C.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，在过去的5年间办公用品消耗额年均也为10万元

D.在过去的5年间，该公司大力推广无纸化办公，并且取得很大成效

E.“办公用品节俭计划”是控制支出的重要手段，但说该计划为公司“一年内节约不少经费”，没有严谨的数据分析

正确答案:E

答案解析:题干论据：实行某计划后，去年各类办公费用支出下降30％，总经理观点：“计划去年为公司节约不少经费”。可以看出，“支出下降”和“节约经费”是两个不同的概念，E选项说明上述两个概念的不同，即“支出下降30％”这一数据作为论据与要证明的结论“经费节约”没有关系，所以，正确答案选E。选项A和D质疑“支出下降”的原因是不是“计划本身”，但由于在时间上存在漏洞，即A和D在时间上都是“过去5年间”的情况，这样就不能构成对“去年比上一年度下降”的质疑。有些书中的答案选A，理由是反例削弱，但是没有注意到上述时间上的漏洞。

9、加州里拉镇最近实施了一项法令：禁止在本镇行政区域内的饭馆内吸烟。由于许多通常在里拉镇饭馆里吃饭的烟民不愿意在吃饭时受此法令的制约。因此，里拉镇的饭馆毫无疑问要失去很多光顾者和可观的收入。如果下面每项内容都是真实可靠的，请问哪一项有助于加强原文的推理（）。【逻辑推理】

A.在饭馆里吃饭的许多里拉镇的居民不是吸烟者

B.许多吸烟者在有不吸烟的同伴一起吃饭时，他们在吃饭时间乐于不吸烟

C.如果禁止在饭馆里吸烟的法令没有在里拉镇颁布实施，那么更严厉的在所有公共场合禁止吸烟的法令将在该镇实施

D.里拉镇在禁止在饭馆里吸烟的法令实施前，该镇有一项法令要求大多数该镇饭馆开辟无烟区

E.和里拉镇比邻的其他社区里的饭馆里没有实施任何反对吸烟的法令

正确答案:E

答案解析:要加强的观点是“里拉镇禁止在本镇饭馆内吸烟的禁令将使里拉镇的饭馆失去很多光顾者和可观的收入”，E选项说明“顾客有在别的不禁烟地方吃饭的可能性”，对论证给予加强。

10、某校以年级为单位，把学生的成绩分为优、良、中、差四等。在一学年中，各门考试得分前10%的为优，后30%为差，其余的为良和中。在上一学年中，高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为优的学生。如果上述为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.高二年级成绩为差的学生少于高一年级成绩为差的学生

B.高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为差的学生

C.高二年级成绩为优的学生少于高一年级成绩为良的学生

D.高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为良的学生

E.高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为中的学生

正确答案:B

答案解析:成绩为优的学生占班级人数的比重为10%是确定的，所以从高二成绩为优的学生多于高一年级，可以推知高二学生总人数比高一学生总人数多，这样推知占总人数30%的差的学生高二年级也肯定比高一年级多。因此答案选B。